Sensureres av Adresseavisen

7540 Klæbu den 13. februar 2007.
Ulstadveien 27.

Til Adresseavisen,
v / Redaktøren,
Industriveien
7080 HEIMDAL.

OPPSIGELSE OG KLAGE - ABONNEMENT !

Jeg ber Dem stoppe omgående levering av Adresseavisen til Elise Denholm og undertegnede. Grunnene er flere og følgende som undertegnede, Kåre Denholm, vil oppgi:

a) Flere ganger har jeg skrevet innlegg til avisen ang. Statens vegvesen som "pøser på" med salt på våre veier og de alvorlige miljøkonsekvenser dette medfører. Jord og vann forsures og generelt "tar saltet livet" av alt det kommer i kontakt med. Veisalting er en av de største forurensningskildene på fastlandet innenfor landets grenser og dermed en miljøversting av dimensjoner.

Dette neglisjeres i stor grad av Deres avis siden saltingen utføres av Statens vegvesen. Årsaken til dette er for meg en klar og tydelig intern sak for dere. Innlegg om temaet kommer ikke alltid inn. Og de ganger temaet har kommet på trykk under "ordet fritt", er flere vesentlige setninger blitt strøket og innholdet har dermed mistet sin mening. Dette har skjedd uten mitt samtykke eller ved at noen har tatt kontakt med undertegnede. Jeg har registrert at dere tidligere i år hadde en reportasje omkring veisaltingen. Vår offentlig registrerte interesseorganisasjon "Stopp Veisaltingen" ble kort nevnt, men organisasjonen ble ikke kontaktet i forkant av reportasjen. Stopp Veisaltingen besitter svært mye informasjon omkring dette temaet og kan vise til fakta som Statens vegvesen lenge har vegret seg for å offentliggjøre. En "uavhengig avis" som Adresseavisen utgir seg for å være, mener jeg skal tjene borgere flest, ikke Statens vegvesen og byråkrater eller andre med "makt". Jeg vil tro "en verna bedrift" ville ha taklet journalistjobben bedre.

b) Uglaveien 2, handler om en alminnelig borgers "kamp" for å bli hørt i forbindelse med en ekspropriasjonssak over sin egen eiendom. Hans sak ble regelrett overkjørt av byråkratiet i Trondheim kommune. I håp om å få stanset denne overkjøringen og i sympati med denne fortvilte mannen som var helt psykisk utslitt av dette, henvendte jeg meg til en journalist i Adresseavisen. Mannen er for øvrig også bevegelseshemmet. Mitt ønske var at journalisten møtte på stedet og ved dette kunne belyse saken fra et offentlig åpent ståsted. Journalisten møtte ikke og kom med en liten overbevisende grunn. Jeg har i tillegg sendt Dem et innlegg ang. denne saken under ordet fritt / debatt etter at denne borgeren i Uglaveien 2 til slutt ble et offer for byråkratiet uten at noen andre reagerte. Stadig ingen reaksjon fra Deres avis!

c) I tillegg til avisen følger flere reklamevedlegg hver dag. Dette ser jeg som en helt forkastelig og unødvendig forsøpling som jeg nekter å være med på (jfr. telefonkatalogene). I utgangspunktet har vi i Ulstadveien bestilt en avis på døra, ikke flere kg. reklame hver uke!

d) Generelt sett er troverdigheten til innholdet i adressa for meg blitt kraftig svekket etter det jeg har fått erfare. Jeg kan ikke godta å være med på å støtte et slikt foretak som drives slik som jeg har opplevd!

Med hilsen

Kåre Denholm.

På nett: 13.02.2007