Har Jesus vært på jorden ifølge Vakttårnet? Er du et Jehovas vitne så vil du selvsagt svare JA. Uansett hvilket vanlig Jehovas vitne som man spør så vil de si at det er klart at Jesus har vært på jorden, for det sier jo Bibelen. Men du, hva sier Vakttårnet, og er de enig med Bibelen? Bibelen sier mange steder at Jesus har vært på jorden (Joh. 3:13; Fil. 2:7; Rom. 8:3) Men, Vakttårnet sier imot Bibelen, de sier at Jesus som den åndesønn han virkelig er, den største av Guds åndesønner ikke kom. Men hva var det da som kom hvis det ikke var personen Jesus? Jo, det som kom ifølge Vakttårnet var kun "livskraften" som holdt den himmelske Jesus i live i himmelen før han kom til jorden. Se sitatet jeg nå skal komme med fra en bok utgitt av Vakttårnselskapet for en tid tilbake:

"For at den jødiske jomfruen Maria skulle unnfange, måtte imidlertid ikke en av Guds åndesønner [Mikael = Jesus] sendes ned til jorden å krype inn i den mikroskopiske eggcellen i Marias legeme og befrukte den. Det ville være ufornuftig, ja absurd å tro det! Den Allmektige Gud, den himmelske Far, overførte i stedet ved hjelp av sin Hellige Ånd sin utvalgte himmelske sønns livskraft fra åndeverdenen til eggcellen i Marias kropp og befruktet den. På denne måten ble Maria gravid, og det barn som hun unnfanget, var 'hellig'. ( ... ) Hvem var så den sønn Gud utvalgte til å bli født som et fullkomment menneske? ( ... )De hellige skrifter viser at det var ( ... ) Mikael. ( ... ) Han er med rette blitt kalt overengelen Mikael. Det at hans livskraft ble overført til Marias eggcelle ved Den Allmektige Guds kraft, som overskygget Maria, betydde at denne Mikael forsvant fra himmelen."* ¾ Hensikt, s. 132. (Understreket av meg) Se også boken Resonner ut fra skriftene s. 257, 258. Utgitt av Vakttårnselskapet i 1985 - om hva som kom til jorden, eller kanskje vi heller skal si at ikke kom. Les dette under overskriften "Var Maria virkelig jomfru da hun fødte Jesus?" [*Kildehenvisning fra boken: "Drømmen om det tapte paradis" av Reidar Hvalvik]

Ja, Vakttårnets bok, boken Resonner ut fra skriftene s. 257, 258, utgitt av Vakttårnselskapet i 1985 som er en nyere bok enn boken "hensikt" framholder den samme tanken ¾ at det bare var "livskraften" til den himmelske Jesus som kom, og ikke åndepersonen Jesus selv. Her får vi nå et problem hvis vi skal tro Vakttårnet. Hvis denne åndesønnen Jesus ikke ble sendt ned til jorden, men samtidig forsvant fra himmelen, hvor ble han så av? Alle skapningers liv, også vi menneskers liv er avhengig av en livskraft for å holdes i live, men denne livskraften som holder en skapning i live kan aldri bli selve skapningen, men bare et middel til å holde skapningen i live. Så når det som holdt og holder personen Jesus i live ble sendt til jorden, men ikke skapningen selv som er Jesus, hvor ble han [Jesus] så av når Gud fjernet ham fra himmelen? Til jorden kom han jo ikke for det var bare "en del" av Jesus som kom, nemlig livskraften ifølge Vakttårnet. Du, Bibelen forteller klart og tydelig mange steder at det virk-elig var den himmelske Jesus ¾ Guds Sønn som kom el. ble sendt til jorden i fullstendig forstand, for å si det slik. Vakttårnets lære er ubibelsk, hvor står det i Bibelen at det bare var Jesu livskraft som kom? Har Vakttårnet en klar Bibelsk støtte? Nei, de kan ikke vise deg et eneste skriftsted som viser at det bare var en del av Jesus som kom. Det de gjør er å fornekte den Jesus egentlig var når han var på jorden! Hva synes du om dette?

Ut fra Vakttårnets lære så blir Bibelens sanne budskap om Jesus satt til side, og resultatet blir da et annet evangelium og en annen Jesus enn Bibelen forteller oss om. Bibelen forteller at det var Jesus som i personlig forstand kom til jorden, og dette bekreftet Jesus også selv. (Johannes 8:23). Ja, det var virkelig noe personlig som kom til jorden - nemlig personligheten Jesus Kristus. Men er Vakttårnet enig i dette, var det noe personlig som kom til jorden ifølge Vakttårnet? Ut fra deres lære så gir konsekvensen av dette oss svaret ¾ NEI.

La oss nå se på dette. Som vi allerede har sett så sier en av Vakttårnets bøker at det bare var en del av Jesus som kom, bare "livskraften" ¾ "Resonner ut fra skriftene". Kun slik var det altså Jesus kom sier de, stikk i strid med Bibelens vitnesbyrd. Er du ikke et Jehovas vitne så vil du nok få servert når du snakker med dem om dette ¾ at de tror at Jesus kom, men da skal du spørre dem om hvordan Jesus kom, og, konfronter dem med denne artikkelen.

Vakttårnet har lagd sitt eget bibelske oppslagsverk ved navn "Innsikt i de hellige skrifter (engelsk: Insight on the scriptures). I denne så skriver de at det virkelig bare var Jesu livskraft som kom til jorden. Se sitatet fra denne under:

"Av det Bibelen åpenbarer om resultatet i Jesu tilfelle, ser det ut til at den fullkomne mannlige livskraften (som forårsaket unnfangelsen) opphevet alle ufullkommenheter i Marias egg..." ¾ Innsikt i de hellige skrifter side 1158, Bind 1. (Understreket av meg)

I sitatet over så fremkommer det igjen at det bare var Jesu "livskraft" som ble sendt til jorden. Men sier du kanskje, da må vel denne "livskraften" være personen Jesus og omvendt, ja for Bibelen sier jo at Jesus kom. Hvis Vakttårnet har rett i at Jesus bare kom via "livs-kraften" så må jo Jesus og "livskraften" være den samme, hvis ikke så har vi et veldig pro-blem. Dvs. Vakttårnet har et veldig problem!

Er Jesus og "livskraften" den samme? Husk at Bibelen sier at Jesus kom, men Vakttårnet sier at det bare var "en del" av Jesu som kom. Jesus kom til jorden og ble menneske lik (Filipp-erne 2:7). Er det da mulig at den "livgivende kraften" og Jesus som individ var og er den samme i personlig forstand? Når Vakttårnet i sitatet over snakker om hvordan Jesus kom så er det noe du må legge merke til. Legg merke til at de bruker uttrykket: "? i Jesu tilfelle ser det ut til?". Her hadde de igjen muligheten til å henvise til hvor i Bibelen det ser ut som at det bare var Jesu livskraft som kom, men dette har de utelatt helt. Nå vil jeg spørre, hvilke sted i Bibelen sikter de til når de i det de skriver bruker uttrykket: "?i Jesu tilfelle ser det ut til?"? Se hva Jehovas vitners blad "Vakttårnet 15. juli - 2002 side 5" skriver i sitatet under:

"Bibelen omtaler denne livgivende kraften som "ånd". (Jakob 2:6) Denne ånden kan sammenlignes med elektrisk strøm som setter en maskin eller et apparat i stand til å utføre en bestemt oppgave. Men strømmen får ikke etter hvert de egenskapene som det utstyret den gir kraft til, har. Slik er det også med livskraften. Den får ikke etter hvert noen av de egenskapene som de menneskene eller dyrene den gir liv til, har. Livskraften har ingen personlighet, og den kan ikke tenke". (Understreket av meg)

La meg nå gripe fatt i det Vakttårnet skriver i sitatet over. Livskraften er bare som elektrisk strøm, hvordan kan den da være Jesus? Livskraften har ingen personlighet, hvordan kan den da være personligheten Jesus? Livskraften kan ikke tenke, hvordan kan den da være den tenkende Jesus? Livskraften får ikke etter hvert noen egenskaper som en person har, hvordan kan den da være eller bli til personen Jesus når han var på jorden? Som du ser så er ikke livskraften personen Jesus, og konsekvensen er at Jesus som person(lighet) ikke har vært her på jorden hvis det bare var livskraften som kom, ifølge Jehovas vitners ubibelske lære.

Jeg vil nå minne deg og alle Jehovas vitner på noe Bibelen forteller, og det er av aller høyeste aktualitet i Vakttårnets tilfelle. Det ser ut som Vakttårnet glir rett inn i det Bibelen sier i sitatet under:

2. Johannes 1:7 {FALSKE LÆRERE} "For det er gått mange forførere ut i verden, slike som ikke bekjenner at Jesus Kristus er kommet i kjøtt og blod. Det er forføreren, det er Antikrist!"

Bibelen sier at Jesus var guddommelig da han var på jorden, men er Vakttårnet enig i dette? Nei det er de absolutt ikke, og hvis du er et Jehovas vitne så vil du selvsagt bli overasket over disse påstandene. Men er dette bare påstander? Bibelen sier at hele guddomsfylden "legemlig" var tilstede i Jesus Kristus (Kol. 2:9), og kan en person være fylt av hele guddomsfylden legemlig uten å være guddommelig? Å være fylt av hele guddomsfylden er det samme som å være fylt opp med guddommelighet. Men Vakttårnet sier noe helt annet, se sitatet fra Vakt-tårnet under:

"Det er derfor helt tydelig at Bibelen ikke støtter tanken om "Kristi guddom". ¾ Vakttårnet 15 januar 1992 s. 23.

Vakttårnets lære er at Jesus ikke var guddommelig, Jesus hadde bare guddommelige egenskaper. Dette framkommer i deres bibelske oppslagsverk ¾ Innsikt i de hellige skrifter, side 787. Bind 1.

Men du, Bibelen snakker ikke om en person som ikke var guddommelig, men som hadde fått guddommelige egenskaper. Det Bibelen snakker om er at personligheten Jesus var gud-dommelig. Bibelen sier at Jesus var guddommelig legemlig, som menneske. Guddommelighet i legemlig forstand er noe mer enn bare å ha guddommelige egenskaper, noe han også hadde.

Ja, det var han. Jesus har alltid vært fullkommen, men Vakttårnets egen bibel sier noe helt annet. Vakttårnet som har laget denne bibelen sier at: "Først etter at Jesus ble fullkommen ble han ansvarlig for evig frelse for alle dem som adlyder ham". Når ble han så fullkommen? Jo, gjennom sine lidelser. Disse lidelsene fikk Jesus etter at han begynte sin tjeneste etter at han var blitt døpt ca. 30 år gammel, ifølge Bibelen. Men du, var han ikke fullkommen i sine 29/30 forgående år før hans tjeneste og dermed hans lidelser begynte? Ut fra Vakttårnets egen bibel så er svaret NEI. Ja, konsekvensen ut fra Vakttårnets bibel er at Jesus ikke var fullkommen i årene før dåpen. At Vakttårnets egen bibel sier dette kan du se i sitatene under:

Hebreerne 2: 10. "Det sømmer seg nemlig for ham for hvis skyld alle ting er, og ved ham alle ting er, i det han skulle føre mange sønner til herlighet, å gjøre deres frelses Hovedformidler fullkommen gjennom lidelser." ¾ Ny verdens-oversettelse av de kristne greske skrifter (Min understrekning)

Hebreerne 5: 9. "?og etter at han var blitt gjort fullkommen, ble han ansvarlig for evig frelse for alle dem som adlyder ham," ¾ Ny verdens-oversettelse av de kristne greske skrifter

(Min understrekning)

Hva sier egentlig originalteksten (grunnteksten) i disse to versene? Hvis originalteksten sier noe annet enn Vakttårnets bibel gjør, da forstår vi at Vakttårnet har forfalsket bibelen, også hva dette angår. Det skal ikke stå i Bibelen at Jesus ble fullkommen, for det har han vært hele tiden. Det som grunnteksten bruker er ordene "fullendt" og "fullende". Dette har ingenting å gjøre med Jesu fullkommenhet, men om at hans oppdrag på jorden ved hans død var fullendt som betyr "fullført". Se nå hva grunnteksten sier der Vakttårnet har satt inn ordet "fullkommengjort".

Hebreerne 2:10 Hebreerne 5:9

Vakttårnet har mange ganger fått Gud til å framstå som en løgner, og her skal det nevnes noen eksempler på dette. Som de fleste vet så hadde Gud profeter i gammel tid som han talte gjennom, og en sann profet som kom med meddelelser fra Gud trengte følgelig aldri å gå tilbake på det han talte fra Gud. Aldri har det Gud talte gjennom sine profeter slått feil. Men slik er det ikke med falske profeter. Når falske profeter spår og hevder at det de sier er fra Gud, noe det selvsagt ikke er, ja da slår de feil med sine falske forutsigelser. Er det en profet fra Gud i vår tid? Svaret er et JA ifølge Vakttårnet. Se sitatene under:

"Hvem er så denne profeten? Denne 'profet' er ikke et enkelt menneske, men en skare av menn og kvinner. Det var den lille gruppen av Jesu Kristi etterfølgere som da var kjent som de Internasjonale Bibelstudenter. I dag er de kjent som Jehovas kristne vitner." ¾ The Watchtower for 1.april 1972, s. 197. (eng. utg.) (Understreket av meg)

Og at de er en profet fortsetter de å hevde i nyere tid, ja i 1983. Jehova (Gud) har oppreist en profet sies det, og dette er en liten gruppe el. rest av salvede som i dag styrer Jehovas vitners organisasjon. Vi ser dette i neste sitat under:

"Den "profet" som Jehova har oppreist til gagn for mennesker som i sitt hjerte søker Guds styre i stedet for menneskers styre, er ikke en enkelt-person, slik Jeremia var, men en klasse. Medlemmene av denne klassen er i likhet med profeten og presten Jeremia fullstendig innviet til Jehova Gud gjennom Kristus. De er blitt avlet av Jehovas Hellige Ånd og er derved gjort til en del av "en utvalgt slekt, et kongelig presteskap, et folk som er Guds eiendom". (1.Peter 2: 9) På dette sene tidspunkt finnes det bare en rest av denne "profet"-klassen igjen på jorden. "Krigen på Guds, den Allmektiges store dag" i Harmageddon kan ikke begynne før denne sammensatte "profet" avslutter sitt arbeid." ¾ Vakttårnet 15. februar 1983, s. 27.

(Understreket av meg)

Hva har Vakttårnprofeten forutsagt?

Jo, Vakttårnet har forutsagt flere årstall for "Harmageddon" eller dommedag. Jeg skal nå nevne noen årstall.

Undergangen ville komme i 1914 ¾ The Time Is At Hand, 1908 utgave, s. 101.

Dette gikk ikke i oppfyllelse i 1914, derfor kom de med en ny profeti for 1941.

I 1941 var det bare noen måneder igjen til dommedag. ¾ The Watchtower 15. sep. 1941, s. 288. (eng. utg.)

Ingen oppfyllelse denne gangen heller. Ja, nå trengte de enda et nytt år å profetere om. 1975

Dommedag ville komme i 1975, eller med en avvikelse på noen uker / måneder, men ikke år. ¾ Vakttårnet 15. januar 1969, s. 39. Men, ingen oppfyllelse denne gangen heller.

Ingen av Vakttårnets spådommer om årstall har gått i oppfyllelse, og da tenker jeg ikke bare på de eksemplene som jeg har tatt med i denne artikkelen. Jeg tenker på alle Vakttårnets profetier opp gjennom alle år. For en tid tilbake innrømmet Vakttårnet at de har tatt feil, og nå skal du se hvordan de gir Gud selv skylden for feiltagelsene. Vakttårnet hevdet i fullt alvor at det er "Herren" (Gud selv) som finner på alt sammen. Vagttaarnet for juli 1922, har følgende fantastiske forklaring på hvorfor man inntil da gang på gang hadde tatt feil. Her får vi også utrolig nok oppregnet de i dag ukjente fiaskoene med årene 1844, 1874 og 1878, fra Vakttårnets allerede da velfylte avfallsfylling av feilslåtte årstall. Se nå sitatet under:

"Naar Aarstallet er saa tydeligt tilkendegivet, er Sindet let tilbøjelig til at slutte, at alt det, der skulle udføres, vil samle seg omkring dette Aarstal; saaledes er mange tilbøjelige til at forvente mere, end der virkelig har været forudsagt. Saaledes var det i 1844, i 1874 og 1878 saavel som i 1914 og 1918. Naar vi nu ser tilbage, kan vi med Lethed se, at disse Aarstal var klart afmerket i skriften, og at de uden Tvivl af Herren var bestemt til at skulle opmuntre hans Børn, hvilket de ogsaa gjorde, saavel som til at være Midler til Prøvelser og Sigtelser," - Vagttaarnet juli 1922. (Understreket og uthevet av meg)

Her er vi vitne til et eiendommelig resonnement. Det de vil at vitnene skal tro er at "Herren" morer seg med å plante opplysninger om falske årstall hos sin trofast "tjener", denne bringer så opplysningene som han har fått ved "Guds ånd" videre til sine lojale vitner (skal vi følge dette resonnementet må "Herren" også ha stått bak triksingen med pyramidemålene som Vakttårnet brukte for å regne ut når dommedag skulle komme i starten, på Vakttårn-grunnleggerens tid ¾ i og med at fiaskoen 1874 nevnes). Ifølge Vakttårnets ovennevnte forklaringen, oppnår "Herren" to ting med dette ¾ med å gi sine vitner falske profetier:

1.) En makeløs aktivitet med kunngjøringen av "endens" komme til et fastsatt årstall, noe som førte til stor tilstrømming til Vakttårnets rekker av "nye" godtroende og lettskremte tilhengere. En tilstrømning som naturligvis oppmuntret "hans Børn".

2.) Når året som var "Forsynet med Guds bifalls stempel" ikke brakte den forutsagte "enden", ble folk skuffet og forlot Vakttårnets rekker. Disse skuffede og sårede mennesker som naturligvis ikke likte å bli narret, mer enn du og jeg, ble nå "Prøvet" og så "renset" ut av organisasjonen.

Hvis vi tar utgangspunkt i tilfellet med 1925 (enda et årstall med en profeti som slo feil), er altså Vakttårnets offisielle forklaring på det og alle feilslåtte årstall, følgende:

"Herren åpenbarte" årstallet 1925 for sin organisasjon i 1919. Jehovas vitner gikk da i gang med en febrilsk kampanje som skulle vare i 6 år, der selve hovedbudskapet var: "enden kommer i 1925". - Vagttaarnet sep. 1922, side 132; Studier i skriften fra 1917, bind V11 - dansk.

"Herren" hadde altså med overlegg plantet et falskt budskap hos sin organisasjon for å "oppmuntre" dem i 6 år, fram til år 1925, da det ble klart for både dem og andre at budskapet var falskt. Da ville den andre delen av "Herrens" hensikt bli oppnådd, de som ikke tålte å bli narret, ble renset ut. Vi kan sikkert alle sammen levende forestille oss hvor OPPMUNTRET de ble, alle de som i disse 6 årene hadde gitt alt de eide og hadde, ja, både av helse, krefter, og kanskje til og med penger og eiendom. Hvilken kilde til GLEDE og OPPMUNTRING for dem ville ikke dette falske budskap være, noe de med stor varme kunne tenke tilbake på, resten av sitt liv i dyp takknemlighet til "Herren" og selskapet Vakttårnet, som hadde latt dem få del i det store privilegium å forkynne et falskt budskap i hele 6 år. Eller, tror du det gav dem glede når de oppdaget narrespillet?

Når de beskylder Gud selv for å være den skyldige i de falske profetiene Vakttårnet holdt fram ¾ ja, da vil resultatet være å kalle Gud Den Allmektige for en løgner som kommer med usannheter, er du ikke enig? Dette er en hån mot Bibelens Gud! Legg merke til at denne artikkelen ikke kommer med noe som bare er påstander. Alt bekreftes av Vakttårnets egen litteratur. Vakttårnet burde sett litt på sitatene under:

Titus 1:2 "og håp om evig liv. Det har Gud, han som ikke kan lyve, gitt løfte om fra evighet av,..."

Salmenes bok 33:4 "For Herrens ord er sannhet, alt han gjør, kan en lite på."

Som tidligere nevnt så profeterte Vakttårnet at dommedag el. avslutningen for denne gamle verden skulle komme i året 1914. Når så dette ikke skjedde så ble plutselig oppfatningen den at "endetiden" skulle begynne dette året i stedet. Dette er læren til Jehovas vitner i dag. Nå het det seg at den generasjon som ble født rundt dette år ikke skulle gå i graven før enden virkelig var kommet. I bladet til Jehovas vitner ved navn Våkn Opp! skrev de i rammen som heter "HVORFOR VÅKN OPP! UTGIS Følgende:

"Våkn Opp! er opplysende for hele familien. Det viser hvordan en kan løse problemer som oppstår i det daglige liv. Det har nyhetsmeldinger, forteller om folk i mange land, drøfter religiøse spørsmål og redegjør for vitenskapelige emner. Men det er ikke alt. Det trenger under overflaten og peker på den egentlige betydningen av det som skjer, samtidig som det alltid er politisk nøytralt og unnlater å forherlige én rase framfor en annen. Og noe som er enda viktigere: Det bygger opp tilliten til Skaperens løfter om å innføre en trygg, ny verden før den generasjon som var vitne til det som skjedde i 1914, dør ut. (Understreket av meg)

Det du ser over skrev de i bladet Våkn Opp! fram til 22. oktober 1995, s. 4. Som du videre ser over så sier de at Skaperen, altså Gud selv, har gitt et løfte om at enden for verden skulle komme før generasjonen som var vitne til det som skjedde i 1914 dør ut. Dette var på ny en falsk profeti fra Vakttårnets side, og IKKE et løfte fra Gud. Dette var igjen å sette Skaperen i et dårlig lys. Tenk deg at Gud på ny fikk skylden for et løfte som var feilaktig og falskt. Vakttårnet håner Gud ved å kaste på ham noe han aldri har sagt, og som derfor slår feil. Hvis dette var et løfte fra Gud som Vakttårnet så bestemt hevdet, burde de da ikke selv stole på dette såkalte løfte? Var det et løfte fra Gud, burde de da forandre på dette, dvs. fjerne dette løftet fra bladet sitt?

Men så skjedde det noe. Vakttårnet skjønte plutselig at dette såkalte løfte fra Gud umulig kunne gå i oppfyllelse. Ja, Vakttårnet sluttet plutselig å stole på det såkalte løftet de sa at Gud hadde gitt. I bladet Våkn Opp! for 8. november i samme ramme som er sitert over så tok de dette løftet bort, og de erstattet det med en ny tekst. Se nå neste sitat, og det jeg setter en strek under er den nye teksten som har erstattet Guds forrige løfte.

"Våkn Opp! er opplysende for hele familien. Det viser hvordan en kan løse problemer som oppstår i det daglige liv. Det har nyhetsmeldinger, forteller om folk i mange land, drøfter religiøse spørsmål og redegjør for vitenskapelige emner. Men det er ikke alt. Det trenger under overflaten og peker på den egentlige betydningen av det som skjer, samtidig som det alltid er politisk nøytralt og unnlater å forherlige én rase framfor en annen. Og noe som er enda viktigere: Det bygger opp tilliten til Skaperens løfter om å innføre en trygg, ny verden som snart skal tre i stedet for den nåværende, onde, lovløse tingenes ordning." (Understreket av meg)

Som du ser så ble Guds forrige løfte tatt bort, det var altså ikke lenger til å stole på, og dermed utelatt f.o.m. Våkn Opp! for 8. november 1995. Men var det Gud som hadde feilet ved å gi et falskt løfte? Nei, det var igjen Vakttårnet som kom med en falsk profeti, men som de gav Gud skylden for å stå bak. Ja, enda en løgn av Vakttårnet måtte trekkes tilbake.

Innledningsvis under temaet "Vakttårnet lyver på Gud og gjør ham til en løgner" så ser du at Vakttårnet kaller seg selv for en profet i vår tid. Hvilken profet har da Vakttårnet vært opp gjennom deres historie, i over 118 år? Når vi tenker på at Vakttårnet har en opp-fyllelsesprosent på "0%" så forstår vi at de framstår som en "falsk profet". De har ikke en en-este oppfylt profeti å vise til som de selv har kommet med. Hva tror du det kommer av? Se hva Bibelen sier:

Gud har gitt oss en målestokk for profeter og lærere.

Bibelen sier i 5 Mosebok 18: 19-22.

"Men den profet som i overmot drister seg til å tale noe i mitt navn som jeg ikke har befalt ham å tale, eller som taler i andre guders navn, den profeten skal dø. Kanskje du sier ved deg selv: Hva skal vi kjenne det ord på som Herren ikke har talt? Når det ord profeten taler i Herrens navn, ikke skjer og ikke går i oppfyllelse, da er det et ord som Herren ikke har talt. Det er et ord som profeten i overmot har dristet seg til å tale, og du skal ikke være redd ham".

Mange ting som man kan vise dagens Jehovas vitner blir avfeid selv om alt bekreftes av deres egen litteratur. Er det eldre litteratur man henviser til så får man høre at "det der gjelder ikke lenger". Men du, den gangen det gjaldt så var det kaldt for "Sannheten", og tvilte man den gang på denne "sannheten" og argumenterte mot den ¾ ja da var utstøtelse resultatet. Da ble man avskåret fra alle sine venner, familie og slektninger som man hadde innenfor Jehovas vitner. Man var regnet som død, og den utstøtte stod ribbet og alene tilbake. Ja, dette var resultatet hvis man så galskapen i Vakttårnets lære og sa ifra. I dag har Vakttårnet selv sett galskapen og forandret på det meste de har kaldt for "Sannheten". Når man virkelig har "sannheten" på et visst stadie så skal man bygge videre på den, og ikke fjerne sannheten man hadde før. I så fall var det ikke sannheten likevel men en løgn. Hvis noe er sannhet så vil det alltid være sannhet, men slik er det ikke innenfor Jehovas vitner, likevel forlanger Vakttårnet at man skal stole og tro på dem ¾ og stakkars det vitne som tviler og stiller for mange spørsmål.

Hvis du og jeg skal høre på Vakttårnet så kan vi kvitte oss med Bibelen. Vi trenger den ikke, hvorfor? Den har ingen verdi for vanlige mennesker når det gjelder å lese og forstå den .

Du og jeg er helt vanlige mennesker, og da gjelder ikke Bibel-en for oss. Prinsipper i Bibelen kan nok komme oss til nytte, men der er det også stopp. Hva synes du om dette?

Tror du at Jehovas vitners ledelse ¾ Vakttårnet i Brooklyn New York virkelig mener dette, og at de noen gang har skrevet noe så utrolig som dette? Du er sikkert enig i at det er meget rystende hvis dette er tilfelle, eller hva? Nå har det seg slik at dette er tilfelle, og jeg vil nå sitere Vakttårnet. Og husk, dette er fortsatt Vakttårnets lære den dag i dag, men de er mer velvalgt og forsiktig i måten de uttrykker seg på i dag enn de var før. Når de oppfordrer folk til å lese i Bibelen så er det alltid egne medlemmer det er snakk om. Egne medlemmer kan lese og forstå siden Vakttårnet tolker alt for dem. Dem som ikke er medlemmer og som følgelig ikke har Vakttårnets tolkninger på tingene kan bare gi opp. Nøkkelen til Bibel-forståelse er hos dem ikke Guds ord og Guds Ånd, men, Vakttårnet. Se nå sitatene under, og dette holder de stadig fast ved:

"Bibelen er således en bok med organisasjonsinstrukser og tilhører den kristne menighet som organisasjon betraktet, ikke enkeltpersoner,..." ¾ Vakttårnet for 15. februar 1968 s. 81. (Understreket av meg)

Her ser du det selv, Bibelen tilhører ikke enkeltpersoner som du og jeg og andre kristne mennesker. Bibelen er ifølge Vakttårnet selv bare gitt til deres organisasjon.

Du er sikkert ikke enig med Vakttårnet, du mener gjerne at du har stor nytte av å lese i din egen Bibel, og du leser gjerne regelmessig i den. Men du, det er Vakttårnet som ikke er enig med deg, for de mener at du ikke kan få noen nytte av bibellesning uten å blande Jehovas vitner inn i bildet. Det at du leser i Bibelen vil ikke ha noen særlig effekt uansett hvor mye du leser og prøver å forstå det som står skrevet. Tror du at det jeg her skriver bare er påstander fra min side? Eller, tror du ikke at Vakttårnet kan ha skrevet dette? La meg fortsette med et nytt sitat, og se hvordan Jehovas vitners ledelse ser på det at du leser Bibelen på egenhånd: Se det jeg har streket under.

"Bibelen er således en bok med organisasjonsinstrukser og tilhører den kristne menighet som organisasjon betraktet, ikke enkeltpersoner, selv om de aldri så oppriktig tror at de kan fortolke Bibelen. Av den grunn vil en ikke kunne forstå Bibelen på rette måte hvis en ikke er klar over at Jehova har en organisasjon på jorden." ¾ Vakttårnet 15. februar 1968 s. 81

Nå ser du hva Vakttårnet skriver i sin sammenheng fra Vakttårnet 15. februar 1968 s. 81. Deres organisasjon har altså monopol på Guds Ord. Det er kun deres bok, ikke din og min selv om vi ser på oss selv som kristne mennesker. Men hva må da til for at vi kan lese og forstå det som står i Bibelen? Se neste sitat:

"Men Jehova Gud har også frambrakt sin synlige organisasjon...Hvis vi ikke står i kontakt med denne kanal for meddelelse som Gud bruker, vil vi ikke gjøre fremskritt på livets vei uansett hvor mye vi leser i Bibelen." ¾ Vakttårnet for 15. juni 1982, s. 25. (Understreket av meg)

Som du ser så må du bli et medlem av Jehovas vitners organisasjon for at det skal nytte å lese i Bibelen. Du må stå i kontakt med Vakttårnselskapet. Det er Vakttårnet som åpner Bibelen for deg og gjør den leselig for å si det slik. Ja, her er det ikke snakk om Guds Ords egen kraft og Den Hellige Ånds arbeid, men bare Organisasjonen Vakttårnet. Dette er forkastelig og en hån mot Gud og hans Ord!

Se nå to utrolige sitater fra Vakttårnets litteratur under:

SITAT

nr. 1

"Bibellesningen skal naturligvis ikke erstatte bruken av det utmerkede studiematerialet som er skaffet til veie gjennom "den tro og kloke slave". Det er også en gave fra Jehova - en dyrebar gave." ¾ Vakttårnet for 1. mai 1995, s. 19. (Understreket av meg)

SITAT

nr. 2

"Vi har hørt at det er brødre som selger huset sitt og andre eiendeler og planlegger å bruke resten av sine dager i denne gamle ordning i pionertjenesten. Det er virkelig forstandig å bruke den korte tiden som er igjen før denne onde verden ender, på den måten." ¾ Vår Tjeneste for Rike. mai 1974. (Jehovas vitners interne månedsblad) (Jevnfør den engelske utg.)

Over så ser du to utrolige sitater, og begge er hentet fra Vakttårnets egen litteratur. I sitat (1) så ser du at Vakttårnet hevder at Bibelen ikke er så viktig som litteraturen til Jehovas vitner. Ja, bibellesning kan "naturligvis ikke erstatte" det utmerkede studiematerialet som er skaffet til veie gjennom "den tro og kloke slave", dvs. Vakttårnets åndelige ledelse ¾ sier de altså selv. Burde de ikke heller sagt at den menneskeskapte litteraturen fra Vakttårnet ikke kan erstatte Bibelen og lesning i den? Det du her er et vitne til er at Jehovas vitners organisasjon setter sin egen litteratur høyere enn Bibelen som tross alt er Guds eget Ord. Gud har altså gitt dem en gave som Bibellesning ikke kan erstatte. Resultatet er en gave som setter Bibelen til side. Dette er konsekvensen av det de drister seg til å skrive. Dette er på ny en veldig hån mot Gud som er Bibelens egentlige forfatter, og det er en hån mot selve Ordet i Bibelen!

I sitat (2) kommer det fram enda en utrolig og interessant opplysning. Vakttårnet var i årene før 1975 ansvarlig for å skru opp alle medlemmenes forventning til at denne onde verden skulle ende dette året (1975). Det ble en veldig aktivitet blant Jehovas vitner verden over, og som frydet ledelsen. De manipulerte menige Jehovas vitner i et dramatisk stort antall begynte å selge sine hus, eiendeler og tok opp store lån, og mye gikk til Vakttårnselskapet for å hjelpe dem med midler til å spre budskapet mer effektivt den siste tiden som nå var igjen før det store smellet. Mange sluttet også i jobbene sine for å få mer tid til forkynnelsen, for nå kunne man jo ikke kaste bort tiden. Forkynnelsen var nå inne i en kritisk periode i en meget kritisk tid. Ja, nå var det jo like før Harmageddonslaget ville sette inn. Etter Harmageddon kunne man slappe av og man kunne også velge å vrake i fine hus til dem som var blitt drept på dommedag som noen velger å kalle det, og lånene trengte man jo aldri å betale tilbake til bankene, for etter Harmageddon ville det jo ikke være noen bank igjen som kunne innkreve noen penger. Men det oppsto plutselig et problem. Året 1975 kom og gikk, og ingenting hendte. Nå satt vitnene igjen uten hus og hjem, og mange med store lån som de ikke klarte å betjene samt uten inntekt siden mange ikke lenger hadde arbeid. Tusenvis av Jehovas vitner gikk personlig konkurs for Vakttårnets skyld grunnet denne falske profetien. Husk at Vakt-tårnet hadde skrevet at året 1975 var året, på en litt diffus måte, men de var ganske klar på at Harmageddon ville komme med muligens en avvikelse på noen uker eller kanskje noen måneder, men ikke år, i forhold til det forutsagte året 1975. (Se tidligere sitat fra Vakttårnet i denne artikkelen) Men du, nå er det gått mange år siden året 1975 ¾ og verden ruller videre fortsatt. Å sette seg selv i et slikt uføre som mange Jehovas vitner gjorde var altså "forstandig" ifølge Vakttårnet. Burde ikke Vakttårnet heller advart mot dette hysteriet?

Vakttårnet oppmuntret vitnene til å fortsette med dette fatale feilgrep ved å skrive i det interne månedsbladet at dette var en "forstandig" måte å bruke den siste tiden på. Etter 1975 så fikk mennesker i stor skala forferdelige problemer, og familier ble oppløst. Vakttårnet gav da ingen hjelp tilbake til disse stakkers medlemmene. Det er ikke rart at skuffelsen var stor ovenfor dem som vitnene hadde stolt slik på, og derfor ble det et voldsomt frafall fra Vakttårnorganisasjonen i årene etter 1975. Hva synes du? Er dette en Organisasjon som du vil kunne stole på? Hvordan kan man stole på Vakttårnorganisasjonen nå og i fremtiden når du ser hvor lite man har kunnet stole på dem i fortiden? Burde ikke fortiden tegne et klart og tydelig bilde av denne Organisasjonen så lenge de er vinglete også den dag i dag?

Vakttårnet har mange ganger advart mot diverse musikkartister og deres musikk, hvorfor? Jo, musikken kan inneholde skjulte satanistiske budskaper osv. Dette er noe den som lytter til musikken ikke hører, men underbevisstheten kan registrere dette. Enkelte kan gjerne høre budskapene også, det avhenger litt av hvilken musikk og musikkgruppe man snakker om. Du vil snart se hvor jeg vil hen. Se sitatet fra Våkn Opp! under:

"Det er spesielt viktig å merke seg hva slaks musikk de unge lytter til. Mye av dagens Heavy metal rock er gjennomsyret av sataniske budskaper og symboler. "Den er ytterst fordervet," sier Peterson?" - Våkn Opp! 22. oktober 1989, s.10. (Understreket av meg)

Ja, musikk som inneholder satanisk og okkult innhold, budskaper og symboler blir det advart mot. Vakttårnet vil fram til at dette er meget alvorlig, og det er jeg virkelig enig i. Nå nærmer jeg meg mitt poeng. Hva sier Vakttårnselskapet at selve ordet okkult betyr? Se neste sitat fra Våkn Opp!

"Nifst, mystisk, uhyggelig dette er ord som mange bruker når de skal beskrive det okkulte. Selve ordet okkult betyr bokstavelig "gjemt", "tildekket" eller "skjult"?noe som er mystisk eller overnaturlig - Våkn Opp! 22. august 1986 s. 3. (Understreket av meg)

Men, hvorfor advare mot andre som bruker okkulte symboler, gjerne skjult i musikktekster og andre ting når Vakttårnet gjør det samme selv? Du vil nå gjerne si at jeg ikke har belegg for det jeg skriver her, men det har jeg. Vakttårnet har mange ganger brukt okkulte symboler / bilder på en skjult måte i sin litteratur. Ikke bare har de brukt det okkulte som i tillegg betyr det skjulte, men de har selv også gjort dette på en snedig og skjult måte. Når så dette er sagt så kan man stille spørsmål om hvem som står bak Vakttårnselskapet? Dette vil du muligens ikke tro på og det er forståelig, jeg fikk selv et sjokk når jeg ble gjort oppmerksom på det. Jeg sjekket saken og det stemte. Måten Vakttårnet gjør dette på er ved å tegne fine tegninger i litteraturen som er relatert til temaet som drøftes i deres bøker og blader. Dette er med første øyenkast helt uskyldige tegninger.

Men, i disse ellers uskyldige tegninger så fletter de på en skjult og tildekket måte inn bilder og symboler som overhode ikke skal være der, og som man ikke så lett ser uten å være gjort oppmerksom på at det er der. Dette er noe som de færreste Jehovas vitner vet noe om, og mange har fått et realt støkk når de har fått se det. Jeg sier ikke at Vakttårnets litteratur har dette med hver eneste gang når de utgir sine blader hver måned, eller når nye bøker blir sluppet, men det skjer likevel så alt for ofte. Dette har fulgt Vakttårnet og deres litteratur opp gjennom historien.

Det finnes mange eksempler på slike okkulte bilder og symboler som bevisst er satt inn i deres tilsynelatende uskyldige tegninger. Og, disse eksemplene er fra nyere tid og langt tilbake i Vakttårnets fartstid. Dette har altså fulgt Vakttårnselskapet gjennom deres historie fram til i dag, og det ene eksempelet er verre enn det andre - og slik veksler det. Man kan jo lure på hvorfor Vakttårnet gjør bruk av dette hvis det er Gud som står bak denne organisasjonen? Det de gjør er som sagt ikke så lett å få øye på, men det kan være "mat" for vår underbevissthet. Dette er en tilgrising av litteraturen de gir ut til folk, og som de også bruker selv ¾ og hadde det vært Gud som står bak så ville nok ikke dette forekomme.

Her ser du over et tydelig ansikt. Pannen med rynker, nese, øyne med øyenbryn, munn, hake med kløft, kinnet og halsen. Det er tydelig et "ondt ansikt" som kommer fram her, eller hva synes du om det skjulte ansiktet som her framstår? Jeg vil si at det er noe virkelig guffent Vakttårnet har gjort i dette tilfellet! Oppe til venstre ser du slik bildet virkelig er. I bildet i midten så har vi snudd hodet for å vise hva som kommer fram litt forstørret. I bildet oppe til høyre så har jeg fokusert bare på det skjulte ansiktet som Vakttårnet har satt inn på en snedig måte, og jeg har forstørret det slik at du lettere skal se det. Dette er i utgangspunktet en tegning som skal forestille Jesus Kristus, og i denne Jesustegningen så har de satt inn dette motbydelige skjulte ansiktet. Hvor er bildet hentet fra? Se i boken: ¾ DU KAN FÅ LEVE EVIG PÅ EN PARADISISK JORD s. 17 og VAKTTÅRNET 15. oktober 2001, s. 5

¾ Vakttårnet 1. juli 1983 s. 9

Ja her ser du at Vakttårnet har tegnet et gatebilde til venstre. Bildet i dette Vakttårnbladet er gjerne tydeligere i papirutgaven enn her på hjemmesiden, men aktuelt element er forstørret så du lettere skal se det. Vakttårnet har altså tegnet inn nederst i kjolekanten et ansikt av avguden Zeus på en gammel dame som lufter hunden sin. Det samme ansiktet som står utstilt på Vatikanets Museum. Har du bladet så se selv hvor tydelig det vises der.

Bilde: Statuen av guden

Zeus fra Vatikanets Museum

Jeg har mange slike eksempler som dette. Ja, eksempler som viser at Vakttårnet ofte har satt inn skjulte okkulte bilder og symboler i sin litteratur, så hvorfor advarer Vakttårnet mot andre når de gjør/har gjort det samme selv?

Dette er en artikkel som skal gjøre deg litt mer oppmerksom på hvem Vakttårnet er. Er du et Jehovas vitne så bør du tenke deg godt om. Er dette noe du visste fra før men ignorert? Er disse alvorlige tingene noe som bør ignoreres, og er dette en organisasjon som du vil fortsette å være et medlem av? Husk at alt dokumenteres, og det som vises deg i denne artikkelen er slikt som kjennetegner en falsk religion! Det du nå er blitt kjent med er slikt som kjennetegner "destruktive" sekter. Hadde man kunnet vise til dette i en annen sekt så hadde Vakttårnet helt sikkert grepet fatt i det. Man hadde da fått høre at: "Der kan dere se, de tilhører denne verdens falske religioner (Babylon den store)." Hvorfor ikke gripe fatt i det når det faktisk gjelder eget religionssamfunn? Men, har du ikke visst om disse tingene fra før? Hva bør det da bety for deg nå? Det er det bare du selv som kan og skal avgjøre. Jeg vil bare be deg tenke over hva du ville ment om dette hvis det ble kjent for deg angående en annen sekt eller religionssamfunn. Hva ville du tenkt? Hva ville du ment? Hadde dette blitt kjent om en annen sekt, hvilke syn ville du hatt på den sekten? Ville du gjerne ikke ment at "annet er ikke å vente av en falsk religion?" Prøv å sette deg inn i situasjonen hvis det ikke gjaldt Vakttårnorganisasjonen, men at dette var ting du fikk vite om noen andre trosretninger. Når du nå har satt deg inn i en slik tenkt situasjon og funnet ut hva du ville ment om en annen sekt som inneholder det denne artikkelen legger fram, da er mitt spørsmål: Er det ikke på samme måte man bør se på organisasjonen Vakttårnet? Det er ingen annen sekt dette gjelder, men Vakttårnet. Avgjør nå selv hva du skal mene og gjøre, men jeg råder deg til å vurdere tingene nøye.

Er du ikke et Jehovas vitne så vil jeg råde deg til å tenke deg godt om før du eventuelt blir interessert i denne sekten. Du studerer gjerne med dem i dag uten at du ennå er blitt et med-lem, men du skal være klar over at du av dem bare får vite om glansbildet. Nå er det viktig å merke seg at de fleste medlemmene av Jehovas vitner er mennesker som er på søken etter Gud og Bibelens sannhet på en oppriktig måte. Det har ingen hensikt å være negativ ovenfor det vanlige medlem av denne sekten. Sektens medlemmer gjør så godt de kan for å behage Gud ut fra det de tror at Gud krever av dem. Når de kommer på din dør så er det i en tjeneste de tror at Gud krever av dem for at de skal oppnå det evige liv. Vær klar over at de fleste av dagens Jehovas vitner ikke er klar over alt det Vakttårnet skjuler for sine medlemmer, og andre som ikke er medlemmer. De har som oftest like lite peiling om tingene som uten-forstående. Vær ikke imot vanlige Jehovas vitner som mennesker når du treffer dem, men ta imot dem med en ekte kristen kjærlighet, og vær vennlig med dem. Prøv å vitne om hva Bibelen sier om Jesus og din tro på dette. Ja, hvor enkelt budskapet er.

Medlemmene av Jehovas vitner er selv et offer for en autoritær sekt som holder dem i et jerngrep, og de er så innpodet med at dette er den eneste sannhet på jorden i dag at de blir helt blind for den andre siden av medaljen. Ønsker noen av dem å undersøke litt så blir de effektivt stoppet av Vakttårnledelsen. Medlemmene får vite av Vakttårnet at dem som vil opplyse dem om medaljens bakside ¾ ja alt Vakttårnet skjuler for sine medlemmer ¾ er fra Satan, og det som presenteres av andre er derfor av Vakttårnet betegnet som "gift". Det gjelder nok også denne artikkelen som du nå har lest. Når så vitnene tror på det Vakttårnet sier så blir de redd for å undersøke ¾ en undersøkelse som betegnes som en stor synd mot Gud. På denne måten så slipper det Vakttårnet vil skjule for sine medlemmer å bli kjent. Vakttårnselskapet opprettholder på denne måten makten over sine medlemmer, og medlemm-ene får bare lese organisasjonens litteratur som kun fremmer ledelsens side av saken. Ja, her er det ingen likevekt, og det spiller ingen rolle at opplysningene om medaljens bakside er vel dokumentert ¾ Vakttårnet kaller det like fullt for "gift" som medlemmene må sky som pest-en. Vakttårnet glemmer at alt som nevnes og opplyses om er dokumentert fra deres egen litteratur, og hvis det da er "gift" som de hevder, så er altså giften hentet fra den litteraturen som de selv har skrevet og gitt ut. Dette burde deres medlemmer forstå, og jeg håper derfor at denne artikkelen kan hjelpe litt på vei for den som leser.

Det er ikke min eller andres oppgave å dømme noen, dette er alene Guds oppgave. Denne artikkelen er kun ment som opplysning om hva folk burde få vite og gjøre seg kjent med. Og dette er ment for at man kan gjøre seg kjent med ledelsen av Jehovas vitner og hva de står for. Det denne artikkelen gjør er å følge Bibelens oppfordring som du kan lese om i Apg. 17:11 og 1.Johannes 4:1. Vakttårnet er blitt prøvd og de har ikke bestått, denne artikkelen er et eksempel på det. Det er mye mer å fortelle, men dette burde være nok til at du tenker deg om.