|
- Biskop Kvarme møtte Åpen
Kirkegruppe Nils og Jonne holdt en flott gudstjeneste, og Jonnes preken kan du lese på hjemmesiden vår etter hvert. Den handlet mye om fordommer… Ca 80 deltok på gudstjenesten og de fleste ble med på kirkekaffen. Der innledet Kvarme med ”Kjære medkristne” før ordet ble fritt. Han sa blant annet: jeg er glad for initiativet til dette møtet.. det var fint å være med på gudstjenesten og feire nattverd sammen… jeg vil som biskop lytte til deres erfaringer… jeg viser respekt for dere… Han fremholdt reorientering som løsningen på homofiles problemer og sier han kjenner psykiatere og psykologer som kan hjelpe… Da han sa han var glad for at ÅK finnes, lurte en forelder på hvordan han kan si det siden ÅK finnes på grunn av mennesker som ham… Her er noen inntrykk formidlet av folk som deltok på møtet: ”Stort oppmøte på gudstjenesten og kirkekaffen viser at mange er opptatt av å møte biskopen og få han i tale. Biskopen skal ha ros for at han stilte opp. Det var tydelig at han synes dette er vanskelig. Deltakerne på kirkekaffen stilte direkte spørsmål. Mye av dette handlet om dobbeltheten i biskopen budskap. På den ene siden formuleringer som "kjære medkristne" og på den andre siden klare meldinger om at homofilt samliv ikke er kristen-etisk forsvarlig. Jeg synes det er bra at lesbiske, homofile, familie og venner satser på å samtale med biskopen til tross for de holdningene han har. Vi må tross alt håpe at dialogen er det som fører oss framover. Problemet er at jeg ikke er overbevist om at han tar inn hva vi sier, selv om han hele tiden understreker at han hører etter og at det er viktig å høre våre stemmer. Når han helt på slutten begynte å snakke om reorientering ble dette tydelig. Hvis han virkelig ønsker dialog, hvorfor i all verden skulle han ta opp det temaet i den settingen? Det fungerte bare som provokasjon. Alt i alt er jeg glad for arrangementet. Selv om jeg personlig begynner å bli ganske oppgitt over at det skal være nødvendig med denne typen "dialog", er det tydeligvis det fortsatt.” ”Bare å nevne ordet "reorientering" i vår sammenheng, viser hvor langt han har å gå…” ”Et rått parti, en biskop mot 80 selvsikre homser og lesber. En umulig samtale og null dialog. En demonstrasjon.” ”Jeg sitter igjen med masse generelle ord som dialog, aksept, respekt… som ikke fikk konkret innhold for meg. Det som gjorde størst inntrykk i tragisk forstand var at han presenterte reorientering som en mulighet for forsamlingen etter å ha hørt så mange personlige erfaringer formidlet. Det var veldig trist.” ”Kvarme snakket om denne felles plattformen som vi alle står på. Til dette vil jeg si at jeg ikke opplever plass til føttene mine på Kvarmes plattform. Som biskop, og med den makten en slik tittel innebærer, og med den tydelige politikken han selv forfekter, er jeg slett ikke sikker på om Kvarme skulle være villig til å flytte på sine føtter, slik at det også ble plass til mine.” ”Med all respekt, biskop Kvarme er ikke i posisjon til å fortelle
meg om hans holdning til meg er respektfull eller ikke! Det er
faktisk jeg selv som har rett til å si fra om jeg ble krenka eller
ikke. Om jeg kjente meg behandlet med respekt eller ikke. På direkte
oppfordring om å være modig nok til å fortelle oss ansikt til ansikt
hva han mente om ”slike som oss”, svarte Kvarme at han ser oss ”slik
som hver og en av oss er”. Til hans orientering, føler jeg meg
fremdeles ikke sett som den jeg er.” ”Jeg føler meg krenket...” ”Det er ikke sant at det er respektfullt å bruke makten sin til å nekte prester å utføre sin tjeneste og sitt kall, fordi de tilfeldigvis elsker en av ”feil kjønn”. Det er ikke sant at vi er respektert som medkristne når vi ikke anerkjennes, verken med legning, utdannelse, kall eller levd liv.” - Ber homofile gå til psykiater (Dagsavisen 25.03) - Homofile kan ikke behandles (Aftenposten 26.03) - Byrådsleder hardt ut mot Oslo-biskop (Aftenposten 26.03) - Sier nei til Kvarmes homo-medisin (Dagbladet 26.03) - Homofile er ikke de eneste som tar selvmord (Dagbladet 26.03) - Tilbyr Kvarme terapi etter homoutsagn (VG 26.03) - Kvarmes homofilisyn er ikke representativt for biskopene (VG 26.03)
|
