Distintos programas hablan de la "crisis de la tv", más puntualmente de la "guerra de la TV". En realidad, creemos que debe hablarse de la crisis del entretenimiento, que busca apartarte de lo que realmente debe interesarte y de otros aspectos de la manipulación. De estos ítem hablamos mucho en estas páginas y puedes acceder a ellas,dado que se mantiene en casi un todo,más allá de alguna consideración equivocada,lo expresado en ellas. Pero para ser esquemáticos separemos la temática en solamente dos partes,hoy. Manipulación de conciencias desde el ángulo de los programas "periodísticos"  y Noticieros y desde el otro ángulo,abordando lo relativo al "entretenimiento",que son temas creemos de  importancia prioritaria. Recordemos que el día 2 de Junio decíamos (ver en esta web nota completa,solapa de la izq.):."Seguramente habrás notado, lo difícil que les resulta a quienes detentan el poder en Latino A. manejar a los pueblos.La manipulación a través de los medios de comunicación "hace agua" por todos lados.Las respuestas que provienen de la formidable Gigaestructura naufragan ante la realidad y aun los más sutiles,finos,hasta casi exquisitos comunicadores sociales de derecha e izquierda (que los hay) son superados en coyunturas traumáticas (Cromagnon,Marí-Juli,manifestaciones de Democracia Directa que surgen de improviso y anárquicamente por todos lados,la necesidad de apelar al apoyo de sectores de Centro Izquierda e Izquierda para "manejar" situaciones límites,"AGOTAMIENTO DE LOS PARTIDOS" que representan al mercado y no a clases sociales,catástrofes vuelta a vuelta,daño al medio ambiental,GENOCIDIOS MASIVOS,etc.).El tema de la Crisis regional con pueblos virtualmente "alzados" en rebelión y exigencias de Democracia Directa,no encuentran más que las clásicas,vetustas y anquilosadas "soluciones" del pasado conservador,ya no aptas para la etapa. Las clásicas formas de "Orden y Progreso" del pasado, son eso que dicen que son:"del pasado".Y necesitan ordenar la sociedad (del CONTROL,se trata"). 

LOS MEDIOS,EL GARRAHAN , LOS PIQUETEROS,HEGEL,GRONDONA Y LA REVOLUCIÓN.

Entonces que mejor que apelar a la ejemplificación. En estos días se han producido diversos hechos conflictivos,entre ellos hay dos muy relevantes:"el conflicto del Garrahan" y "los piqueteros".Ambos vienen como anillo al dedo para demostrar de que manera fueron "manejados por los medios".Veamos.

 El Multimedios "Clarín", y en especial su noticiero "Telenoche informa" está,como lo dijimos anteriormente,tratando de "pulir y "actualizar a los tiempos" su mensaje y pagar el menor "costo" posible. Ante el conflicto del Garrahan fue muy prudente.Bajo la fórmula de "...y los chicos en el medio" trató de zafar y ser "más potable" ante el receptor. La manipulación " con más sintonía fina" que otros competidores,hábilmente apelaba al impacto que causa en las personas el tema de los chicos. En el ánimo del telespectador quedaba flotando que los chicos eran los perjudicados por un conflicto al que "eran ajenos",entre "dos partes".En general evitó caer en "groserías" ante un tema que preocupaba a la gente. Su competiores no fueron tan "sútiles". El multimedios "Infobae", en los noticieros del canal de aire 9 y su radio 10, embistió como un toro salvaje contra los huelguistas,acusándoles de estar al servicio de interes políticos,ser integrantes de sectores "extremistas" y buscar una confrontación,con reclamos bárbáricos y afirmando que ganaban muy bien.Sus baterías fueron dirigidas a la militancia de uno de sus voceros con aparente compromiso político,olvidando que detrás, aún a regañadientes, estaba un sindicato reconocido,  "ATE" y las bases.El manejo manipulante se asentaba sobre presupuestos del pasado que no son vigentes en la realidad de hoy. El programa "Hora Clave" del mismo canal,siguió el mismo tratamiento,cargando sus baterías en lo "ideológico".Su conductor Mariano Grondona expresó: "Son Troskistas y buscan la confrontación,apoyados en el concepto de "revolución permanente de Trotzki". Estas palabras,"extrañas para la mayoría del pueblo (Pocos saben de quién es Trotsky y los grupos son pequeños y están divididos),llevan la intención de "trabajar" sobre la "memoria" de las generaciones que vivieron los "años de plomo".El miedo a "eso que nunca comprendieron" en la época de vacas algo más gordas."La subversión". Los tiempos son otros. Además la "caracterización",por denominarla de alguna manera es equivocada. Podrían por ejemplo ser denominados "Hegelianos" u otros calificativos. Veamos los porqué.

Guillermo Federico Hegel (1770-1831).El "Teórico del Estado".Es considerado por multitud de filósofos el exponente primero de la teoría de la "Revolución continuada".En las postrimerías de su vida abordó  este tema y su incidencia en el futuro.En referencia a la historia hablaba de la "práctica(acción) histórica".Afirma que la historia es un proceso ,de luchas sangrientas,revoluciones,guerras,etc.,que solamente se detienen o estancan momentáneamente por la alienación y la dificultad de alcanzar aquello que parecía posible (confirmada en su "Tesis de la negación"). "La historia es un proceso concebido como un todo".No hay "praxis" sin "riesgo". La "práctica histórica" de acción y contenidos burgueses ( netamente comprobaa desde 1789 en adelante). Luego de la Revolución Industrial (1a) la revolución permanente adquiere un nuevo contenido,trascendiendo los marcos del sistema burgués ,con la "acción" de otras clases. Como vemos de  igual manera podrían haber sido "clasificados" como discípulos,los "acusados" por Grondona, de Marx,Lenín,"interpretadores varios" y por supuesto Trostky. Este último abordó la temática más exhaustivamente en su polémica obra "La Revolución Permanente" a principios del siglo pasado. En sus trabajos se reflejan las limitaciones derivadas de ser un "gajo" de la misma planta y obligado por las circunstancias internas y el contexto internacional del momento a enfrentar la "degeneración stalinista". Hoy,finiquitado el stalinismo en la ex Unión Soviética, sus seguidores muestran su "estancamiento filosófico", no pueden evitar sus repetidas y amebiásicas divisiones y lo que es más grave aún,han buscado,en Pingüinia,los grupos más destacados, alianzas,más de una vez,con los stalinistas (Prensa Obrera,a veces ataca al PC y otras trata de "unir fuerzas" con esos mismos stalinistas). Al igual que el MAS y ahora el MST. Los grupos principales hacen gala de la misma intolerancia y dogmatismo de los que critican y junto con los demás partidos del sistema,implementan prácticas en los interno, Stalinistas. Todos los partidos se encuentran absolutamente cerrados a la incorporación de nuevos jóvenes,es decir cerrados a toda renovación y convertidos en instrumentos "funcionales"  de las necesidades del mercado. Una "quintita y una "diputación" es la consigna.Es bueno aquí señalar,aunque parezca una digresión, que Hegel afirmaba que "Dios es para todos los hombres...la filosofía no es para todos". Ese "la filosofía no es para todos" era un concepto que se afirmaba en el conocimiento y análisis en una etapa del desarrollo histórico.Hoy con la irrupción de la Filosofía de la Cibernética,que pretende ser la filosofía  "superadora",la filosofía es "para todos".Estamos de muchas maneras asistiendo a ello,en un proceso que lleva pocos años,pero que permite vislumbrar que en diversas formas el ser humano participa ya en la construcción del pensamiento colectivo,con un nuevo lenguaje,más simple pero a la vez enriquecido en el proceso de interacción e interactividad en crecimiento,en un mundo internacionalizado,complejo, donde la contradicción sobresaliente es el aumento por un lado de una riqueza en poquísimas manos y una pobreza que alcanza a más de la mitad de la población del planeta y que en A.L. cubre la friolera de 330 millones de almas.En este contexto es comprensible que el hombre quiera e intente romper el proceso de alienación que lo "traba" y "acelere" la historia.Hicimos esta digresión al sólo efecto de resaltar el pensamiento sobre el tema a través del tiempo y ver la superación de este postulado de Hegel, de que la "filosofía no es para todos", que fuera retrucado en su momento por la corriente dialéctico materialista,pero que no se pudo cerrar la polémica hasta recién ahora,con el avenimiento la filosofía de la cibernética que sepulta definitivamente los supuestos idealistas del filósofo alemán y muestra la "fosilidad" de los del "otro lado",los ortodoxos.La superación de la filosofía por la cibernética,dado que va más allá de los aspectos meramente técnicos y permite un desarrrollo espectacular de la técnica y la investigación científica,abriendo espectacularmente el campo para el desarrollo pletórico del humanismo del hombre,permitiendole actuar en la modificación de los marcos políticos,económicos y jurídicos del presente,a través de la DEMOCRACIA DIRECTA,que no será sencillo lograr pero YA NO IMPOSIBLE. Tiempo al tiempo. Dicho avenimiento ha puesto sobre el tapete multitud de problemas y los cambios tenológicos obligan a los pueblos a buscar cambios socio-político-culturales,elaborando "lo diferente", actuando y hablando "el colectivo" que busca lo posible, que ayer fuera "imposible" y si  logra ese imposible será entonces "posible" el nuevo "imposible". De eso se trata y la "democracia directa" es lo posible,hoy. Para "finir" este "resumen" cabe acotar que todo lo que el hombre hace,lo hace en la "historia"; los conocimientos,la ciencia,los adelantos científicos y tecnológicos,las luchas,las guerras,la sangre,la muerte y la vida, transitan por "ella".De lo expuesto se desprende que desde la esferas de poder y particularmente de uno de los principales medios de "control",la TV,Gigaestructura manipulante,la tremenda crisis de la misma se corresponde con la crisis del Estado subsidiario del poder mundial y  refleja la crisis de ese "poder mundial",el Mercado, sus contradicciones insalvables y problemas.La historia,la transita y hace el hombre y suponer que un grupo minúsculo de activistas es capaz de "arrastrar" al resto, muestra miopía y adocenamiento.El Profesor Grondona, muestra que aún sostiene el pensamiento de la "Revolución Argentina" (Gral. Onganía) que venía a "quedarse 30 años". La realidad es distinta, aunque aún coexistan rémoras del pasado, que pronto quedarán en el fondo de la historia,que seguirá adelante,mal que les pese a quienes estupefactos anunciaban ha poco,su deceso. Lo visto obliga a pensar que en esta nueva etapa los manipuladores "son hermanos" con los otros "exponentes mencionados.

"PIQUETEROS Y MANIPULACION".

En cuanto hace al tema "Piqueteros",la manipulación se basa en argumentos endebles que no alcanzan para ocultar la finalidad. ¿Qué les preocupa? Veamos.

En este "mercado" nadie puede ser dejado a su "libre voluntad".Gente de comportamientos "anárquicos" es siempre impredecible.Mientras los piqueteros tengan algunos de los dirigentes que tienen,están "controlados". Si se salen solos, un problema. El problema del micro centro afecta a una minoría. Lo que les preocupa es otra cosa. Quien observe bien y busque,encontrará que no pasa semana que no haya una movilización de vecinos que salen a cortar calles con diferentes reclamos. ¡Hasta por un semáfo!A su vez, hay por todo el país un "Rosario" de huelgas y conflictos,que se "expresan" de distintas formas y entre ellas se encuentra la "movilización". Y no hablemos de los reclamos por Justicia. Frecuentemente hay alguna marcha de reclamo. Al poder,no le gusta nada...nada..., la gente en las calles.Son impredecibles. Un simple piquete,ante la "caída" de los tapones,que están cuestionados, nadie sabe en que puede derivar. Por eso,"todos",hablan de "Orden". Doña Rosa dice: "las injusticias,la pobreza y la falta de empleo,son las que causan el desorden". Sabias palabras. Algunos culpables están en el "cielo",otros en el "limbo". Pero todos manipulan. Y si algunas de las movilizaciones piqueteras son funcionales al Estado ¿quién las motoriza? . Por eso los medios arremeten contra los piquetes,pues son "merca" funcional. "Reconocen" el hambre y las necesidades,pero....hace unas horas acaba de marchar por el centro una columna nutrida de Jubilados. Los medios, ligeros como "cuadreros", manipularon,pero veamos cómo. El canal 11, para recuperar crédito,acaba de decir en el noticiero de las 19 hs. "que cuando estaba la convertibilidad,más de 10 años, reclamaban $ 450.=; hoy con la devaluación,después de tantos años, ganan......$ 350.== devaluados". Como no hay manipulación que valga,utilizar el tema para "recuperar prestigio".

CABE AGREGAR QUE LOS "PIQUETEROS" SON FUENTE DE INGRESOS POR ENTRADA DE DIVISAS.Son muchos los Turistas que viajan desde hace años para ver lo que llaman "este fenómeno mundial".Ello mueve al comercio y el espectáculo. "Del Dulce de leche y el colectivo al Piquetero" Nos diplomamos.!Qué vergüenza!

LA PENETRACION CULTURAL FORÁNEA.

Siguiendo con la temática,debemos ir a unos años atrás. Es común encontrar en ese entonces, trabajos que (condensando todos) decían: "Es evidente la penetración cultural  de EEUU a través de la televisión y el cine".La Concentración de los medios en manos de empresas y multimedios ligados a intereses del mercado está dirigida a vehicular la penetración cultural por EEUU. "USA busca a través de de la penetración cultural,la colocación de sus productos y consolidar el dominio económico en el país". "Y lo está logrando".En ese entonces "la izquierda" "asentía". La ocasión obliga a preguntarse que opina la gente,hoy. Según encuestas,existe en el país un fuerte rechazo a EEUU.Dicen que la encuestadora Gallup afirma que Argentina es, sinó el más alto,uno de los más que rechaza a EEUU (91%). Aquí lo comprobamos diariamente,aún con la enseñanza del Inglés obligatorio, que termina en un Span-inglés ridículo. ¿Qué sucedió entonces? ¿Porque ese fuerte sentimiento antinorteamericano? ¿Acaso por la experiencia dejada durante la convertibilidad, la liquidación de la Industria y la invasión de importaciones?¿Por las pésimas políticas de la Casa Blanca durante años?  Es probable un poco de todo. Pero además existe un fuerte sentimiento "patriótico" (no chovinista) en grandes capas de la población. Hoy ,Doña Rosa y Don José dicen,refiriéndose a la torpe y silenciosa colonización de supermercados Chinos: "Vamos a ser extranjeros en nuestro país.Primero los que nos mandan de afuera. Luego los Chinos (temen que vengan en cantidad-ver notas varias en esta web),despúes nosotros. "Seremos Ciudadanos de tercera".

EL TEMA CULTURAL ES COMPLEJO A FUTURO.

Con la venida de ciudadanos de origen Chino,el problema de la manipulación mediática a futuro,se verá aún más complicada.No es fácil de la noche a la mañana,una convivencia armónica entre tan disímiles culturas.Por otra parte el hecho de que se convierta a parte de la Ciudad de Buenos Aires en un "complejo turístico",traerá aparejado diversos problemas.(Ver en esta web el tema)

Canal 11, fue consciente, ya el año pasado, que la manipulación televisiva no cumplía eficazmente, ese rol de abrir las puertas a la "cultura" norteamericana. Que no servían los formatos que venían de afuera. Y apeló a realizar esas mismas producciones con actores locales.Las Sit-com como "la niñera",por ejemplo.Además adecuó algunos programas que lo diferenciaban de sus competidores,en busca de una sutil y diferente forma de penetración cultural de lo foráneo,entre ellos, films de esa procedencia, atrapantes para cierto segmento social. Esto le permitió mantenerse adelante de los competidores, en una competencia traumática. El Multimedios "Clarín",pegado al gobierno,recién ahora se plantea de firme,parecería,la temática.Le juega en contra su compromiso con la administración del Estado. Otros medios como el Diario "La Nación" aparecen como opositores al Gobierno de K, pero medidos. Todos los medios y los partidos (TODOS) presentan un frente Homogéneo para quebrar la homogeneidad que hay en el pueblo. Todos,todos (los del poder) sueñan con recuperar la "HEGEMONÍA".Recuperar el "poder" del Estado. Ahora apelan a la vía electoral y todos operan sobre el colectivo.Medios y políticos. Probablemente lo conseguirán,dado que van a apelar a todos los medios.López Murphy de centro derecha,al principio indicó el carácter fraudulento de que el partido gobernante concurriera a la elección dividido,por ser anticonstitucional.Los medios le dieron vía libre. Hoy ha abandonado ese discurso y los mismos medios "subestiman" sus posibilidades electorales. Desde hace meses se da al partido gobernante amplios guarismos,caso días atrás donde la encuestadora oficial,X,de Artemio López,da al Pj en la Provincia de Bs. As. un 70% de intención de voto. (Programa de Carlos Brown-Canal Magazine). Dicho andamiaje de encuestadores y medios prepara,cabe la suposición, a la gente para la "potabilización" de lo que ocurra el 23/10 y el "festejo"."Lo logramos,"A trabajar y a pagar".Dado de que son mayoría los que no quieren votar a nadie,votar en blanco,anular su voto,la explicación que tiene más asidero,creemos, es esa. Pero aunque fuere genuina (la recuperación de la hegemonía),pues con el sistema de voto válido,pueden alcanzar una cifra interesante para manipular. O aunque tuvieren una avalancha de votos no podrán evitar lo que el mercado y sobre todo en la periferia realiza:"comérselos".Lula y los gobernantes de Bolivia,Ecuador,Pingüinia son ejemplos de esta tesis,entre otros. Enfrente volverán a tener un frente del pueblo tendiente a la homogeinización,dado que el piso cultural alcanzado cuestionará con más acidez y virulencia a las superestructuras y otros tapones. Los medios,por tanto,presentan deficiencias en el tratamiento manipulador,de ahí la incertidumbre.Todo se "apuntala con "ïndices" que cada vez más se parecen a la etapa de la "convertibilidad".

El canal Estatal,07, ha sido relegado, por su conducción, a un papel secundario y hasta sus noticieros son lights. El Canal privado 02 ha apelado incluso a la censura de un programa y ha realizado cambios de programación en la tónica del entretemiento alienante. "En un noticiero de ese Canal, dice Doña Rosa, algunos, más que periodistas parecen políticos oficialistas". El Canal Nueve se apoya en viejas fórmulas, que ha quedado demostrado que, por perimidas, no son efectivas,salvo en muy particulares segmentos de la sociedad. Otro problema,que afecta a los medios, radica en que segmentos de la juventud apelan a otros medios,cable y en él,buscan sobre todo música (videos); una franja,ya importante, se volcó a Internet,minimizando al medio,que admiraban de niños. Además CD con videos y films norteamericanos a $ 2.== y $ 3.= pirateados,algo que se "permite" dada la función de "dominio cultural" que deben cumplir. Dudamos de que sea efectiva y en las capas más humildes de la población,seguimos hablando de adolescentes y jóvenes, donde se da la contradicción de que por un lado les "meten" la cultura de afuera y por otro los hacen "Violentos".Hay "niños" de 14 años que en su trato con los demás "interpretan" personajes que los han impactado y que generalmente son violentos y super-héroes.Después eso se refleja en la sociedad y en esas conductas que aterran ¿se entiende? El Dr. Frankestein fabrica "monstruos" y después se asusta.

Un sector importante de los receptores tratan peyorativamente a actores y programas y todos son muy CRITICOS CON TODO Y CON TODOS.LOS VIEJOS PROGRAMAS DEL ESPECTÁCULO,QUE HABLAN DE LO QUE HACE EL ACTOR O LA ACTRIZ, ESTÁN EN CRISIS Y EN UN CONTEXTO EN QUE TODO EL MUNDO TRATA DE SOBREVIVIR COMO PUEDE,ESOS MODELOS A "IMITAR" Y ADMIRAR O CON QUIEN SOÑAR  NO INTERESAN. UN AVANCE ¿O NO? Y los más jóvenes se dedican a los "jueguitos" por Internet. Les preguntamos por la tele ¡Imagínate lo que te responden!

ENTONCES SE TRATA DE RETENER a escurridizos televidentes. En especial en las "horas pico".Por supuesto,"hay de todo", menos imaginación,buen gusto y arte. Tinelli (Canal 9) ha apelado a los niños. Adrián Suar,capo del 13 a la fama de un jugador amado por los argentinos,Diego Maradona.El Canal 02 apeló a la vieja fórmula de preguntas y respuestas, fórmula desconfiada por muchos,compitiendo con el canal 11,en especial Susy Giménez. Los que tienen TV de aire solamente, están atrapados,pues no hay opciones y de ahí el apagado. Apagado que aumentará aún más apenas venga el "veranito" climático. ¿Pero hay una guerra de la TV como dicen Rial y Cía?

Por supuesto,audiencia significa facturación.Liderazgo Precio.Y alguien va a perder. Adrián Suar implícitamente lo reconoció al apelar a Diego Maradona. ¿Porqué será que las cosas más simples, las que están a la vista,son las que más nos cuesta encontrar? Hay guerra en ese sentido pero en lo demás están de acuerdo. Y se apuntalan. Es prioridad mantener y luego recuperar a un receptor cada vez más reticente.Y se visitan en sus programas,unos a otros;se dan unos besitos "fraternos".¡Para eso son actores! ¡Salvemonos juntos! ¿Es posible? Los culebrones están en crisis. Y para más a esta Tele le han aparecido desde hace unos años cineastas argentinos que están revolucionando todo. Hablan de la gente,sus problemas y de la realidad.Todo con compromiso. Los que ven estos films,comparan.Sacan sus conclusiones.Y luego la "correa-polea" popular de la "trasmisión". Además Internet,fuente de información,comunicación e interrelación, complica el panorama. Y recién comienza. Algunos ciberlectores que lean este disparador se interrogarán.¡Que mezcolanza! ,dirán. Piensa que está todo mezclado. Y así es. Todo se relacionada de una manera u  otra, con todo. DEL PODER SE TRATA (abarca todo) Y EL QUE LO DETENTA NO PUEDE PERMITIRSE QUE SE LO CUESTIONE,NI COMPARTIRLO.PERO ADEMÁS, QUIENES DETENTAN ESE PODER DEBEN PRESENTAR UN FRENTE FUERTEMENTE COHESIONADO, HOMOGÉNEO,QUE SUPERE LAS  DIFERENCIAS,PERO LO QUE PERTURBA O DIFICULTA EN EXCESO LA SITUACIÓN,ES QUE NO PUEDEN HACER GRANDES CONCESIONES Y ENCIMA SE VEN CONDICIONADOS POR LA CRISIS NACIONAL,REGIONAL Y MUNDIAL,DE DEVENIR INCIERTO.

CUANDO LOS ENCUESTADORES Y LOS MEDIOS "RECONOCEN" QUE AL GRUESO DE LA POBLACIÓN NO LE INTERESAN LAS ELECCIONES NI EL RESULTADO SE PUEDEN EXTRAER CONCLUSIONES. UN PUEBLO SOLO,"GARROTEADO" A DERECHA E IZQUIERDA,"REPLEGADO RESISTIENDO".QUE SE MANTIENE EN SUS "TRECE" ,POR TANTO SE PUEDE COLEGIR QUE EN EL MEDIANO PLAZO,MÁS ALLÁ DE LO QUE PASE EN DOS MESES,PRESENTARÁ , UN FRENTE HOMOGÉNEO CONSOLIDADO, VOLVIENDO A CUESTIONAR TODO Y A TODOS,CON MÁS FUERZA Y VIRULENCIA,MOTORIZADO POR OTROS INSUCESOS ORIGINADOS EN LAS NECESIDADES DE LOS QUE DETENTAN EL PODER.PUES SE TRATA DE ESTE Y "NO SE ARREGLAN" CON ELECCIONES DE DUDOSA "GENUINIDAD".

CAMBIOS ESTRUCTURALES Y MANIPULACIÓN.

Los cambios ocurridos en la formación productiva que sacudieron todas sus superestructuras y al sujeto social (es más notable en la periferia la polarización y la tendencia a la homogeneidad de las otrora clases sociales.El empobrecimiento de la clase media, los métodos que emplean estamentos de servicios de clase media y media pobre(enfermeros,médicos,profesores,maestros,etc.) para sus reivindicaciones, que los van acercando paulatinamente a los grupos de desocupados, a los disminuidos operarios industriales,a los excluídos y jubilados,obliga a plantearse que formas y métodos deben implementarse en la manipulación de conciencias,por ej. como encarar el consumo en un país de dos tercios de pobres y excluídos;en la sexualidad con los cambios de relación,hábitos,formas y derrumbe de viejos y arraigados prejuicios; con la "liquidación" de la familia, abstención electoral,pérdida de hegemonía, las formas antiguas de explotación, con un tercio de desocupados y una marginalidad sin antecedentes en el pasado, maximinización super alienante de la explotación, decía el manual,etc.etc.Como mantener a los sectores de clase media alta y a los de clase media más pobre, que aún están agarrados al mercado,pero con alfileres o clavos oxidados,cohesionados, aceptando y compartiendo  a través de diferentes posibilidades  de colocarse en posiciones favorables dentro del mercado y compartiendo ideológicamente la represión sistemática sobre los demás sectores que en sus reivindicaciones plantean de hecho,la "diferenciación", la mayoría sin saberlo.No es simple para los manipuladores. Tampoco es sencilla la manipulación sobre estos sectores,que se apuntala ¡AUN! sobre TODOS LOS MIEDOS clásicos en este sector social.La manipulación a la que asistimos sobre estos sectores sigue aún el viejo patrón de la etapa inmediata anterior que presentaba una estructura distinta.Además la imposibilidad de ofrecer una base sólida y confiable dentro de este grupo,les obliga a apelar a la esperanza futura.Los discursos actuales desde el poder son el mejor ejemplo.Estos discursos escuchados por la gente les sugieren la siguiente reflexión, a la gente: "discursos vacíos,no dicen nada; no abordan ni dan soluciones".

 Las técnicas de manipulación son variadas,pero están en crisis.No dan en el clavo,hasta ahora. Además como el ser humano es un ser predominantemente sexual,todo hormonas,la manipulación conlleva una elevada dosis de erotismo, que, aprovechando los cambios sexuales de que hablamos anteriormente,les permite cierto grado de manejo en los sectores más jóvenes y de edad intermedia, de la sociedad,pero deja de lado a las generaciones más viejas (esto último en general). Y la campaña electoral actual, es un ejemplo de esto. Siempre ha estado presente el factor "erótico",el dirigente carilindo,el que tiene "carisma";pero el feo y el malo,también, todos cubriendo toda la gama de los gustos del arco social apoyados en  sus aparentes soluciones y en un todo de acuerdo al gusto sexual particular individual de cada receptor. La campaña actual que finaliza en Octubre y que empezara hace ¡dos años! presenta un elevadísimo componente erótico. Los tres candidatos con más chances aparentes son mujeres.Pero además hay otras y hasta apareció un miembro femenino de la televisión--Moria--,que aporta elevada cuota de erotismo a quienes gusten de ese tipo de femeneidad.Ofrece "Lolas" para los ratones. El problema es que una parte de los Píngüinos porteños,tiene las "ratas cruzadas" y no hay "lola" que valga. Como las costumbres se han "flexibilizado" (no liberado) y la sociedad acepta a presuntas minorías, una mujer puede resultar "atrayente" para cierto sector femenino.Ni hablar de los hombres. Pero mejor ejemplificar. La propaganda manipuladora de los partidos mayoritarios califica a la Candidata Lilita Carrió, con el "estigma" de "gorda",apelando a una sociedad "trabajada" desde añares en que el concepto de belleza pasa nada más que por lo "light",es decir el 90-60-90.Con ese apodo se trata de contrarrestar la simpatía natural de Carrió. Sonrisa y discurso moral. De Moria, huelgan los comentarios.Muchos hombres la denominan "máquina","potra",etc.La primera ciudadana a su vez ejerce un atractivo especial en hombres y también en mujeres. Estas últimas le elogian la cuidada vestimenta,el gusto de la elección y la elegancia.Y los hombres solamente callan cuando en la pantalla aparece la primera ciudadana. Esta, a su vez,explota (evidentemente asesorada por quienes realizan la publicidad) todos los ángulos posibles que resaltan su rostro bello,ante la cámara de TV.A su vez en el acto de Rosario, las cámaras la tomaban de costado, donde se apreciaba la vestimenta elegida con gusto y la elegancia. A su vez algunas mujeres hablaban de su verborragia, fuerza discursiva y temperamento. Cuando uno les inquiere, opinión de lo que dijo, la casi gran mayoría dice:"---Nada.Como todos los políticos,nada". Viendo todo esto (se podría hablar mucho más) uno se pregunta porque aún no dan la cara quienes dirigen la publicidad de estas candidatas, o de algunas.Y esto nos lleva a "viajar" al Brasil, donde se acaba de acusar al partido de Gobierno,PT (Lula) de pagar una elevadísima cantidad de dinero al publicista Dura Mendoza. La curiosidad, además de la elevada suma, recae en que la plata fue girada a una isla de los "Paraísos fiscales" (evasión impositiva). Hagamos memoria. Por aquí hemos visto trabajar a más de un publicista,entre ellos el mencionado,a los que también se les abonaban elevados dólares. Estuvieron (nos referimos a todos los publicistas) aquí en esplendor desde mediados de la década pasada.Después si actuaron no sabemos. Lo que vimos de todos, incluídos los de Dura Mendoca, eran bastante pobres y no se justificaban tan elevados honorarios. Pero...pero....la duda ya existía en ese entonces. Y ahora con lo sucedido en Brasil,cae de cajón el interrogante de los porqué,además de evadir impuestos,se abonaban elevadas sumas por tareas de no tanto valor y además en lugares de evasión fiscal.¿Acaso lo que se abonaba venía envuelto oculto en el "interior" del paquete fílmico? Un interrogante.Vamos para más atrás. En la década del sesenta se usó publicidad subliminal,como dijéramos hace un tiempo,que impactaba en la conciencia del receptor sin que este fuera plenamente consciente del hecho. Se podía mostrar desde las bondades de un producto,que no las tenía, hasta hacer potable al asesino y a los crímenes más grandes.El receptor ni cuenta se daba. Se prohibió.Pero siempre flotó la sospecha de que en algunos lugares, alguien la usaba. Ahora con estos adelantos impresionantes de la técnica, no es desatinado suponer que haya nuevos y más eficaces productos de aplicación subliminal y vender una merca que de otra manera no sería tan aceptada. Hay quienes afirman que existen esas técnicas y que se aplican. Se vende un candidato como una SALCHICHA. Pero no hay pruebas fehacientes de lo uno y lo otro,como sí las hubo en la década del 60,del siglo pasado."¡No sé si existen las brujas! ¡Pero que las hay,las hay!

LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS.

Los Docentes Universitarias estan realizando una huelga en todo el país,apoyados por sus alumnos.Reclaman más presupuesto y aumento. Un profesor gana entre $200.== y $ 300.==En la Universidad hay miles de profesores que trabajan Ad-honorem. Como el tema es vergonzozo y se trata de segmentos medios no solamente con formación o especialización en determinadas ciencias o ramas,sino que son en su mayoría detentadores de "calidad cultural",por tanto la manipulación debe ser cuidadosa y además, como es indefendible semejante manoseo a la educación, la cultura y a la dignidad humana, los medios "APOYAN". Como el tema urge,el Sr. Presidente acaba de anunciar un aumento de 2 puntos del producto bruto para dedicarlo a la educación,EN CINCO AÑOS.

Un dato para agendar: el día de hoy (25 de agosto) fue signado por manifestaciones varias,entre ella una manifestación de docentes universitarios,Hospital Garrahan,Piqueteros varios, y un aumento de decibeles de los candidatos de Frente para la Victoria (PJ) con denuncias de pactos desestabilizadores,todo lo cual encaja perfectamente en lo que venimos diciendo en esta página.Tómalo con soda.!Ojito que a la tele llegan los de las superestructuras y "afines" no las bases,aun sean Universitarios.

La semana entrante, análisis de los programas más importantes de la tele.Un saludo a todos.

"MONTECRISTO",EL CULEBRON DE TELEFE--CANAL 11 TV-

La televisón no es el cinematógrafo.Las motivaciones de un receptor para asistir a lo que se emite es variada e impredecible.Adaptar una novela en episodios, no unitaria,no es nada sencillo,en la televisión y menos un clásico popular consagrado y encima perdurable. Necesita de un hilo conductor sutil y duradero en el tiempo,donde cada episodio debe estar ligado al anterior pero aportando nuevas acciones,realistas,que superen siempe a lo emitido y adaptado al contexto del presente, conservando su esencia, sus pautas,dentro de la estructura actual de la sociedad y sus valores.La obra de Dumas trata de la injusticia, la impunidad de los poderosos y de las debilidades humanas.La venganza.Tan cara a la sustancia del hombre y permanente a través de las sucesivas etapas históricas.¡Venganza clamaban en Grecia!. ¡Venganza clamaba Antonio en Roma!.¡Venganza clamaban los Jacobinos!.¡Venganza...siempre venganza!. Un tema "intemporal" que mantiene sus dos razones básicas: la injusticia y la impunidad que claman por "venganza".Siempre perdurables y por ende atrapantes.Muy atrapantes.

El culebrón de Telefe está adaptado a los tiempos actuales,es decir al contexto Pingüino de los últimos treinta años,conservando el espíritu de la obra. Pero los Pingüinos "saben", conocen la obra de Dumas,aún sin saber de Dumas. Unos pocos por haberla leído y los más por las distintas versiones cinematográficas y proyectadas por  televisión. Un Shakespeare adaptado a los tiempos modernos escaparía a la mayoría como un "Shakespeare", pero un "Montecristo" NO."Saben" de la sed de "Venganza"."Conocen" las motivaciones del personaje. Por esto y sobre todo por las razones expuestas precedentemente es dónde radica parte de su "relativo""éxito". Y su "relativo" éxito se debe en parte a lo que venimos expresando reiteradamente en estas páginas pero hay que señalar que su "contra" radica en ser demasiado "latosa". Muchos díalogos y poca "acción". Pero requiere no una acción a la manera "espadachina", sino a la acción de los tiempos modernos. Tampoco una acción a la "hollywood", sino el pasado y el presente tratados con las tecnológías modernas,como "personaje" auxiliar (con el "espionaje" "Cyber" no basta). Una trama compleja que requiere diálogos concisos, determinantes,una "urdimbre" donde el hilo conductor no se pierda en personajes subalternos que poco hacen a la esencia de la trama y desemboque en la "acción" con los ingredientes de suspenso y belleza que la "venganza" conlleva y la técnica engrandece.Porque la "venganza" responde a las mismas razones del siglo XIX y si se quiere,hoy aumentadas, agrandadas y dimensionadas por las comunicaciones y la tecnología,poco utilizadas hasta ahora. Hay abogados en la trama. Hay actos aberrantes. Hay ultrajes a la dignidad del hombre. ¿Cómo no utilizar el derecho para desenmascarar a la justicia,sus protagonistas y la falacia del "estado de derecho"? ¿Cómo no utilizar la cibernética para operar en el campo financiero,dado que operan intereses bastardos inconfesables de dinero y poder? Dumas, en su obra, utiliza los medios que había en ese entones, rudimentarios, para vengarse con una quiebra financiera de los corruptos,desenmascarando financistas y financieras. Si se quiere era más científico Dumas que los que hacen Montecristo hoy, considerando,que éstos, viven en una época científica por excelencia. Una "venganza" a Bancos, financieras y políticos es lo que está esperando parte de la audiencia.Ambos--Dumas y los autores de este Montecristo-- hablan del hombre, en contextos culturales distintos,lenguajes y códigos ,modas y estilos diferentes,pero con una raíz común[el deseo de justicia,la corrupción,la dregadación,la estafa,la confiscación y el asesinato,entre otros] y elementos tecnológicos diferentes que permiten amplificar,hoy, la acción y "universalizar" sus consecuencias.Y en esto último es donde no redondean perdiéndose en acciones secundarias, que restan dinamismo a la acción que se desgrana en diálogos insustanciales y donde el estilo pierde así consistencia unitaria y esto seguramente sea una de las causas que espantará televidentes.Nada peor que aburrir y sobre todo teniendo en cuenta que la "base temática" es conocida por el grueso de la teleplatea.Compara.Un riesgo a la vista.(Si un Canal competidor proyectara el primer film sobre la novela de Dumas, probablemente--es una suposición pues quizá podría generar un efecto contrario-- muñecos al suelo).

Un "clásico" popular, conocido por múltiples generaciones,obligaba a un verdadero desafío argumental,interpretativo y de dirección. Es decir un estilo que lo diferenciara nítidamente, sin por eso perder su "colorido" original. Lo logra a medias. Y a medias es como no lograrlo. Pero los guionistas tenían otros desafíos a los que escapar.Contexto.Situaciones parecidas pero no iguales. Uno era la cárcel con ese preso que encarna Ulises Dumont que posee una fortuna tal, que en ésta época y aunque sea Marruecos, con esa guita compra su libertad, al toque,hasta en China "C". La otra era el tratamiento de la fortuna,el "tesoro". En la época de Dumas, donde piratas surcaban los mares, podía hablarse de tesoros escondidos, planos que se vendían truchos y la gilada compraba. Pero en estos tiempos es poco creíble que una fortuna semejante esté encerrada en un cementerio de barcos abandonados ¡en el Tigre! y menos de planos "piratescos".Re-trivial.En la época del "dinero virtual" la solución era obvia. El personaje del médico-represor (no está en el original)-- da para un trabajo sutil que refleje la "personalidad"--"tan especial"-- de tal sujeto con capacidad intelectual arriba de la media común y sus "contradicciones".Aquí también se quedan a medias. Y no es porque le falte intérprete.Oscar Ferreyro podría ser calificado superlativamente sino fuera porque siempre "debe" dar un "tic"--innecesario-- más para "perfeccionar" su personaje.

Buen manejo de cámaras,iluminación, montaje,realización pulcra, efectos,buenos actores,ingredientes que se necesitan,pero no bastan. Los actores son muy buenos.Pero nada de esto alcanza para  levantar un libro preso de "fidelidades" a las que no estaba obligado y por el contrario, debía diferenciar nítidamente los contextos mientras conservara el núcleo de la obra: el tratamiento de la injusticia,la corrupción,la confiscación,el engaño,la traición y su consecuencia,la venganza,como acto de justicia diferido,ante tanta maldad e impunidad. He ahí su falla. Pero.para no parecer imjustos con sus libretistas, conjeturemos que,quizá, la falla pudiera estar en las "necesidades" de esta tele,primero el rating y luego la manipulación de conciencias.Y no olvidemos que hoy un libretista es apenas un asalariado que si se hace el remilgado,va a laburarla de portero.Solamente así podría entenderse,por ejemplo, el suspenso que se deja para "atrapar" al día siguiente al receptor."Suspenso" generalmente pueril y a veces  infantil.

Con un libro de este tipo, es natural que los actores cuiden su "quintita". El elenco es muy bueno, sin excepciones,pero se nota, en una aguda observación, que falta "ensamble", trabajo en equipo, donde los artistas dejen de lado "su lucimiento" para servir a un trabajo en equipo. Tal es así que en quintitas, sobresale entre las damas Viviana Saccone que es la que más "vive", "siente" su personaje pero no alcanza a trasmitir ese "animo" al personaje central,Pablo Echarri,que se diferencia muy poco, aunque ha mejorado actoralmente, de su interpretación en el culebrón "Resistiré"(tampoco el libro "lo diferencia" ni le da la personalidad que le asignara Dumas).

Ridículo, hipócrita e irreal--para esta época-- es el personaje que le hacen interpretar a la bella y dulce Paola Krum.Tan es así que arrastra a su consorte en la vida real,Joaquin Furriel--este prometía para un Shakespeare--que se muestra "como ridículo" cuando exige que su esposa en la ficción cumpla con sus deberes matrimoniales.Siglo XXI escribas. Si Migré viviera ahora no andaría con tal estúpidos remilgos mojigatos.Furriel no ha redondeado en profundidad su personaje,en parte culpa del libro;"aparece" "duro",como "abrazado a un rencor" y el "duelo" lógico con su padre, para "superarlo" no está logrado.Ferreyro "parece " esperarlo y generalmente lo "jockea" ("Domina" la "escena",a pesar de la "pancita").Para más Furriel luce fatigado,ojeroso,"cuasi" desganado.¿Paola se habrá tomado tan en serio el personaje y lo ha llevado a su casa? Cabe la suposición,pues el carilindo de Furriel "luce" como esposo al que la consorte hace dormir en el plackard. Impecable Virginia Lago en su papel de "pobre chucha".Y el resto son muy buenos actores a los que le dan "morcillas latosas" en vez de aprovechar la capacidad histriónica que poseen. 

 Pero si faltaba algo es la caída en el "melodrama" y encima a la "mejicana". El "hijo" de Paola Krum con Echarri,el "choque" por el hijo con su esposo; su "fidelidad" patológica a un "fiambre", la "frigidez" con su esposo, son estúpidos,ridículos,fuera de época. Tan absurdos que Dumas no se lo planteó de tal manera en el ¡ siglo XIX !. Además es bueno "desmitificar" esa época. Hacían el amor de lo lindo--las obras de Dumas y la literatura de época son uno de los ejemplos-- y los "cuernos" andaban al por mayor. Incluso de algún Monarca se dice que "la favorita" lo "condecoraba"(cuenta la leyenda). Y las "clases bajas" no andaban con chiquitas, por supuesto hasta que aparecía "la hoguera" o la vejez,que "hace pensar" en el Cielo. Hipocresía a mares.Bastardos por tonelada.

El melodrama.

Como culebrón no podían evitar caer en él.Y la "confesión" de Paola al sacerdote confirma y forma parte de todo este super-melodrama,al que se dirigen a toda vela, dado que el espectador "sabe", "intuye" por burdamente evidente, que habrá un "super-melodrama" latoso, de "conciencia",dado que el confesor deberá "callar" lo que le dijeran en confesión. Algo nada original y reiteradamente visto en el cine y la tele,cabe presumir. Este Montecristo se "salva" hasta ahora por la "sed de venganza" que anida en los Pingüinos.Pero no abusen.Recuerden que la Tele está en el banquillo de los acusados y hay muchos pingüinos que tienen sed oceánica de venganza y el "agua salada" hace subir la presión.

BALANCE DEL PRIMER SEMESTRE DE LA TV.

A pesar de que aún falta "correr" casi todo el mes de junio y el mismo lapso para cerrar el semestre y encima de que en este mes en curso se desarrollará el campeonato mundial de fútbol en Alemania,donde los medios buscarán salvar la "ropa", y algunos ejecutivos y productores tendrán un respiro, puede afirmarse que los pueblos estamos ganando la batalla cultural a los medios, que encuentran serios escollos para una manipulación efectiva de conciencias, lavado cerebral,lipo aspiración neuronal y asegurar el lucro comercial. Los dos  canales de aire pingüinos--el 11 y el 13--que van al frente de la competencia,experimentan constantemente en busca del "Dorado", manipulan horarios para "atrapar" receptores " y conservar  y "robar" audiencia.Con decir que el programa de entrega de los "Martín Perro" del 29 de mayo superó a cualquier programa de los canales de aire y eso que estuvo abajo de los años anteriores.La crítica de muchos televidentes (incluso esas bases fieles--lavado cerebral mediante-- de los canales 11 y 13 a la que algunos productores denominan peyorativamente en círculos muy reservados, fueron importantes: "Demasiado vedettismo"; "a fulano o mengana" no me los banco";"todo esto es verso";"El año pasado fue el peor de Susana (por Susy Giménez) y le dieron un premio"; "¡Qué Soberbio es fulano!";"Que orgullosa esa mina";"Ese es un repug...." y así por el estilo).Fueron pocos los que salvaron la ropa,entre ellos Jorge Lanata--con dichos comprometidos con el hombre y la sociedad, pero poco aplaudidos--; el dirigente sindical que "insólitamente" aprovechó el escenario para mostrar el grado de explotación esclava a que son sometidos los tabajadores del medio televisivo--algo que desagradó a algunos de los participantes,que no pronunciaron palabra en solidaridad con quienes hacen posible que "salgan al aire y puedan lucirse"---. Los otros canales de aire--el 2 y el 9--están en crisis grave y es probable que al término del mundial de fútbol, apelen a la escoba --el 9 ya lo está haciendo,pero seguramente habrá una "segunda vuelta" y el canal del gobierno,el 7,tiene  nueva "interventora", la periodista Lufrano,aparentemente una "experta en noticias y comunicación",algo útil dado que ya ha comenzado la campaña electoral y el gobierno debe presentar en sociedad a la "pareja real". Para darle un "aire" progre y "disimular" que son un canal del gobierno apelan a veces a reconocidos intelectuales stalinistas o "re-realistas".No obstante hay algunos programas buenos (para el "nivel" de esta televisón) y alguna noticia o comentario algo "mas profundo", que comparado con la superficialidad de otros canales, "suena" como más profundo". El Canal 02 le hará seguramente "la guerra" hasta las elecciones al gobierno, tiene "buenos periodistas" que no le "hacen asco al asado" (¿nos entende?) y luego "todos cantarán la marchita", incluso los radicales--especie en extinción--.

K, pertenece a esa especie Pingüina de devoradores políticos.Solamente lo pueden detener si la crisis se profundiza, pero de suceder  un "trauma" adelantarán las elecciones.De ocurrir eso,la dirigencia política desacreditada tiene una fecha ideal para los comicios: "los carnavales".Los "conservadores" son famosos por los "corsos" del pasado.La Tele feliz como pez en el agua.Las "carnestolendas" le encantan.Algunos comunicadores "azuzan" enfrentamientos.Rencores.Todo está muy fresco.Una sociedad humillada,lastimada,desconfiada,"rencorosa" tiene memoria,la "cultiva" y se repliega en sí misma.Pero "está ahí".Esperando.

La propaganda "salvará el año comercial",de los canales, evitando algunos "rojos" que serían de otra forma "inevitables". El "grupo Clarín" tomó conciencia de estos problemas y está en plena "reorganización", "blanqueando algunos temas" que para esta tele eran tabú. En el cable, sus canales siguen el mismo rumbo y hablan más abiertamente de temas políticos,económicos y sociales.Asimismo presentan a "nuevos analistas" y "unos pocos nuevos protagonistas",sabedores de que la sociedad ya no come vidrio y los tiene, a la mayoría de los "viejos", bien "relojeados". Bonelli y Silvestre tratan de aparecer lo más objetivos posibles,sabedores de todo esto.Otros "manipuladores",menos "agiles", comienzan a hacer agua,dado que tarde o temprano la realidad pone al descubierto la simulación y la mentira. Caso típico de aquellos comunicadores que decían hace un par de meses atrás:"Apoyo la lucha contra las papeleras uruguayas pero estoy en contra de los cortes y exhortaban :--Levántenlos",obviando de esta manera que los cortes son los que pusieron en el tapete el tema, desnudaron a los depredadores internos que se volvieron de un "derrepente defensores del medio ambiente" y "crucificaron a Greempeace" que para "salvar las papas"--cuando llegue la época del balance y los culpables-- hizo "bailar" a  "Esmeralda" pensando que quizá "NO HAYA" "algo favorable"--Los cortes eran un arma muy  efectiva--una de las pocas-- para empujar a una negociación.Y encima desnudaron la falacia hipócrita del "Mercosur".No fue poco.Olvidaron que eran sectores medios y rurales la mayoría. Y que la Ecología "ha prendido fuerte" en el pueblo.Y todo esto es notado por una mayoría de receptores,cada vez más desconfiados y reticentes para "dar credibilidad".

EL MUNDIAL DE FUTBOL Y LOS MEDIOS DE PINGÜINIA.

A la crisis de los medios le viene de parabienes este mundial. Desde hace una semana le vienen dando "manija" de lo lindo. Impresionante. Es un paréntesis a la "locura" del rating. Un respiro a los medios. Habrá un ganador, pero respirarán los ejecutivos y no es lo mismo que un periodista pierda la "cabeza" que un ejecutivo.Pero además el "negocio".MUCHA PLATA. MUCHO DINERO. Y SI LA SELECCION ESTÁ ENTRE LOS PRIMEROS CUATRO, DE PARABIENES.TIRAN UN MES MAS Y LOS "HEROES" AL PODIO DE LA TELE. QUE NO ES CUALQUIER PODIO, Y SINO QUE LO DIGA MARADONA. Y MAS NEGOCIO. Pero además, la locura popular, que ya se palpita en las calles. Los aparatos ya pintan coches con la bandera Patria.Banderas en las casas. Aflora el "misticismo". La Selección es la Patria. A  falta de una patria,la Selección Nacional, con jugadores profesionales, muchos de los cuales viven, juegan en el extranjero y allí cobran Euros,lo cual es casi una "segunda patria".La selección es ya un ICONO. UN IDOLO. Los medios  convierten en Fetiche esa casi IDOLATRIA.Negocio. Pingüe y suculento.Alejandro Dolina un filósofo del deporte y cultivador inteligente del humor fue cáustico con el deporte por un lado y se mostró preocupado porque la gente le daba más prioridad  a un partido que a un hecho importante,como por ejemplo la caída del Muro de Berlín. Seguraente encontrará la razón si le toca ir al obelisco. Hay un film Italiano titulado "Los monstruos" donde Viottorio Gasman encarna a un "tiffosi" itálico.Este, padre de un niño grave consigue dinero prestado para la compra de un medicamento. Sale en su busca y encuentra a una manifestación de "hinchas" que van hacia el estadio donde juega el club de sus amores,en un partido muy esperado y "manijado" por la prensa y medios. No resiste la tentación y se encamina al estadio,detrás de la manifestación.Compra la entrada con el dinero para el medicamento. Terminado el partido vuelve a su casa pero su hijo ha muerto.¡Terrible! Verlo y escribirlo es terrible pero es muy gráfico de como las pasiones dentro de un contexto determinado e  incitado de movilizaciones mediáticas crea estos terribles infortunios, que explican asimismo cierta violencia que subyace en la gente y que medios y dirigentes por el "negocio" estimulan, aún a su pesar..

El inconformismo, el hastío, la fatiga de una sociedad angustiada,frustrada, descreída, encuentra así, a través de la manipulación mediática, un canal.De las "cenizas" resurge, aunque sea por unos días. La Selección Nacional ha sido convertida en representante de esa Patria que nos es tan esquiva, tan extraña, que ya no nos pertenece, con sus tradiciones perdidas y una identidad "extraviada".A través de ella, de la Selección, nos reencontramos,aunque sea por un mes.Aunque sea mientras dure la "ilusión".Por un mes o el tiempo que sea, todos los Pingüinos "habremos renacido".Una obra magistral de los medios,exacerbando un "sentimiento".Pero no alcanza para que los medios salven el semestre, es solamente un desahogo.Luego a la "verdad" alienante. Un respiro. Luego vendrá la verdad,despertaremos de la ilusión, y seguiremos buscando la Patria que solamente encontraremos cuando nos demos perfectamente cuenta que ella somos sólo NOSOTROS. NADA MAS QUE NOSOTROS. EL PUEBLO UNIDO.

GRIETAS Y FALLAS EN EL PROCESO DE LA INFORMACION.

Los noticieros son "mirados",hoy, de otra forma.Es muy común escuchar :--"otra vez ese tema...uff...me tienen cansada".---"Ya lo redieron".---"Hace un cuarto de hora que pasan pavadas,¿no hay informaciones?". Y así por el estilo. Ese receptor de antaño que decía, al día siguiente: "lo dijo la tele" ha quedado reducido en mucho. Hoy ese mismo sujeto, de unos años atrás dice:---"lo oí en la tele, pero averigualo...vos sabés...eh...".Existen motivos y varios. Una es la experiencia de la vida cotidiana.Ese sujeto que sale a la calle a ganarse la vida y ve la realidad a su alrededor y percibe que no es la misma que dice la encuestadora tal, O el Indec o el "comunicador de turno",se "pone en alerta rojo".Y se coteja con otros. Y recibe de,algunos,de esos "otros" variada información e ideas, que a su vez "traslada" a otros. La polea de trasmisión. Ojo, un individuo puede ser analfabeto pero no obstante poseedor de cultura. Un "alfabetizado" puede tener "experiencia política" y "no interpretar un texto político". Esto es algo que la dirigencia que se dice de "centro izquierda e izquierda" parece no querer ver, dada la insistencia en los mismos textos o mensajes "doctrinarios" añejos.Amén de no tener presente el tejido social--el nuevo sujeto--que lentamente se está formando.Es más, en una manifestación importante puede llegarse a "coincidencias" varias entre los asistentes que pueden obligar a un acto a "variar su rumbo" o poner en aprietos a sus organizadores. Hace un par de décadas atrás, cuando la televisión "arrollaba" arrogante y dominaba a un tejido social base "conformista",muchos sociologos y psicólogos sostenían el fin de la cultura enciclopedista y la aparición de un hombre "nuevo" prisionero del manejo mediático y apuntalado en una  escuela "borradora" de neuronas. En estos lares la escuela es aun borrador neuronal que no estimula la memoria, lleva por "caminos no correctos" la investigación y la "frivolidad" que emite la tele cada vez alcanza a menos sujetos al que la realidad no perdona y no están para "pavadas".Marcelo Tinelli es el mismo de antes y realiza lo mismo de antes,pero el que no es el mismo es el receptor y eso que no tiene opciones,la mayoría.

La irrupción de las tecnologías de la información con todas sus herramientas--mandó al "diablo" parte de las teorías---  si bien "hace" que la noticia sea recibida casi al instante ,por supuesto "limpia" de contextos, de "ubicación" geográfica y de sus interrelaciones varias y contradicciones que genera, no puede evitar que un sector de receptores,en crecimiento, apele a fuentes con caudal de conocimientos,al intercambio de información, cotejo de ideas, debates, archivos  y fuentes bibliográficas amplias y de distinto signo político ideológico.Internet es una importante entre otras muchas redes,fuentes y lugares diversos.Un caudal así de conocimientos al alcance del que tenga voluntad de buscarlos compensa  las limitaciones naturales que posee el cerebro del hombre,lo "apuntala" para analizar una sociedad enormemente compleja que haría dudar y hasta equivocarse al más notable de los filósofos o enciclopedistas del pasado. La PC como soporte enciclopédico. A su vez, ese individuo así enriquecido vuelca  por diversos medios su opinión, pero dentro de varios, uno muy importante: "la polea de trasmisión" :

primero la oral--"el "impacto" del lenguaje oral--incluso a través de un Celular [importante] ", puede ser superior al escrito pero fundamentalmente llega "seguro"--la oralidad obliga a la memoria. la "trabaja" y al hacerlo la "fortalece" (y es el analfabeto quien mejor "trabaja la memoria",quien "conserva" más las tradiciones y es más "fiel" a sus valores---)es bueno hacer una digresión aquí. Se machaca que es la ignorancia, el analfabetismo que hace que el hombre cometa actos barbáricos, antisociales, ocultando así que los actos más grandes barbáricos cometidos en la historia provinieron y provienen de quienes hablan o faroleaban  de "Alta Cultura",es decir ciertas élites del planeta y del contexto que "manipulan".¿Quienes realizaron los más bárbaros genocidios no eran acaso gente de "Cultura"?.Porque manejar medios "obliga" a tener "cultura" o algo que la simule,por concederle a su segura objeción; por otra parte es bueno recordar que con la conquista española, a sangre y fuego, los aborígenes conservaron "ORALMENTE"---más de 500 años-- lo básico de su cultura y tradiciones y en segundo término la escrita-- que alcanza a un sector más reducido, que puede ser "no leída" o "mal" entendida,dada las dificultades que tiene un sector de las nuevas generaciones para interpretar textos.Por eso "la polea de trasmisión"  en pocos días cambia la opinión de sectores importantes de la población que estaban "manejados" por la manipulación mediática y su soporte "encuesteril". En tal comunicación, puede convertirse en masiva una opinión contraria a la original aceptada o se "cae" un formidable y vasto operativo mediático o incluso un "acto político" excelentemente montado, a los pocos días de ser exaltado al infinito.Las contradicciones de los diversos grupos de poder ayuda asimismo, aun cuando esos protagonistas coincidan en la necesidad del manejo y la manipulación de conciencias.Por eso las "grietas" de la infomación manipulante de los medios son "cerradas" por la "polea de trasmisión" que las "coloca" en "su lugar"  y "falla lo que antes era exitoso": la manipulación de conciencias,incluso en los "incultos"["obligarlos a tomar la posición del emisor y apoyar políticas aun en contra de sus intereses"].

OBSERVACION: De nada valen los "ratings" dado que  hay un "gran apagado".En el pasado los sábados y domingos había una gran platea y eso que había trabajo y más "dinero" (recordar programas "ómnibus" ambos días--Mancera,Marconi,etc.--, cine, teatros y musicales). Hoy,con desocupación, marginación y hambre, ambos días son una "pálida".El sujeto busca la "naturaleza" y esto expresado en toda la magnitud y propiedad del término.¿Se entende?

Debemos agregar algo: la conciencia del individuo,su "saber" acumulado,su "experiencia".La "experiencia" de varias generaciones que "conviven".Por eso los medios siguen "machacando" sobre la supuesta "grieta generacional".Dividir para reinar. "Todo es nuevo", dicen.Los "otros" son "viejos" proclaman ufanos. Todo desde posiciones políticas, protagonistas e intelectuales de hace 70, 40 o 20 años atrás. "Conservadores".Pero los jóvenes perciben en su mayoría que todos los "caminos" están cerrados para ellos. Que apenas un número reducido "llegará" y siempre y cuando se "bajen los lompas".Así nos lo expresan cotidianamente--encuesta--.

IMAGEN VISUAL Y DICHO VERBAL.

 A veces,en los medios, la imagen visual y el dicho verbal que la acompaña no cumple ese objetivo.Es el caso de la guerra del Golfo y posteriores,donde el mensaje era rechazado por el receptor al que "espantaba" la visión.La "misión civilizadora" del mensaje ,obligaba al receptor a retrotraerse al "medioevo" y lo "sacaba" del contexto al que lo habían "introducido" a través de  los "avances" "culturales" etnocéntricos.Lograba,el mensaje, eso sí dos objetivos,débiles y evanescentes: MIEDO y respeto al "poder" de  la Gran Potencia.Y la Tele la "mostró en "Vivo y en Directo". Y murió. Realidad Virtual (R.V.) dijeron, pero la cultura no es virtual, es cosa del hombre, de las sociedades.Es viva,es VIDA,se disfruta, se "padece", se afirma y se niega y de esa negación y "padecimiento"emerge más fuerte y expansiva que antes.La R. V. simula  vida y "muere" ante la realidad.No es cultura. Es una "simulación" aun cuanto su soporte "parta" de algo real. Emerge de "una realidad" pero muere por no ser eso: "real".Es efímera.HOY LO ESTAMOS VIENDO en todas partes.

MEDICION DE AUDIENCIA MINUTO A MINUTO.MEJORAMIENTOS TECNICOS.RELACION ENTRE MEDIOS Y PODER.EL TRABAJO INTELECTUAL.

Los Canales de Televisión son empresas,sociedades  o cadenas empresarias monopólicas ,SEGÚN LOS CASOS,con el objetivo básico elemental del lucro.Pero a su vez es un "poder".De ahí que quienes manejan el aparato estatal y los partidos políticos tiendan a "aceitar más eficazmente sus relaciones,sobre todo con grupos monopólicos o de "poder interno". A veces un político detenta medios de comunicación --Berlusconi en Italia--y varios en Pingüinia.La manipulación de la opinión pública,el manejo de lo que debe y como pensar el pueblo,es base fundamental para apuntalar "sin sobresaltos" la "ganancia". "Nada de rebeldes". Un pueblo "rebelde" pelea " palmo a palmo por una "tajada" mayor. Ideológicamente los medios apuntalan el poder en lo básico. Las diferencias son estrictamente puntuales, hacen a sus intereses de grupo o políticos y no pondrán jamás en riesgo el sistema. Un caso ilustrativo es el del Presidente Kirchner  que salió a "cruzarlo" apenas se supo la noticia, a Francisco de Narváez calificándolo del "Berlusconi Argentino",en alusión a la compra de acciones del Canal 2 (América).Narváez aspira a ser candidato a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires.

Ideológicamente en los medios no hay analistas "objetivos","independientes","imparciales",críticos, "debates" y "librepensadores". El mercado tiene su "objetividad"--la del mercado-- y ha puesto a todos los partidos políticos a su servicio.Se "debate" lo que el mercado "necesite" y cuando sus "analistas" e "ideólogos" no dan pie con bola.Por fuera dejan que se expresen los que les interesan, contraculturales como "MAL" les llaman,"rebeldes", artistas "innovadores",creadores,etc. de los cuales extraen ideas, análisis,creaciones,innovaciones,etc. que luego utilizarán los "7 sabios" del sistema. Cuando "alguien" se pone pesado "a cucha".En esta etapa donde los intelectuales han sido realmente "chupados", aparecen a diestra y siniestra los "incultos" con... ¡Oh sorpresa!... IDEAS. Las que les roban descaradamente. Los medios deben "cubrir" lo más ampliamente el arco societario.Simular democracia. Las "disidencias". Los hay para todos los gustos, de acuerdo a la "antigua" división, diremos que los hay: de derecha, de centro,centro izquierda y ahora han apelado,por la crisis a la reserva:izquierda y stalinistas. Incluso algún "democrático directo". Nadie puede quedar sin alguien que lo represente.Como el proceso que llevará a la democracia directa ha comenzado, andan "loquitos" y "buscan" todos los mencionados, incluso la dirigencia de izquierda y muchos intelectuales,con la tele al frente, "meter en caja" a estos pueblos locos "que quieren controlarnos" y "debatir" todos los temas.

La incorporación de innovaciones técnicas en la Tele tienden por un lado a la disminución de costos,"optimizar" el trabajo --más rendimiento--[rápidamente "eliminar" lo que no rinde ¡No van a bajar los costos de la publicidad! Ni van a invertir en programas que no atraen audiencia y cuestan mucha platita.A tanta inversión tanto nivel de audiencia se requiere; tanta audiencia es plata en auspiciantes-publicidad-Aquí existe un tema que requiere mayor análisis dado que algunos auspiciantes que producen mercancías para una franja determinada--media y alta--de la sociedad se muestran muy "contenidos" ante la Tele de aire.Como optan con mercancías para esas franjas en la TV por  cable,  la entidad que agrupa a los de "Aire" puso el grito en el cielo--Venden hasta la "baba de caracol" en Euros],organización científico técnica a full para "competir" más eficazmente con sus rivales y mejorar las técnicas de control de receptores, todo este conjunto apareja más ganancias y éstas "hacen al poder". Por eso el dicho del representante de los trabajadores de televisión de que "comprendían" la inversión que realizan los canales para la incorporación de nuevas tecnologías,suena "extraño",pues dicha "inversión" eliminará puestos de trabajo,incrementará un "mayor control" al ya existente  y "optimizará el rendimiento a recontra-full,de esos trabajadores que dicen defender e incorporará nuevos técnicos preparados en el uso de estas sofisticadas herramientas.En cuanto a los receptores es intención de que no quede afuera ninguno,incluso aquellos que tienen celulares y teléfonos.¡Hay que recuperar el control!Pero además existenten nuevas tecnologías "subliminales" que comparadas con las conocidas pueden denominárselas del siglo XXII.Tecnologías que pueden inculcar modos y formas de pensar ,inimaginados, en vastos sectores de las sociedades.¡Terrorífico!.

Como vimos recién, los técnicos que operarán esas nuevas herramientas pueden ser considerados "intelectuales".Pero son trabajadores que manipulan máquinas con sus conocimientos.No propietarios.Pero quienes trabajan en producción, conducción o animación de programas en vivo o grabados deben jugar permanentemente con ideas,que atraigan, atrapen y "guíen" a los receptores,en función de intereses a los que responden pero que le son "extraños".Ponen todo su talento en juego. Toda su "cultura".Son "puramente trabajadores intelectuales".Bien pagos,en muchos casos,para la "diferenciación", pero sujetos a la "ley de la productividad", que angustia,asfixia y llena de incertidumbre alienante: "dime cuántos puntos de audiencia logras y te diré tu futuro".Taylor y Ford a la enésima potencia con la materia gris.Y la gran contradicción de las contradicciones: emisores alienados ("explotados"ó "enajenados"--para simplificar  y "no hacerla  filosóficamente"lunga-- en sus neuronas) deben lograr la Alienación cerebral--barrido neuronal--de sus hermanos receptores y "sabiendo" que el "Hermano Grande" los vigila". Y que un miserable punto puede derivarlos a la "escoba" y en el mejor de los casos al "cuentapropismo".Es decir "la alienación del trabajo intelectual elevada a su más alta expresión".

EJERCICIO DE MANIPULACION A GRAN ESCALA.HOSPITALES.GARRAHAN.K Y LA IZQUIERDA DERECHA.EL FINAL DE LA IZQUIERDA.LOS ORTODOXOS.ENCUesTAS.22-08-05-HORA 0.luego:VAUDEVILLE.AGOSTO 1 DE 2005.

"VAUDEVILLE".HEGEMONIA IV.EL CULEBRON DEL PJ.CLIENTISMO.LA UCR Y EL PS CAPITALINO.MANIPULACIÓN MEDIÁTICA ESCANDALOSA PARA POLARIZAR.EL DISCURSO DE K Y LA CAÍDA DEL CANDIDATO BIELSA.¿K VIENE A SALVAR AL PJ?LA REALIDAD ES LA UNICA VERDAD. JUAN PERON.

"Se dice, no sin razón, que el marketing político banaliza los discursos y trata las ideologías como jabón en polvo. Hoy, una corriente de científicos sociales reivindica la capacidad del marketing para vincular la política con la cultura popular y advierte: puede enseñar a los teóricos muchas cosas sobre el comportamiento de los votantes". SONIA JALFIN. (Diario "Clarín" 16-07-05)

"VAUDEVILLE".HEGEMONIA IV.

Lo que leíste precedentemente es el copete de un artículo aparecido en el diario Clarín de la fecha mencionada,de autoría de Sonia Jalfin y al que te remitimos,por lo interesante. Lo que leerás ahora, que no es de Habermás ni de ningún teórico,recoge simplemente lo que opina el hombre de la calle,del que formamos parte y en esta primera parte,como en otras notas de la web, podrás ver los alcances del markentig para vender un candidato como un queso gruyere o un embutido.No deja de ser interesante este ejercicio de manipulación a gran escala del Gobierno,medios y encuestadores y la forma en que impactan en los ciudadanos,como éste lo procesa,lo ingiere o lo rechaza.

 Pero una diferencia es que cuando uno compra un queso gruyere,la incitación a la compra no se basa en la cantidad de agujeros, sino en la calidad de sus componentes, su sabor y disfrute gastronómico, en cambio la manipulación de conciencias,repudiable en todo sentido,pretende venderte encuestas,realizaciones,índices y candidatos (los agujeros). El drama y el suspenso radica en que medida el ciudadano se comerá el 23 de octubre,que es cuando se "consumará" la compra, los agujeros y como reaccionará cuando note que su estómago continúa vacío.¿Y si no se come ningún agujero?¿Si no se consuma la compra? ¡Al diablo el marketing!¡Kuebramos!

Uno no sabe como tomar el tema.Por donde encararlo. Mientras los "poderosos" dan rienda suelta a todos sus "instintos electorales" el grueso de la población,permanece ajeno,como si viviera en dos dimensiones temporales diferentes.En un mundo distinto.Nada parece conmoverlos.Nada parece motivarlos.Nada parece importarles. Es que "Saben".(¿Y el marketing?)

Quizáse haya cambiado el significado de la palabra Marketing.Quizás no quiera significar lo mismo. En el formidable poder,político,económico,mediático,cultural,cibernético de hoy ,tan fuerte y tan débil a la vez, la palabra haya incorporado variados elementos.Se haya enriquecido. Nosotros,modestamente no lo notamos.

¿Quizá sea el rescate del "VAUDEVILLE" uno de los variados elementos que hayan enriquecido al Marketing? ¿Qué opinará Eliseo Subiela? ¿Tú qué opinas? ¿El Marketing salvará a Telenoche si la cosa sale mal? Muy bien no pinta. ¡Una linda batalla para ganarla el pueblo!.¡Marchen 500.000 urnas para la Buenos Aires,que el reino de Alsina está en peligro! ¡Quién tuviere treinta y tres de mano para echar la falta! ¡Falta envido y truco K y D! ¡Y no se achiquen que ya ganamos un "chico"!

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA ESCANDALOSA PARA POLARIZAR tal cual hablamos anteriormente.

Toda la estrategia del gobierno radica en la manipulación mediática.Y la presion de las encuestas truchas.Los canales 13 (Grupo "Clarín");América 2; Canal 7 (estatal);canal 11 están a servicio de K; el canal 9 lo mismo,salvo el programa de los domingos de Mariano Grondona,que opera para López Murphy. El aluvión mediático,la presión, sobre la ciudadanía,es brutal. Se trata de polarizar entre las dos listas del PJ. Cristina o Chiche. Al frente de la operación está Canal 13,con su cable TN y el diario "Clarín".El cable Magazine tiene programas políticos,pero sus conductores aparecen desdibujados y más de una vez,los entrevistados manejan la entrevista o imponen sus pautas". No obstante se debe reconocer el esfuerzo de canal 13 y de TN por buscar formas nuevas,formatos más sutiles para "enroscar" la vívora a la mayor parte de los desprevenidos.

"Acepta los denuestos que te dirijan ,pues son frecuentemente glorias disfrazadas". Bernard Shaw.

UNA PERLITA. GERARDO SOFOVICH ENTREVISTADO POR MAJUL EN A 2.