PRESCRIPCIÓN: "20 GOTAS DE BEROTEC"

ECOLOGIA-CONTAMINACION AMBIENTAL. GUALEGUAYCHU.

¿Hay posibilidades de industrias"limpias"? Se puede evitar la contaminación?  ¿Son efectivas la prevención y la descontaminación? ¿Existen industrias limpias e industrias sucias?

Toda industria es contaminante en menor o mayor grado. Siempre existe un impacto ambiental. Pequeño,importante o trascendente. Todo muy conocido. La única técnica depuradora efectiva que existe para una chimenea,por ejemplo, radica en la calidad de lo que se coloque en el horno. Si lo que se coloca es excesivamente degradable del ambiente, las consecuencias serán importantes,por más "preventivo" que se instale.No es lo mismo producir pasta para papel que yeso. Lo mismo con las aguas "tratadas" ,cuyo sedimento seguirá siendo altamente contaminante. La protección ambiental,el desarrollo ecotecnológico con sus nuevas  tecnologías,materiales especiales , personal profesional , están bastante desarrollados en los países centrales, como así la utilización de nuevos materiales complejos ,por la presion de los grupos ecologístas y la conciencia ciudadana--RECORDEMOS LA PLATAFORMA PETROLERA HUNDIDA EN EL MAR DEL NORTE-EL "CASTIGO" DE LA LLUVIA ACIDA,ETC-- pero el tema sigue siendo el mismo y es el que determina las inversiones y la radicación. 

Es bueno recordar que el movimiento Ecologista, de raíz anglosajona, estalla con fuerza a mediados de los años de 1970 y lo hace con tal fuerza y convicción que "opera" en lo político (los partidos denominados "verdes") con un fuerte predominio de quienes tratan de  buscar un control para las industrias y hablan de una nuevo concepción desarrolista industrial. En EEUU aparece una corriente radical,muy minoritaria y casi petardista, de total desprecio por la "sociedad industrial"pero  que es "absorbida" por las superestructuras. Ese "substratum" de conciencia ecológica hace que en Europa se busque la implementación de "controles" que "amortigüen" la grave incidencia sobre el medio ambiental mientras paralelamente se busca "operar" sobre esos partidos, algo que no fue tan difícil de lograr,en algunos casos, dada su heterogeneidad que se manifiesta en diferentes corrientes que no comprenden que el problema ecológico forma parte indisoluble de lo económico-social y sin "actuar" sobre esto, las políticas de fondo a implemenatr son "licuadas" por el sistema y sus partidos.El caso de Bendit es elocuentementre paradigmático.Revolucionario en el 68 termina "licuado" como verde.

 Recién ahora empieza este tema a ser tomado en sus manos por los pueblos e incluso sectores impensados en el pasado, los Aborígenes, manifiestan una conciencia ecológica en aumento y la van incorporando a sus otras reivindicaciones, como un todo, que es lo que corresponde para obtener resultados. La tendencia actual de manifestarse en Asambleas-Democracia Directa, dará un impulso creciente a estas reivinvicaciones y se conseguirán objetivos que al presente son negados o "esterilizados" por la partidocracia, que responde a los intereses depredadores.En América Latina esa depredación y contaminación ambiental y destrucción del Ecosistema adquiere en ciertas zonas carácter salvaje e inclusos muchas urbes son verdaderos "guetos" --vale--invivibles, letales.Decíamos anteriormente que "el tema sigue siendo el mismo",el "económico", pues  es el que determina las inversiones y la radicación. Veamos.

 1°.Costos y su resultante económica:el "lucro".Es decir, No interés por  una planificación integral más "limpia", por sus costos.2°.Existencia de la periferia, donde el cuadro "incita" a la inversión:  falta de leyes en el tema, controles laxos, corrupción, todo esto hace  que la periferia sea una zona con  todas las ventajas pues hace sumamente rentable la radicación aquí, pues hay más "ventajas" que en otros lados : ¨*Elite dirigente* dispuesta siempre a realizar "buenos y rentables" negocios que serán vendidos a los pueblos con el argumento de mano de obra  ¡Trabajo!.  Además, esa Mano de obra es muy barata; leyes laborales sumamente laxas, trabajo precarizado; excensiones fiscales y lo más importante :recursos naturales a granel---con incidencia menor en fletes-- y tipo de cambio,generalmente favorable. No les interesa aprovechar residuos o materias de deshecho de sus producciones para reconvertirlas y de tal manera aprovecharlas en otros campos, caso de la basura  para energía (China) o calefacción, ,pues eso obliga a investigación, inversión, obras de infraestructura según los casos,intereses contrapuestos,etc.etc. 

En el caso de las papeleras de "Fray Bentos",Uruguay,los expertos señalan que son unidades fabriles sumamente automatizadas y que comprendiendo a técnicos, operarios, empleados administrativos y ejecutivos, las plantas "ocuparían" apenas a 350 personas.

 LA CIENCIA, QUE ARRASÓ EN TODOS LOS CAMPOS, ENCUENTRA BARRERAS EN EL CAMPO ECOLOGICO,"INTERESES", OBVIANDO QUE LA INDUSTRIA TIENE SUS LÍMITES Y QUE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ACARREA CONSECUENCIAS TALES Y COSTOS ECONOMICOS DE UNA MAGNITUD QUE OBLIGARÁN EN LA PRÓXIMA DÉCADA, A MAS TARDAR, COMO AFIRMAN ALGUNOS AMBIENTALISTAS, AL RESCATE DE LA NATURALEZA ANTES DE QUE LLEGUEN MOMENTOS TRAUMÁTICOS CASI TERMINALES.

Hasta la aparición de la Asamblea de Gauleguaychú,ENTRE RÍOS, ARGENTINA, las élites y sus medios de comunicación le habían puesto música al "laisse faire" ecológico. Era una "fiesta". "Vení loco" "Traete untura verde", eh...". Salieron las papeleras de Fray Bentos y enfrente ¡UNA ASAMBLEA DE GENTE PACÍFICA QUE ENGLOBA A TODA LA SOCIEDAD ! A partír de la aparición de este "Fantomas", las élites, sus partidos,comunicadores se alinearon: todos contra la Asamblea y todos por las papeleras. Maldijeron para sus entretelas todos esos años, donde entretuvieron a los chicos en las escuelas, pegando papelitos con temas ecológicos. Algo queda y los Argentinos apoyan a Gualeguaychú y comienzan a mirar a su alrededor y descubrir quiene es quien.Los "todos contra Gualeguaychú" demuestran que la vida les importa menos que la plata. Así los ve el pueblo. Que un negocio no puede perderse "pues necesitamos capitales",rumean, mientras pagan usura en intereses de capitales fraudulentos en la deuda externa.Dinero que destinado al desarrollo "limpio" cambiaría la vida de los pueblos. Los argumentos que sostienen, hacen a las más puras tradiciones colonialistas del pasado y su reacción ante la "democracia de base" (Asamblea-Democracia Directa) corresponden a la década de los años 30 del siglo pasado. Pero van a tener más en el tema ecológico. Termine como termine el tema de las papeleras, aguardan aquí, en fila, otros apremios ambientales,tal el caso de las aguas contaminadas en el Gran Buenos Aires, por ejemplo--recordar el caso del agua contaminada con materiales radioactivos en Ezeiza--e incluso la que "corre" en el suministro de "Aguas Argentinas". UNA BOMBA DE TIEMPO. Y el aire contaminado. El "asesinato ecológico" de bosques enteros.  ¡Ni los extraterrestres nos tratarían tan mal! Cada día son más altos los índices de enfermos de las vías respiratorias.En menos de un lustro se calcula que, en las grandes ciudades, las personas mostrarán de una u otra forma síntomas y afecciones a las vías respiratorias.Y ni hablar de las enfermedades oncológicas. Este será, si se instalan las Papeleras,el panorama que deberán,obligadamente, enfrentar los hermanos Orientales, a los que queremos y respetamos.

Los medios tratan de "enfrentar" a argentinos y uruguayos, es decir "azuzar" el "chovinismo", pero no lo conseguirán. Saltó ya que la empresa "opera" dentro y fuera de Uruguay con operativos, tales como el descubierto con la "financiación" de grupos de Fray Bentos para "operar" sobre Gualeguaychú y realizar "inteligencia". Tabaré Vazquez y el Frente Amplio aparecen cada vez más jaqueados por la vieja élite y tanto Batlle--un político a la "usanza" de la "vieja Pingüinia" ,que ha expresado"ésta no la podemos perder" (aunque consiguiere su objetivo, las perderá en el futuro cuando el pueblo Uruguayo sufra las consecuencias perjudiciales y nada de las presuntas ventajas de esta instalación) como Sanguinetti--un intelectual más cauto-- presionan de tal manera que aparece en forma clara en manos de quien se encuentra realmente el poder en Uruguay. ¡Muchachos del Frente Amplio,reaccionen! Muchos de ustedes tienen mochila en sus espaldas.

MEJORAR  EL MUNDO ES UN EJERCICIO DE PODER. La Asamblea es un órgano de poder.PODER POPULAR. AUN CUANDO SEA POR PROBLEMAS PUNTUALES. Gualeguaychú ha jaqueado a poderes internacionales. Es un poder, en este caso, tras un objetivo concretamente puntual,no previsto en el "derecho internacional",y soslayado por los Organismos regionales, pero sus consecuencias van más allá de esto Y PERMITEN SACAR CONCLUSIONES DE LA EXPERIENCIA. Aún no alcanzando su objetivo, ha planteado un problema y ha obligado a sus múltiples adversarios a un desgaste,a pagar un precio,presente y principalmente a futuro,pues es un tema de hoy y lo será #mañana#,algo que "olvidan" allende la orilla.

La "Asamblea de la Costa.

La "Asamblea de la Costa" que ha conseguido su objetivo de "frenar" aumentos impositivos,es el primer paso hacia el control,la Democracia Directa, que aterra a los poderes y a los intelectuales, pues muestra una forma nueva masiva de poder popular en gestación,que hizo recular al Estado. El grito de quienes detentan hoy el poder,es elocuente :"deben funcionar las instituciones",es decir "sus Instituciones" y esto es la demostración más palmaria de ese poder popular y hacia donde se dirige, la conciecia colectiva de los pueblos,más allá de estas Asambleas, los objetivos o no que alcancen.Los que expresan "deben funcionar las instituciones",eran los mismos que poco ha, hablaban de "Orden", de su "Estado de Derecho" y se ven obligados cotidianamente a este tipo de cuestionamiento-cercenamiento a su poder.Desde algunos sectores de "izquierda" le llaman "insubordinación social fuerte". Unos "apelando" a la "organización" y el partido y otros "disimulando" su perplejidad y refugiándose en disquisiciones filosóficas que le escurren ,obligadamente, el bulto a la temática---"Rodolfo Kusch escribía en el pasado,algo que de cierta manera les "toca" hoy :"Nuestros intelectuales se debaten contra la irracionalidad del continente no por evasión,como se ha pretendido,sino  por hallarse condenados a una actitud  intelectual anacrónica,que no tiene más remedio que ser defendida.". Toda Asamblea  Popular, fueran cuales fueren los motivos,cuestiona de hecho las Instituciones y desligitima a quienes se consideran "representantes", erosionando las bases del Estado y cuestionando su funcionamiento. Muy claro y no da para más vueltas de víbora ni retóricas intelectuales,que abundan sobremanera.

Actualmente arrecia la acción---impresionante-- de agentes. poderes y medios para que se levanten los cortes,para "dialogar". Pero ese diálogo debe tener tres patas y debe ser acordado antes de levantar los cortes,es decir diálogo entre la Cancillería argentina, la oriental y los representantes de la Asamblea.Cualquier otra salida es el inicio del camino para que los habitantes de Gualeguaychú y aledaños vayan pensando en el EXODO.

Una consigna de la hora, si puede haber alguna ,es plantearnos la construcción de un país ecológico integral que se integre a una Latinoamérica que sea ejemplo ante el mundo en la defensa por la vida, que eso,sin tanta sanata, es ecología.Y la herramienta es la "Democracia Directa"--el "#mundo# en debate por todo el #mundo#"--,en estado primario, hoy, objeto de debate incipiente y represión pero que camina en forma acelerada a su Institucionalización.Principio del fin de la barbarie y mojón de partida hacia un hombre reconciliado con la naturaleza y su esencia.

¿Y MEDIO AMBIENTE. EL "RIO DULCE" ¿RIO SALADO?EL SMOG.ACTUALIZACION DEL 23 DE SETIEMBRE DE 2205. IDEA,REALIZACION Y EDICION: JUANJOBE.

Porqué "La Caldera  habla de la necesidad de control de los pueblos en el aspecto ambiental--ver cybertapa--- Es el matutino "La Nación" ,en una nota firmada por la Srta. Elisabeth Rosenthal
De International Herald Tribune (Traducción de Luis Hugo Pressenda) la siguiente narración (parcial)que aporta parcialmente la respuesta:" Prevén nuevos y más violentos fenómenos climáticos"....128 amantes de la playa con síntomas similares (fiebre elevada) fueron a hacerse ver a distintos hospitales de Génova ese fin de semana de julio pasado. Aunque 24 horas después los problemas de salud habían sido superados, los científicos rápidamente difundieron una perturbadora noticia sobre la causa del mal: un alga tóxica de aguas cálidas que ahora crece en un mar Mediterráneo cada vez más cálido y que jamás había brotado en un balneario situado tan al norte de Italia.
?Es la primera vez que tenemos este problema en Liguria (región del norte de Italia que abarca a Génova)?, señaló Icardi (secretario de Salud de la ciudad italiana de Génova). "....Las incipientes señales de advertencia del calentamiento global son evidentes: aumentos de decesos estivales debido a olas de calor en Europa; la migración hacia el Norte de algas tóxicas y peces tropicales hacia el Mediterráneo; la propagación de insectos portadores de enfermedades en zonas inhóspitas de Suecia y la República Checa. Los científicos consideran que el calentamiento global podría ser en parte causante del número cada vez mayor de violentos huracanes, como Katrina, así como del incremento de inundaciones, como las que anegaron partes del centro de Europa el verano boreal pasado. El calentamiento global también fue relacionado con los recurrentes incendios estivales en Portugal, ya que la península Ibérica se ha vuelto más calurosa y seca.
Durante los años 90, el promedio anual de desastres relacionados con el clima y la temperatura duplicó el de los años 80, según la Oficina Europea del Medio Ambiente, con sede en Copenhague. Para contrarrestar esa tendencia, los países y los políticos están comenzando a pensar en los cambios que deberán introducir. Mientras que para combatir esos cambios climáticos los países de toda Europa reducen la emisión de gases que provocan el llamado efecto invernadero, tanto los científicos como los ciudadanos están descubriendo que las consecuencias ya están entre nosotros. Sostienen que se está produciendo un calentamiento irreversible que persistirá durante un siglo, aun cuando las emisiones contaminantes sean controladas por el Protocolo de Kyoto, el tratado internacional para limitar los gases de invernadero. "....La evidencia del calentamiento global es ahora irrefutable, y casi todos los científicos consideran que ha sido producida -o, por lo menos, acelerada- por las emisiones de gases relacionadas con la industrialización..."."Algunos de los casos analizados más a fondo se registraron en Suecia, donde los científicos documentaron la proliferación de insectos portadores de enfermedades junto con las temperaturas más altas. Esos insectos, que transmiten la enfermedad de Lyme y un tipo de infección cerebral, sólo sobreviven en inviernos cortos y templados. "Las variaciones del clima influyeron de manera muy perceptible", dijo Elisabeth Lindgren, del departamento de ecosistemas de la Universidad de Estocolmo. "Ahora -continuó- vemos enfermedades en zonas donde nunca existieron, así como más casos en las zonas donde existieron anteriormente." ."Debido a las temperaturas invernales más templadas, ciertos lagos suecos tienen más bacterias y detritos, lo cual afecta la recreación y también la provisión de agua", observó Gesa Weyhenmeyer, de la Universidad de Ciencias Agrícolas, de Uppsala. Puesto que las temperaturas invernales en Suecia aumentaron hasta 3 grados centígrados en los años 90, en muchas partes del país dejó de nevar y desaparecieron las capas de hielo en las últimas dos décadas, lo cual produjo efectos dramáticos en la ecología. Debido a que el territorio que rodea el lago Malaren ya no se congela durante el invierno, pequeñas partículas de tierra se disuelven en el lago, y a veces transforman el agua corriente de Estocolmo en un desagradable líquido turbio".

Elocuente e interesante ¿no?. Pero por aquí hay una noticia más preocupante aún. Se habla de la salinización del agua dulce del Río de la Plata.No en el siglo que viene.Se habla de los próximos diez años,como producto del crecimiento de las aguas oceánicas. De ocurrir esto, de ser acertados los análisis de los científicos, cabe preguntarse cuál sería el precio del imprescindible elemento. Además la proliferación de lluvias,con su secuela de inundaciones,problemas en los cultivos, cambios en las variedades que se siembran desde hace años,cría de ganados varios y otras plagas importantes.Para no hablar de la contaminación del aire en las ciudades,es decir en las grandes urbes. ¿Se controla el smog?. Quien se pare en un cruce muy transitado de cualquier gran ciudad,podrá ver al salir el Sol,la formidable y colosal cantidad de partículas que tienen las capas de aire. Quienes las analizan se encuentran muy preocupados.El estado,municipios, se han "borrado" en su mayoría."No control". Al igual que con los alimentos. Cuando vamos a algunos Supermercados nos damos cuenta de la ausencia  de los inspectores de bromatología.Una simple observación,inspección, en góndolas de grandes supermercados les permitiría comprobar que se venden algunas mercancías, que solamente tienen un número de Movicom y la procedencia del producto de una Provincia,sin mencionar en absoluto al responsable del envasado. Asimismo podrá comprobarse que las grandes góndolas--heladeras, carecen de un enfriado competente para la conservación.Y se podría seguir hasta mañana. Ahora en las farmacias hay carteles que denuncian falsificacion de medicamentos.Los narrados,son algunos pocos ítems, que hacen a la cuestión de la "Democracia Directa,aunque aparezca como descolgado.Es decir del "CONTROL".

PAPELERAS. GUALEGUAYCHÚ.

En general se habla poco de este tema. Me refiero a las papeleras en Fray Bentos,R. Oriental del Uruguay. Parece,según nos dicen, de que el tema quedará para después de las elecciones. Muchos temen de que los informes ambientales no sean lo contundentemente fuertes como es de fuerte el tema.Por tanto se baraja,de que con algunos "retoques" a las plantas,se prosiga con la construcción de las mismas.

JULIO 1° DE 2005.

50.000 personas se movilizan en Gualehuaychú,Entre Ríos,Argentina en defensa del medio ambiente que es defensa de la vida.

En realidad todos los habitantes del país  guardan gran expectativa ante el hecho de la instalación en la localidad de Fray Bentos,República Oriental del Uruguay de establecimientos industriales papeleros. Todo la gente sabe el elavado riesgo que esto trae al mediambiente,lo que luego se refleja en graves problemas sanitarios,de salud y  trabajo. Los ambientalistas de la zona  han explicado que van a seguir movilizándose en contra de la instalación de las papeleras en la localidad uruguaya de Fray Bentos, tal como lo reclaman los pobladores, por el impacto ambiental que generarían en la zona. Le exigen al Ministro de relaciones exteriores argentino,es decir al Gobierno. una posición firme en el tema, en consonancia con la "onda" que recorre el mundo ante los graves problemas ambientales que se están generando por una explotación de los recursos naturales salvaje,sin control ni recaudo alguno ni políticas para suplantar las especies vegetales que se están mutilando,el exterminio de especies animales afectando el equilibrio ecológico,los cambios en el clima y la falta de una planificación que tenga como objetivo en los próximos cinco años, la reconversión de establecimientos industriales según normas sanitarias de protección ambiental en acuerdo con los estudios y compromisos firmados a nivel internacional y en las conferencias respectivas.Nuestros compañeros entrerrianos cuentan con el apoyo masivo de todos los ciudadanos del país,en la batalla que están librando para salvar la vida del planeta,pues hoy aquí;mañana allá y al final la hecatombe mundial.

CRISIS DE ENERGIA.EL URANIO.

lA PÁGINA "CRISIS ENERGÉTICA" expresaba el  19 de abril de 2005 lo siguiente :Autor: Redacción CE

"El sitio web dedicado a informar sobre la industria de minado del uranio Uranium Miner presenta un breve pero interesante informe sobre los precios del uranio. En dos años, el uranio ha doblado su precio, de los 10,30 $ / libra de enero de 2003 a los 21,00 $ del mismo mes de este año. Actualmente, el precio es de 23,20 $/lb. Las razones para este espectacular aumento están en el persistente déficit entre la demanda y el suministro de U308, una situación que dura ya dos décadas y que provoca que los inventarios estén casi totalmente agotados. Las fuentes de uranio de baja densidad, según el informe, son abundantes, pero no resultan económicas a los precios actuales. La demanda por su parte, se espera que crezca, por los nuevos programas nucleares de la India y la China, y por la extensión de la vida útil de las centrales nucleares estadounidenses y los incentivos que el Departamento de Energía estadounidense está dando para que se construyan nuevos reactores, según este informe, "en un intento de impedir una escasez energética inminente". En estos días ha vuelto a elevarse el precio. En la misma web, un lector expresa lo siguiente: "Estos datos los han de tener muy en cuenta quienes defienden la energía nuclear. Claro que, igual no les gustan y los maquillan a su antojo. Es significativo que el precio se haya doblado en dos años. Es lo mismo que está pasando con el petróleo. Y es que el mineral de uranio es un recurso agotable más de la naturaleza con su respectiva curva de Hubbert. El mineral es escaso, está en lugares remotos y muy específicos, exige mucha energía en extraerlo y se halla a gran profundidad. El margen entre explotación de la mina y la producción es de 10 años: mucho más que el tiempo de construcción de cualquier nueva central nuclear de última generación. La energía nuclear es la favorita de aquellos que ven en ella un sustituto de los fósiles que se agotan y contaminan el aire. Pero el error es seguir suponiendo que, como el petróleo en el boom económico de los años sesenta, los recursos energéticos son ilimitados. Sólo la desesperación puede conseguir cegar incluso a los expertos que asesoran a los gobiernos. Esa desesperación por no encontrar sustitutos al petróleo (y al gas) nos lleva de nuevo a otro callejón sin salida, pero esta vez no de color negro, sino de color amarillo-uranio.Víctor. Sin embargo otras voces rienen un criterio diferente ante el tema. Veamos que dice en la pa´gina web "Hechos nucleares.htm":                     ¿Cuánto Durará la Energía Nuclear? Estos hechos científicos provienen de un artículo de Bernard Cohen, Profesor Emérito de Física de la Universidad de Pittsburgh. Es el ex presidente de la Health Physics Society, la principal sociedad científica relacionada con seguridad en temas de radiación. Ha escrito muchos libros sobre la energía nuclear. La energía nuclear, suponiendo que usemos reactores de regeneración rápida, durará por varios miles de millones de años, es decir, mientras el Sol esté en condiciones de mantener la vida en la Tierra. Aquí están los hechos básicos: En 1983, el uranio costaba $40 la libra. Las reservas conocidas de uranio a dicho precio serían suficientes para mantener a los reactores de agua liviana por algunas decenas de años. Desde entonces, se han descubierto nuevos depósitos de uranio mucho más ricos, incluyendo uno muy grande en Canadá. A $40 la libra. El uranio contribuye con 0,2 centavos por kWh al costo de la electricidad. (En los Estados Unidos, la electricidad se vende entre 5 y 10 centavos por kWh). Los reactores de regeneración rápida (breeder reactors) usan el uranio más de 100 veces más efectivamente que los actuales reactores de agua liviana presurizada. En consecuen-cia se puede usar un uranio mucho más caro. A un costo de $1.000 la libra, el uranio con-tribuiría solamente con 0,03 centavos por kWh, es decir, menos del 1% del costo de la electricidad. A ese precio, el costo del combustible correspondería a una gasolina de 1/2 centavo el galón, es decir, a 1/8 de centavo el litro, = 0,12 centavos = $0.0012! ¿Cuánto uranio hay disponible a $1,000 la libra? Existe gran cantidad en los granitos de Conway, en Nueva Inglaterra y en los esquistos de Tennesse, pero Cohen decidió concentrarse en uranio extraído del agua de mar - presuntamente para mantener los cálculos simples y precisos. Cohen considera cierto que el uranio puede ser extraído del agua de mar a menos de $1.000 la libra y considera que $200 a $400 la libra sería la mejor estimación. En términos de costos de combustibles por millón de BTUs generados, Cohen da al uranio a $1000 la libra u valor de 1,1 centavo, al carbón = $1,25, al petróleo de OPEP = $5,70, y al gas natural = entre $3,00 y $4,00. ¿Cuánto uranio hay en el agua de mar? El agua de mar contiene 3,3x10^(-9) (3,3 partes por mil millones) de uranio, de modo que los 1,4x10^18 de agua de mar contiene 4,6x10^9 toneladas de uranio. Todo el empleo mundial de electricidad, 650 Gwe podría ser suministrado por el uranio en el agua de mar durante 7 millones de años. Sin embargo, los ríos llevan más uranio al mar todo el tiempo. De hecho, 3,2x10^4 por año Cohen calcula que podríamos extraer unas 16,000 toneladas anuales de uranio del agua de mar, que podrían abastecer unas 25 veces el uso mundial actual, y el doble del actual consumo mundial de energía. Cohen aduce que vistos los ciclos geológicos de erosión, subducción y elevación, el abastecimiento duraría 5 mil millones de años con una tasa de extracción de 6,500 toneladas anuales. La corteza terrestre contiene 6,5x10^13 toneladas de uranio. Cohen comenta que dado que durará 5 mil millones de años, es decir más tiempo de lo que el Sol mantendrá la vida sobre la tierra, el uranio debe ser considerado como un recurso renovable.Comentarios: Cohen desprecia el decaimiento del uranio. Ya que el uranio tiene una vida media de 4,46 mil millones de años, cerca de la mitad habrá decaído para sus postulados 5 mil millones de años. Cohen no ha mencionado al torio, también usado en los regeneradores rápidos. Hay unas 4 veces más torio que uranio en la corteza terrestre. Tampoco ha mencionado a la fusión, pero hace notar que aún no ha sido desarrollada. Por otro lado, nos ha proporcionado tiempo en exceso para que la desarrollemos. La principal conclusión que se extrae del artículo de Cohen es que la energía no es un problema, aún a muy largo plazo. De manera particular, las soluciones de energía intensiva para otros problemas humanos son totalmente aceptables. Otra página,Mailing list Traducción speedy gonzalez de un texto de Thomas Chaize  dice: "El gas y el carbon siguen la subida del precio del petroleo. Que pasa con el uranio ? I. Produccion El uranio sirve para producir electricidad en las centrales nucleares, la demanda mundial en electricidad no para de subir, por eso las centrales nucleares son siempre mas numerosas. Hay 18 paises productores de uranio en el mundo, 52% de la produccion de 2003 fue producida en Canada y 30% fue producida en Australia. Los 4 primeros productores de uranio representan 56 % de la produccion mundial, y los 2 primeros representan 33% de la produccion mundial. El desarmamiento tendria que responder a 10 o 12% de la demanda en los 10 o 15 anos que vienen. - No hay grandes minas de uranio que abren, solo hay cerraduras, solo una fuerte alza del precio del uranio puede accelerar los invertimientos para abrir minas nuevas . - En 2003 los grandes paises productores de uranio son : el Canada ( 10457 toneladas ), Australia ( 75 72 ),El Kazakhstan ( 3300 toneladas ) , Nigeria ( 3143 ), Russia ( 3150 toneladas ), Namibia ( 2036 toneladas ), El Uzbekistan ( 1770 toneladas ), EE UU ( 846 toneladas ), Ukrenia ( 800 toneladas ), Africa del sur ( 824 toneladas ) y China ( 750 toneladas ) II. La demanda Hay 440 reactores nucleares en el mundo en 32 paises ( podemos anadir 24 en construccion en 2005, 40 en proyectos y 75 propuestos ), China tiene el mas grande programa de construccion de centrales nucleares para responder a su carencia en electricidad. en 2003 hubo 92 millones de libras de uranio producidad, lo que hace 51% de la demanda mundial. - Pequenos calculos teoricos : en 2003 habia 440 centrales nucleares en el mundo que necesitaben 68 357 toneladas de mineral de uranio, lo que hace en media 155 toneladas de uranio por ano por central. Hay 24 reactores en construccion en el mundo , 24*155 = 3720 toneladas de uranio por ano. Hay 40 reactores en proyecto en el mundo 40*155 =6200 toneladas por ano. Hay 73 reactores que son propuestos a la construccion 73*155 = 11315 toneladas de uranio por ano.Lo que hace 21 235 toneladas de uranio por consumir en los anos que vienen,lo que hace una alza de 30%. Eso solo es teorico y no preciso, pero permite dar una idea de la futura demanda en uranio. - La demanda de uranio en 2004 fue de 66 658 toneladas ( 170 000 000 libras ) y la produccion solo tendria que cubrir 50% de la demanda. La demanda es superior a la oferta desde 1984, ese deficito existe desde hace 20 anos y las reservas estrategicas no parecen lograr cubrir ese deficito. -no hay bolsa del uranio, el precio se negocia por contrato. Hay 15 % del mercado del uranio que se negocia a termno corto a menos de 12 menos y 85% que se negocia a termino largo con contratos de 2 a 10 anos, pero en general lo contratos son de 3 a 5 anos. La demanda tendria que crecer de 1 a 2% en los anos que vienen. III. El precio La diferencia entre la oferta y la demanda es controlada desde hace 10 anos por la venta de las reservasde estrategia, el agotamiento de esas reservas tendria que hacer subir los precios de la libra de uranio de manera durable . El curso en la Bolsa del uranio es de 23 dolares y hubo algunos bajos a 6 dolares la libra de uranio.El precio del uranio salio de un canal horizontal viejo de 20 anos que tenia un soporte a 6 dolares y una resistancia a 16 dolares. La salida de este canal es muy positiva y promete una alza importante. A pesar del doblamiento del curso , el uranio se queda a la mitad del curso de 1978 que estaba a 43 dolares la libra. - El precio de la libra de uranio tendria que acercarse facilmente de sus antiguos puntos culminantes en la zona de los 43 dolares en los anos que vienen. A largo plazo el precio del uranio conocera una fuerte alza por varias razones : Oferta : se necesitan muchos anos entre la aumentacion de los precios del uranio y la apertura de nuevas minas de uranio Demanda : la demanda va a aumentar por causa del gran numero de centrales en construccion. La diferencia entre la oferta y la demanda de uranio es muy antigua y las reservas ya se agotan. La alza del precio del petroleo incita a mirar otros tipos de energias ( carbon, gaz, y uranio ). La demanda en electricidad tendria que aumentar en los anos que vienen, sobre todo en China. Los problemas de calentacion climatico incitan los paises a construir centrales nucleares. Para resumir, el uranio , como el petroleo y el gas natural tendran una aumentacion de su precio en los anos que vienen, las razones son iguales : aumentacion de la demanda y baja de la oferta. *Como hemos visto son dos posiciones bastante diferenciadas. La experiencia actual dice que estamos ante una crisis energética por agotamiento de recursos naturales,en el caso puntual "el petróleo".Su elevado precio actual incide sobre la vida económica y es causa actual de conflictos y choque de intereses. Existen en la web muchas otras posiciones sobre el tema y es justamente el punto de que son muy contradictorias entre sí, lo que obliga a replantearse el tema,investigarlo a fondo y saber quien es el que tiene la razón.Los datos son :  cierto es que el precio del petróleo y sus derivados son récord.Que el Uranio sube. Y de que de ahondarse la crisis,de ser verdad la posición de los que sostienen esto,la tentación de apelar a estos minerales para generar energía sería abrir definitivamente la puerta a desastres que pueden culminar con el exterminio no sólo del hombre sino de todo vestigio de vida sobre la tierra.Qué no nos ciegue la soberbia que aporta la tecnología y vayamos desde ahora buscando otras fuentes de energía ´"limpias",por ejemplo la solar,entre otras. TRASLADO DE HIELOS CONTINENTALES. Con procedencia Chile y fecha 30 de Marzo de 2005 pudo conocerse un análisis de Centro de Estudios Científicos de Valdivia que sostiene que antes de empezar el proyecto de traslado se debe realizar un estudio más exhaustivo al entorno. Continúa la noticia recibida: "Expertos del Centro de Estudios Científicos de Valdivia (Cecs) entregaron a la Comisión Nacional del Medio Ambiente de la Tercera Región (Conama) un estudio sobre la viabilidad del traslado de glaciares por parte de la empresa Barrick Gold, que impulsa el proyecto minero Pascua Lama. "Antes de 2006  tres masas de hielo deben ser reubicadas para facilitar el emplazamiento del proyecto minero Pascua Lama, que busca la extracción de oro, plata y cobre en esa zona cordillerana. Los científicos elaboraron el análisis tras evaluaciones hechas en terreno, cuando realizaron mediciones y revisaron los informes de monitoreo que la empresa ha entregado desde el año 2000 sobre la zona. Este estudio -elaborado por Andrés Rivera y Francisca Bown, especialistas en glaciares- fue gestionado por la ex intendenta y hoy ministra de Planificación, Yasna Provoste, junto con el senador PS Ricardo Núñez.El Presidente del Instituto de Ecología Política Manuel Baquedano, reiteró su negativa al proyecto, manifestando que las autoridades deben estudiar las implicancias ambientales que traé consigo ésta obra minera, para obtener resultados imparciales que den cuenta del serio riesgo que está corriendo la vida  y las reservas de agua de ésta zona, antes de dar cualquier tipo de autorización. " los glaciares son reservas de agua de incalculable valor para la vida en el planeta, no podemos ponerlos en riesgo, sino que debemos protegerlos", añadió Baquedano".  Hasta aquí el informe recibido.Pero,cotejando con otras informaciones nos encontramos que en nuestra Provincia de San Juan, ocurre algo similar.Leamos otro informe del 20 de abril de 2004,esta vez sobre la Provincia nuestra de San Juan: " San Juan--Argentina--: Marcharon contra la mina de Barrick Gold "Las mineras extranjeras como la Barrick no solo están destruyendo nuestras fábricas de agua en la montaña, vitales en ambientes tradicionalmente secos. También contaminan nuestro suelo y nuestras aguas con cianuro y metales pesados".  Como ves se trata de la misma empresa--Barrick Gold --y de la explotación minera.Al igual que en Esquel (Chubut-Argentina) a mediados de abril hubo movilizaciones del pueblo Sanjuanino,pero sin alcanzar el mismo tenor importante de las realizadas en Esquel,donde todo el Pueblo está movilizado e incluso ha ganado un "plesbicito". El Discovery y el depósito de chatarra espacial.   ´Días atrás miraba por televisión y luego en Internet el vuelo de la nave espacial "Discovery". Aunque uno ya está acostumbrado no deja de impactar y de soñar. Debe ser hermoso ver la tierra desde el espacio y tener astros más al alcance de la mano ¿no?.Entonces me puse a buscar en Internet información y datos sobre el tema. Y me encontré con una página que hablaba de la chatarra que rodea la tierra.De restos de satélites y otros elementos que rodean la tierra,que están en desuso o no cumplen más funciones para las que fueran creados. Aunque pensé que luego caen y se queman en la atmósfera,con algún riesgo eventual sobre la población de la tierra,no pude dejar de imaginar que impresión causaría a seres extraterrestres ¿no vamos a ser los únicos? si se animaran a llegar hasta aquí. Imagino pensar que nos definirían como "chatarreros" y dirían:"no les bastó contaminar su planeta.Ahora marchan a contaminar el espacio exterior". Ojala ello no ocurra y empecemos a pensar en respetar primero a nuestro hogar,la tierra.Así podremos en verdad respetar al Universo.Seamos dignos de semejante obra.