LA TEVE PINGÜINA AL PAREDON. (I)-CONSIDERACIONES PREVIAS.

LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA es una de las bases fundamentales donde se apoya el control y manejo de la sociedad. De ahí su trascendental importancia. En el mundo se ha escrito mucho, pero si hay algún tema donde se haya investigado tanto, ese es el de la televisión y  manipulación de  masas. La bibliografía es abrumadora. Pero cosa curiosa,no se han recopilado materiales sueltos,publicados en periodicos,revistas de televisión,cine,espectáculos y culturales. Desde el 60 hasta la fecha, los principales artículos sobre esta temática brillan por su ausencia. La teoría pasada de que si no publicabas un libro no existías, parece haber sido la norma para silenciar a estos investigadores. El negocio editorial trabajó coadyuvando a ese logro. Una manera de mantener el "nivel académico",nivel  que es el antifaz que se usa para marginar el pensamiento del pueblo, de los innovadores, es decir el filtro para mantener el manejo  ideológico de quienes detentan el poder. A eso  no ha escapado la izquierda y curiosamente tampoco algunos grupos de "investigación cultural". Es que aportes nuevos significan debate y los "académicos" no soportan el debate. "Acá está escrito, avalado por el Concejo".Una verdad  revelada.A seguirla.---Tú ¿quién eres? parecen decirte en su desprecio. Porque no hay poder despreciativo más cruel que el que viene de los intelectuales del sistema y éste tiene algunos intelectuales de "izquierda" a su servicio.Son los que tienen salida en los medios. Como hay pocos y los manipuladores consideran bajo el nivel de los receptores, se arreglan con cualquier "simplote" que dice banalidades sobre el tema en debate. Cuando el programa es "cultural", es decir para una audiencia "especial", generalmente compuesta por subculturales,artistas varios, snobs y los pocos que saben de estos "manejos" manipuladores, se trae a un "intelectual" con aires de "prestigio", ganado a través de la manipulación de los conductores de la tv y los "especialistas" de la prensa escrita y que responde a la "oposicición oficialista". Se levanta así a quien nos va a "GUIAR" e "ILUSTRAR" en el tema en cuestión. Te resta admirarlo, repetirlo,citarlo y hasta plagiarlo, cosa que no les molestará pues estará presente la desviación ideológica, que eso es la manipulación y su finalidad.De esa manera debes mirar el mundo e interpretarlo. Para ello cuentan con un bagaje de expertos que van desde la derecha más reacionaria hasta la izquierda más "dura". Ningún sector de la sociedad debe quedar sin ser manipulado. a cada uno su "contenedor". Un ejemplo del pasado que sirve para ilustrar el tema, fue el del periodista Dante Panzeri, que llegó a realizar por TV críticas "cuasi filosóficas" ,"fabricando mensajes" sobre el fútbol y la dirigencia a la que acusaba de "venal" (recordar Alberto J. Armando, la "rifa" y la "Bombonera"), dado que en esa época un sector futbolero era muy duro con la dirigencia y se debía "contenerlo".Dante pasó y él fútbol y su dirigencia alcanzan hoy ribetes súper escandalosos. Pero Dante encolumnaba detrás a los descontentos dándoles el soporte ideológico de como pensar y actuar, es decir EVITAR QUE LOS RECEPTORES SE CONVIRTIERAN EN EMISORES,CON SU PROPIA OPTICA Y ACTUARAN.La interacción para la "gilada".
Para neutralizar hoy a esa gran mayoría de descontentos, muy críticos con el medio, de un alcance inimaginado antaño,pues es una verdad aquello de que "si no apareces en la tele no existes" también es verdad "que a través de la tele y los medios radiales estás unido al mundo,en su visión monopólica" se están "reorganizando". Pero el problema no es simple, radica en que "el mundo" empieza a elaborar sus propios mensajes. Los tiempos cambiaron y la tecnología también.

Ejemplos. Los emisores apelaban al irracionalismo. Programa "Después de Hora",por Canal 9 y la programación total de "Radio 10". Esto fué así hasta fines de año pasado. Su conductor Laje y el Periodista Feinnman en la tele recurrían a ese mensaje irracional. En su regreso,hoy, Feinnman no está en la Tele y Tony Laje ha pulido su mensaje, nutriéndolo de una cuota de aparente "racionalismo". En Radio 10, hay un perceptible cambio pero mantiene todavía, en parte de su programación, cierta dosis de "irracionalismo mensajero". A las dos de la mañana, bien estudiada la audiencia de esa hora, aparece Bartolomé, que para aquellos que escuchan la emisora desde la mañana, imaginan que es un extraterrestre,dado su racionalismo y claridad en sus decires. Pero, a las dos de la matina. Al aumentar en el receptor la cuota de crecimiento intelectual y su percepción de la realidad contrapuesta al del medio, (ya no corre más aquello de que "hacen aunque a mí no me toque") obliga al emisor al cambio. Sus "emisiones" son ricas en mensajes incitando a la "pasividad política" o a lo "irremediable" de la situación y culminando en la "necesidad de la represión" de acuerdo en un todo a los intereses de quienes detentan el poder. Sin bien las noticias son reales la interpretación de las mismas obedecen a las necesidades políticas del Estado y de quienes detentan verdaderamente el poder. Un ejemplo de una verdad cuya interpretación es falsa, es que para Laje todo se circunscribe a la orfandad educativo cultural que poseemos. Típico mensaje del intelectual desde el caballo blanco de la "cultura" Borgiana.Cultura de élites.Y ni una palabra para los responsables de este páramo educativo-cultural. El receptor, si es incauto o ingenuo, se va a dormir con un sentimiento de culpabilidad.

En cuanto al llamado periodismo de "investigación" el mismo muestra una diferencia con el pasado. Antes, los Monopolios,los Grandes Trusts y la Empresas importantes, trataban de que sus "operaciones" fuera de la ley,sus evasiones impositivas,acuerdos intermonopólicos, y sus acciones monopólicas quedaran en secreto. Hoy "permiten" que trasciendan los mismos, pues necesitan "fijar" en el ánimo del receptor la creencia de que el sistema "se depura a sí mismo" y que la ley, en sus resultados es la misma para todos. Por supuesto ni Enron va presa, ni Bill Gates es sancionado ni Monetta está en Devoto,pero el receptor filtra después de la indignación primera, el mensaje tranquilizador de que "todo está,ahora,en orden" , que "vió la luz" y "actuará en consecuencia la Justicia". Cualquier observador ve que cada día avanza más el contralor de los medios comunicacionales por los grandes grupos económicos ultraconcentrados,los que necesitan a políticos, a los estados locales y personal ultrasofisticado y preparado para, desde esos medios en sus manos, operar sobre la sociedad de masas, seleccionando los operadores y la calidad de los materiales para cada grupo social determinado. Existe todo un sistema de seguridad (espionaje) sobre políticos,partidos políticos, redes de diverso tipo, relacionados con el medio.La manipulación al deformar la verdad y las reales consecuencias interpretativas de la noticia encubre lo que verdaderamente es: "censura sofisticada".No hay mensajes espontáneos. Hay toda una red de aparente comunicación, perfectamente manipulada y manejada. No existe información política ni análisis de la realidad confiable.En Telenoche,por el Trece, dos buenos periodistas,Bonelli y Silvestre, hablan como "especialistas" haciendo una síntesis tipo Selecciones del R. Digest, dejando en el tintero conclusiones obligadas.Todo análisis está condicionado por la manipulación ideológica. Por ello cada vez más los receptores sienten la necesidad de buscar en medios,( mal  denominados "alternativos", dado que ejercen auténtico periodismo), información y opinión fuera del sistema comunicacional y  que se va a ir extendiendo cada vez más,al aumentar la represión, integrado por distintos sectores sociales, desde empleados de un establecimiento fabril o comercial hasta grupos de piqueteros, asambleas y organizaciones aún por gestar. Así se está formando una red de información que aún está en estado primario y que seguramente es "operada" de afuera y de adentro  por organismos de espionaje,tal el caso de Echelón y otras bien ocultas. Cada día es más difícil el control social. Por ello la manipulación es afectada por las graves crisis económicas, políticas y sociales y  a sus manipuladores les cuesta cada vez más dar una pronta y rápida respuesta ante problemas graves. Sirven como ejemplo el tratamiento primero del Santiagazo,luego el 20 de diciembre de 2001, donde los acontecimientos superaron a los operadores y muchos de ellos apoyaron a la gente. Ante los hechos recientes en Bolivia, solamente atinaron a censurarlos directamente y sucesos de enorme trascendencia para Argentina fueron escamoteados directamente al no poder sus operadores "montar" un mensaje creíble para el receptor. En el tratamiento abusivo,irrespetuoso y grosero de hechos que conmovieron a la gente,casos de secuestro,asesinatos,salió a la superficie lo más escandaloso de la manipulación. Se pisotearon todos los valores humanos y el respeto a las personas. Los programas parecían tribunales donde se condenaba a los implicados. Periodistas convertidos en "pesquisas" ofrecían distintas hipótesis sobre cada uno de los temas, escamoteando así la información de trascendencia (caso típico:canal 2-"La Información"-hoy fenecida). Fue tal la envergadura del asunto,que en el programa que lo reemplazó,el conductor Graña ironizó al "investigador- periodista" Facundo Pastor ,al presentarlo en su nuevo programa.En otros casos, Mauro Viale,por ejemplo (y no el único) jugaban al tremendismo de un final macabro. La gente se cansó y las protestas llegaron a los medios y algunos programas pararon la mano y otros se fueron al canasto de inutilidades. Todo lo cual demuestra que el público no es una masa informe ni sujeto de manipulación psicológica general. Ante la experiencia de los pueblos, su crecimiento cualitativo, se les hace cada vez más difícil la manipulación. Un ejemplo de ello son las encuestas televisivas, que despiertan en la mayoría sonrisas de burla,o algunos programas con políticos donde la gente a posteriori eleva un sentido crítico no conocido hace dos años.Es decir que las opiniones generales que posee la gente sobre que hará con su voto sufre escasa influencia de los manipuladores. Los teóricos hablan de "grupos", líderes de opinión y otras yerbas, pero la gente vota mientras acepta al sistema y/o sus dirigentes. Cuando se producen cambios  profundos o cataclismos económicos los pueblos están a la expectativa y son muy reticentes para decidirse a cambiar o tomar decisiones y más  si un sector de la población demostró rebeldía con el sistema político.Rechazan a los culpables según su experiencia y desconfían de todos y de todo,salvo cuando existen referentes válidos opositores, aquilatados y libres de toda "sospecha". Lo sucedido el 20 de diciembre demostró que se produjo un colapso del sistema operativo manipulador de la tv, que para quienes seguían desde tiempo atrás los acontecimientos y su repercusión en la caja boba no sorprendió; se percibía  cada vez más la escasa influencia de los operadores y sus mensajes. Es que virar intempestivamente desde un modelo de manipulación con soporte en el "fin de las ideologías" a otro donde apuntaba la ideología de la acción directa de las masas y su balbuceante "democracia directa" no es tarea sencilla. La crisis mundial hace día a día el resto. El actual operativo de la "guerra inminente" demuestra el enfrentamiento entre el sistema y la "nueva ideológía" en gestación. En Argentina se machaca sobre un pueblo, resaltando la "potencia" del Tigre, del poder omnímodo unipersonal y de su decisión de no detenerse ante nada,incluso ante otras fracciones disidentes dentro del sistema.Y ese machacar y machacar se hace ante un pueblo que contesta a los encuestadores que está en contra de la guerra y el Tigre, ¡en un 90%!. La sociedad va más allá de cualquier concepción antiimperialista,parte de ella ha advertido lo que está en discusión y percibe que lo que se juega,aunque sea a nivel mundial y otras fronteras, va contra ella y que la batalla continuará,aumentada y agrandada. Es decir que el soporte ideológico en que se asentaba la manipulación hasta el presente se está derrumbando día a día. Las realidades de la historia cotidiana tira al diablo cualquier pretensión manipuladora y acota la actividad represiva informativa. Fluyen las contradicciones,que en un primer momento son captadas por pocos, pero que luego son difundidas por diversos canales comunicativos,llegando a una cantidad considerable de sujetos.

A partir de la segunda quincena de febrero, comenzó a percibirse,cada vez  con mayor claridad, que la "central de inteligencia" de los medios, estaba en pleno proceso de "reorganización",por decirlo de alguna manera,tratando de recuperar credibilidad. Pero como el medio tiene un interés mercantil,esos intereses, que se regulan con  medición del "raiting", severamente cuestionado en Pingüinia y calificado por algunos como "trucho",la "reorganización" puede terminar en forma contradictoria con esos intereses comerciales. La televisión es una industria cultural, cuyo consumidor masivo son las clases medias. Como aquí no existen posibilidades de consumo masivo por la pauperización de sectores medios y el grado de pobreza y marginación de las clases más bajas,los intereses de la industria tienen un grado de alianza con sectores de la dirigencia política. Por ello se habla de que tal o cual canal trabaja en función de tal o cuál candidato.Y de ahí la escandalosa manipulación hacia este o aquél candidato. Una muestra elocuente de esto es el noticiero de Telefé donde en una sábana verde aparecen cinco candidatos con porcentajes, que la gente que vive la realidad de la vida cotidiana y palpa lo que sucede en su entorno barrial,pone seriamente en duda. Asimismo se "utiliza" a dirigentes de grupos piqueteros o bien para "meter miedo" a los sectores medios y comerciantes o para "afirmarlos" en su labor de contención. Hace una quincena, en el programa Hora Clave,Canal 9,conducido por Mariano Grondona,éste elogió a los piqueteros,expresando,palabra más,palabra menos,que debíamos ser tolerantes,pues cumplían una función de contención y de orden". "Sin ellos,el caos",pontificó. Algunos asintieron "complacidos" de tal función. Para las élites, como para cierta dirigencia de "izquierda" las expresiones de "democracia directa" son el caos. No vamos aquí a discutir, "que del caos sale la creación".Huelga.

 Hoy hay una especie de "interregno-impasse",motivado por la necesidad del Estado de recuperar su poder cuestionado por el pueblo,esto debe ser aprovechado por quienes intentan montar una respuesta a los medios de comunicación del sistema oligopólico nacional y mundial, antes de que este acentúe su faz represiva manipulante, "aggiornándose" a las nuevas necesidades.Es decir implementar una nueva respuesta cultural de los pueblos a la "industria cultural de los monopolios" y esto debe ir de la mano de un debate cultural y un nuevo proyecto.Del poder se trata, aunque no lo parezca y nada más y nada menos que del poder de la comunicación.

MARTES 18 DE MARZO, ANÁLISIS CANAL POR CANAL.