CRISIS MUNDIAL.ENESIMA NOTA.

Es sumamente llamativo la forma de encarar el tema de la crisis mundial por los medios de comunicación. Nada ha quedado al azar.No ha sido obviado ningún medio: desde periódicos de papel,digitales,radios y televisión.Incluso la apelación a pensadores denominados "marxistas".Estos "interpretadores" del pensamiento de Marx,exégetas fundamentalistas,crearon lo que algunos denominan "un sistema de análisis cerrado en si mismo",es decir contradictorio con el de Marx:QUE ERA dialéctico por excelencia y omitiendo que el análisis del capital,POR SU PARTE, se realizaba sobre el "cuerpo" de un sistema mercantil,aún no internacionalizado en plenitud y con herramientas industriales muy diferentes a las de hoy.Subestimar el rol de las tecnologías,del papel que juegan en un sistema productivo como el capitalista,solamente puede entenderse como "complicidad".La frase "todo está en Marx" define con absoluta propiedad esta mal denominada "corriente".Estos pensadores en general son "funcionales" al sistema y por ello cuentan con la "salida" mediática en todos los medios indicados.

Por ello no debe sorprender encontrar en algún análisis, menciones al "capital ficticio" por Carlos Marx y que acorde con la etapa,señalara medianamente.Y aquí extractamos un párrafo,de uno de esos pensadores, que demuestra que estas líneas no son un capricho y que señalan los fines subalternos que se encuentran en ese trabajo,"muy a gusto" del poder:

"La falta de ruptura en la acumulación (capitalista) durante un período tan largo no es algo secundario.Por tanto Facilitó considerablemente el trabajo del capital "para apropiarse de la praxis social en toda su extensión y toda su profundidad".Es en esta sociedad en la que cualquier eventual crisis de sobreproducción mundial estallará, tomando a la mayor parte de sus componentes sociales, es decir los asalariados, en un estado de total falta de preparación "subjetiva" y por tanto política".Fin de sus dichos.

He aqui,en estas expresiones, una nueva vuelta de tuerca sobre el rol del "partido rector" y la necesidad de la "conciencia de clase".Típicamente Stalinista y Muy a gusto del poder. Veamos que si el aserto de que el dicho de "apropiación de la praxis social" es correcto, ello casi significaría el "fin de la historia" o cuando menos "un congelamiento (?) de la misma".

APROPIACION DE LA CUBERNETICA.ROBOTICA.AUTOMATIZACION LIBERADORAS.

Omite,EL AUTOR,SUTILMENTE cuando dice: ("La falta de ruptura en la acumulación (capitalista) durante un período tan largo no es algo secundario.Por tanto Facilitó considerablemente el trabajo del capital "para apropiarse de la praxis social en toda su extensión y toda su profundidad") TODA MENCION A LA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA Y QUE LA MISMA  iniciada por los *70 se sustentó ideológicamente como una contrarrevolución ("neo-liberalismo"),manera única o soporte cultural en busca de utilizar la tecnología (automatización-cyber-robótica) para  impedir el carácter liberador que la misma encierra.Semejante contradicción, a la larga se manifestaría DE MÚLTIPLES MANERAS,entre ellas: luchas sociales,conflictos regionales,comercio,relaciones sociales,de producción,monedas,concientización de los pueblos (latinoamérica es un ejemplo,entre otros) y problemas varios en la superficie del sistema, pero motivados TODOS en lo que se puede denominar "NUCLEO DEL SISTEMA".Todo se volvió más anárquico aún que en etapas anteriores,dado que la apropiación de tamaña riquezas,solamente guiadas por el afán de lucro, sin planificación alguna para cumplimentar las necesidades humanas,conduciría al disloque actual. (En todo caso después de leer esto uno debe preguntarse ¿dónde estaba el partido rector,los "marxistas"(CERRADOS EN SÍ MISMOS) y la URSS que desestimaban la Cibernética y a la que denominaban "cuentos burgueses)?.EL PODER, EN TODO CASO, se apropió de descubrimientos que eran producto del conocimiento e investigación humanos pero no detuvieron la actividad del hombre en la historia.Evidentemente el autor no es siquiera un exégeta de Marx,es apenas un epistemólogo derechista.(La concepción de apoderamiento de la praxis social es un simple reduccionismo o cuando expresa:"en un estado de total falta de preparación "subjetiva" y por tanto política".Liquida la conciencia histórica de los asalariados y la política,de un plumazo y mundialmente)."Mezcla rara de Museta y de Mimi".

Asimismo DEFINEN  a la actual crisis como "FINANCIERA",obviando el análisis infraestructural y si la misma--infraestructura-- ha sido objeto de modificaciones (Modo de producción) y si hubo esas modificaciones,de que forma fueron interpretadas,por los centros de poder.

El Marxismo es la negación de Marx y de la dialéctica,su herramienta de análisis.No tenía la "bola de cristal".Analizaba la realidad.Realidad en la que se apoya cualquier intento de "teorizar". Y aquí se plantea HOY, por estos "bestias" como nos definen,entre muchos más (según los "ellos"),como pasar de una Formacion economica social  a otra Formación económica social  que encierre lo "diferente",partiendo de la base que en la actual formación económica social hay elementos diferentes a los de la formación original (cambios en el modo de producción capitalista). Análisis que NO ABORDAN NI PUEDEN ABORDAR LOS "MARXISTAS",pues es un tema de análisis dialéctico.No se trata de "Reforma o Revolución" simplemente.Este mundo de hoy no es "ni por las tapas" el de 1850 ni el de 1917.Y sigue en pié el interrogante al que no responden los "marxistas":¿Qué y cómo es ser hoy revolucionario?

CRISIS TOTAL.

Caracterizar a esta crisis de financiera es apenas un insignificante reduccionismo que conlleva la finalidad o intenta apenas "escamotear" o dificultar la percepción de lo que realmente ocurre, por el receptor, de que la crisis mundial es un complejo síndrome,tal como se corresponde a un sistema complejo,como es hoy el capitalista,es decir "una conjunción compleja de factores,que se interrelacionan entre sí y potencian mutuamente",y al no tener resolución,dado que las formas de lucha por el poder no corresponden a la época Gramsciana (aunque lo parezcan y menos en Latinoamérica),permanecen en el tiempo,se replican a veces,de igual o diferentes formas en el espacio,tal como se corresponde a un mundo internacionalizado e interrelacionado,con capitales concentrados y modificaciones en el modo de producción capitalista,afectando sus relaciones y necesidades reproductivas.Por eso la "crisis" se mantiene en el tiempo y con los sucesos "bolsísticos" paroxísticos,ámbito que refleja lo que sucede en las "entrañas",se "sincera" ante el caminante de la praxis,ese que fuera abolido por los marxistas o cuando menos suspendido:el pueblo,esos ignorantes,esas bestias "tinelianas",como sugieren algunos intelectuales que "teorizan" o  visitan los medios.

EN BUEN Y SINTETICO ROMANCE LA "SOLUCION FINANCIERA" SOLAMENTE PUEDE SER MEDIATICA,DADO QUE NO PUEDE HABER REFORMAS DURADERAS EN EL SISTEMA FINANCIERO QUE NO RESPONDAN A LA INFRAESTRUCTURA Y LUEGO DEL TRIUNFAL "SALIMOS" VOLVERA EL ENTUERTO,AMPLIADO COMO CORRESPONDE A LAS FUERZAS QUE SE MUEVEN EN EL MERCADO INTERNACIONAL,DADO QUE TODO RESPONDE A RELACIONES DE PRODUCCIÓN Y LA ACUMULACIÓN SOLAMENTE PUEDE RADICAR EN PROCESOS GENUINOS RACIONALES QUE RESPONDAN A LAS NECESIDADES DEL SISTEMA ACORDE A LOS CAMBIOS PRODUCIDOS.

Y están los "marxistas" stalino-reconvertidos al "progresismo",algunos con múltiples micrófonos, que reconocen que esto es algo más que una crisis financiera, pero denostan a los que sostienen que "la caída del Tío Sam está a la vuelta de la esquina",tal análisis esconde razones importantes tales como el "mantenimiento,costos,consecuencias del apuntalamiento a ultranza" del "fulano",en un mundo que nada tiene que ver con el de 1973,aunque lo pareciere mediaticamente---R.V.---.Como veremos después, las consecuencias de persistir en estas  políticas desde hace más de tres décadas,--la tesis de superimperio y la ilusión de potencia gestadora-administradora del MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA,yace en el cementerio mundial--obviando que el mundo de pos-guerra ha finalizado y colapsado la falsa opción dialéctica que encerraba el falso enunciado  "guerra fría"---y la ilusión que engendraba de la existencia de lucha de clases a escala mundial,por un tácito "gestor"en representación  del proletariado mundial y los pueblos oprimidos--- y quedado al descubierto la complicidad que encerraba la "coexistencia pacífica",conduce al "sinceramiento" de la historia al plantearse en forma recurrente por los pueblos los objetivos que pueden alcanzar y que como dijera Marx:"ya están maduros en el seno de la sociedad",cita que "OLVIDAN" siempre estos exégetas "marxianos".Y sobre "esa sociedad" de "resistentes colectivos" sin partido rector ni línea intelectual a seguir,el Centro ideológico de la formación,vuelca todo su arsenal ideológico manipulante mediático ,con un alcance y amplitud impresionantes,pero sin profundidad, pues como toda munipulación está "montada" sobre una R.V. es decir es "FICCION",aunque a veces sea efectiva al apoyarse sobre hechos reales,a los que por supuesto "distorsiona","maneja", de acuerdo a sus intereses,"induciendo" al receptor (son maestros en esto). La GIGAESTRUCTURA DEL SISTEMA ES SOPORTE INDISPENSABLE PARA EL MANTENIMIENTO DE POLÍTICAS QUE SON RESISTIDAS POR EL GRUESO DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO.Es más importante que el espionaje,controles (que se caen diariamente) y el militarismo,entre otras cosas.En Argentina se debe destacar que la escuela en sus varios niveles, se cayó en el control del educando y sus familias.No es poco.

Hoy, muchos analistas marxianos,en busca de soportes para la manipulación,entretenimiento del receptor y descarga de "culpabilidades", discurren si China C es un país socialista o capitalista. Jamás fué socialista.El estado social,la conciencia histórica,milenios en la mochila, del pueblo de China al arribo de Mao marcaba que continuaba muy fuerte en la conciencia de los pueblos su aglutinamiento alrededor del estado en sintonía con la forma asiática originaria de producción.Por tanto lo que se implementó,lo único que podía hacerse en esa etapa, fue una formacion economico social  paralela capitalista planificadora y burocrática,bajo la bandera y conducción del PC. El fracaso de la Revolución Cultural intentada cuando Mao fue consciente de todo esto,el pase posterior sin trauma alguno de integración al libre mercado mundial,sin resistencia alguna,son algunas de las muchas pruebas del aserto sostenido. Se podría apelar a otras citas,caso por ejemplo Vietnam o Corea del Norte,etc.pero carece de trascendencia.

Hoy,algunos analistas marxianos realizan trabajos,ensayos donde pululan las citas de autores en su mayoría "marxistas" y en muchos casos,nos observan chicos de este centro que realizan--- por sus estudios--- trabajos monográficos,citan a autores que interpretan a Marx y en ciertos casos el interpretador al que acuden, cita a otro interpretador "marxiano",es decir: la fuente del "interpretador" es otro "interpretador".En más de un caso observaron que siguiendo el hilo conductor de las citas y llegando al original,tal cita se corresponde a contextos distintos--sociologicamente diferentes-- y en algún caso la observación sobre puntuales observaciones estructurales del original no se corresponden al contexto y formas de producción del sistema en la actualidad.Como dijeran otros pibes que nos educan en cultura cinematográfica por el canal estatal:"Un tipo aborda un tema,le agrega citas variadas,cantidad de bibliografía y posa como un "pensador". Un análisis del mercado de libros muestra variados ejemplos del aserto de la observación de los chicos "monográficos" Y DE LOS MEDIÁTICOS MENCIONADOS que tratan de alguna manera de "zafar culturalmente" solos o con escasa ayuda,dado que la "escuela" tiene "adoración" por el tipo de trabajos,formas,métodos,"citas" y "pensadores" descriptos.

Los análisis de los medios "burgueses"--ambos:capitalistas y "marxistas", tienden al mismo fin-- son más primarios y muestran algunos cierto grado de desorientación y palpablemente se percibe que les cuesta apartarse de la noche a la mañana,de ese elenco triunfalista--los de la fiesta treintañal-- mal llamados "neo-liberales",conque abofeteaban a cuantos señalaban la crisis por que se atravesaba y que esas expresiones  buscaban apuntalar el montaje de una Realidad Virtual, que como tal,en algún momento sería apreciada como lo que es: FICCION.

En el caso argentino se contentan de "derecha a izquierda" con tranquilizar a los que tienen fondos en el sistema bancario,comerciantes y pequeños empresarios con la muletilla de "estamos fuertes".A ello concurren desde viejos stalinistas hasta lo que fuera hasta ahora lo más granado del "analismo" del sistema Argentino.

Observemos que al cabo de casi un siglo aún persistenten en disimular el papel que jugaran agrupaciones de izquierda, en la historia durante el Siglo XX y con total "soltura", apelando a una simple pincelada tratan peyorativamente a los pueblos,culpándonos de ser "subjetivamente" vacíos,sin conciencia política,como lo hace el analista transcripto. Esto va en sintonía con los dirigentes de aqui,quienes durante años,justifican su rol de tapones" tildando a los pueblos con calificativos tales como:"atrasados","lúmpenes","incapaces de entendernos", y a sí por el estilo.Perogrullo expresa con claridad "son los demás lo que no los entienden","no #ellos# los que no "saben" hacerse entender".Un sabio Perogrullo.No vamos a continuar con éste ítem que es abordado por nosotros desde hace 20 años y en éstas páginas existen cantidad de reflexiones y datos para leer.Pero sí señalar que durante estos años,hubo enormes resistencias de parte de los pueblos y muestras muy elocuentes de la búsqueda de caminos alternativos que culminaran muchas veces en salidas por fuera de los partidos del sistema (los de izquierda son partidos integrados al sistema,en su mayoría) y sostenedores de métodos de democracia directa.Este último término es una respuesta suficiente a los dichos señalados por tales analistas y un rechazo a las agrupaciones que sostienen las premisas señaladas y resulta "curioso" que quienes se dicen "socialistas" tenga agrupaciones verticalistas y que como expresara un distinguido dirigente:"para entrar en algunas es necesario presentar un análisis de glóbulos rojos". Y es justamente donde,sectores pópulares, son enormemente críticos cuando señalan el "concubinato" de muchas agrupaciones con los poderes y el rol de tapones que juegan algunos dirigentes y el "uso" y "abuso" de honestos militantes (cada vez menos).Por eso no debe extrañar el "fino","sutil" manejo manipulante de la crisis por algunos "marxistas".Del resto de la Prensa,sobre todo mediática mundial,podemos expresar que son pocos,poquísimos,los que no ejercieron algún tipo de manipulación y algunos hasta grosera.

Al grueso de esta dirigencia los ha sorprendido "Latinoamérica" y no era para menos. Durante años escondieron su pasividad disfrazándose--posando-- de revolucionarios.Hoy los "vemos" mimetizados, discurriendo de economía por los medios y no podemos distinguir si el que habla "era" #ese# que antes lo hacía desde la "izquierda" o cualquier analista oficialista u opositor.Todos forman la "partidocracia" y posan de "oficialistas u opositores".Y en el delirio,una distinguida,voluminosa dirigente,luce en el canal de TV de cable,C5N, un hermoso pañuelo rojo---¡ternura!-- y el conductor--luciendo camisa rosa y corbata roja-- nos cuenta "¡Cuánto ama a Marx!":"lo amo a Marx".Enternecedor.Marx está de moda en la burguesía,diría el viejito Sebrelli.No rías.

UNA PERLA.Hubo un sólo intelectual - economista---Argentino--que planteara la necesidad del debate de un proyecto socialista para Latinoamérica.UNO SOLO.El resto:NONES.¿Curioso,no?

En diciembre de 2007 reflexionábamos:

"Las "herramientas" de manipulación son utilizadas por todo el abanico de partidos,intelectuales,comunicadores,medios periodísticos,audivisuales,Internet y radiales.Hay para todos los "gustos"; de "derecha a izquierda" (según la vieja denominacíón hasta que el mercado se "fagocitara" de "frente march" a todas las fuerzas políticas) y hasta simples divertimentos populares y "espectáculos "seudo-culturales",caen en la "volteada".Inclusive algunos "autodenominados" referentes de "izquierda",intelectuales, le echan la culpa a los pueblos,de variadas e ingeniosas maneras.La suposición de que pudieren ser sinceros conduce a la conclusión de que le echan la culpa al pueblo"---no nos entienen,esos brutos,chupados,con un chip en la cabeza---,pero como una vez que se "camina" la cuestión,"aparecen" como "sospechosos de toda sospecha".Se trata de que la "derrota" que está sufriendo la usina de "manipulación" sea "percibida" por los menos que se pueda.Pero las "necesidades" perentorias en la región que tienen los que perdieron el "tren de la historia", hace de que sus escritos,dichos,comunicaciones y anda máis,sean cada vez más rápidamente percibidos por gran cantidad de personas.Ayudan las nuevas tecnologías además en la difusión y la "desconfianza" innata de los pueblos,últimamente "agudizada".No solamente se necesita habilidad sino además conocimientos varios para utilizar la Cibernética en fines tan perversos dado que la misma es en esencia "liberadora" y la TV es "sospechosa" de toda "sospecha".Todo esto culmina en respuestas "paroxísticas" del poder o los poderes".

SEGUIMOS.En "Filosofía de la Cibernética"---ver en esta web noticias"--señalábamos algo que creemos explica de donde provienen muchas cosas que hoy nos sorprenden: En los 60,Marcuse que fuera el adelantado del "Fin de la historia" era un adelantado con más talento de los de hoy;veamos,lo que decíamos entonces:

".....Herbert Marcuse pontificaba: "la revolución tecnológica y su dominio,económico,cultural,social, liquidaron la razón".  "La tecnología ha derivado en política y poderío omnímodo sobre los hombres,lo que hace imposible su liberación". Los estructuralistas  sostenían que las tecnologías "no iban a cambiar la sociedad".Lógicamente cuando las nuevas tecnologías  se aplicaron en los diversos usos productivos,militares, comunicacionales,etc. causaron un impacto terrible. Al diablo el "socialismo real",el mercado se enseñoró del mundo y la infraestructura sufrió tales sacudidas por los cambios, que temblaron todas las superestructuras asentadas en ella. El carácter de los estados naciones y las interrelaciones se modificaron y el proletariado pasó a mejor vida.La guerra ya fue distinta. La economía y las finanzas también. Con un "enter" se podía timbear en el mercado financiero y en unos minutos ganar millones".

Seguimos.Es en ese entonces que en el matutino "Clarín" su analista de entonces en Internacionales afirmaba que las nuevas tecnologías "desequilibrarían a la URSS".Lógicamente la URSS era una formación capitalista paralela burocrática,que era lo que el analista no indicaba. Y menos aún señalaba la necesidad de expansión a todo el orbe del sistema capitalista preso en esquemas de desacumulación,que le impedían mostrar toda la dinámica y pujanza que tenía,mediante las nuevas tecnologías automatizadas y de la comunicación.

La aplicación de estas tecnologías requerían la necesidad de la expansión mundial de intercambio (VALORACIÓN DEL CAPITAL CONTRARRESTANDO LA TENDENCIA A LA BAJA EN LA TASA DE GANANCIA) y llevaban aparejados cambios en el modo de producción capitalista --toda tecnología y sobre todo las cyber robóticas,APORTAN  cambios que merecen una revalorización y testeo con las anteriores--- de la formación económica social  y por tanto darían lugar a nuevas formas de relaciones.La consecuencia de todo esto era una internacionalizacíón a ultranza de todo.Es decir CULTURAL.Partiendo de una base determinante: una nueva relación de los grupos concentrados (Empresas trasnacionales) con la periferia,abandonando la obsoleta concepción de dominio colonial.Pero para ello se necesitaban otras medidas,sino abortarían chocando con la realidad.Y eso sucedió.

LA NECESIDAD DE UNA MONEDA UNIVERSAL.¡CHAU AL DOLAR!

Entre esas medidas,reparar que los nuevos modos de producción-trabajo-relaciones, modificaron los escenarios de la valoración del capital--ley del valor --la relación:automatización-plusvalía-desacumulación---,en consecuencia el todo obligaba a cambios fundamentales: comenzando por la creación de una MONEDA UNIVERSAL.Manera única de contrarrestar la crisis que reflejaban las sucesivas rondas traumáticas de comercio:Gatt,Uruguay,Doha,etc.

El decidir quedar atrapados  en el dólar y compitiendo con una cantidad de otras monedas y encima con un Euro asentado en una economía que se mostraba con ventajas comparativas y que representaban íntereses disímiles y por tanto impulsoras de mútiples contradicciones,hoy se aprecia como causante de traumas varios.Lo que se presentaba a ojos vistas,continuando, era la necesidad paralela y contemporánea de una nueva división internacional del trabajo,integral,no solamente TÉCNICA,para una nueva valoración del capital,en términos diferentes a la conformación de la formación económico social pre-revolución tecnológica,la necesidad de reformas políticas que las nuevas tecnologías de la información mostraban ser de carácter obligatorio y el análisis de un gobierno central universal (no la parodia de los actuales 8) que coordinara los diferentes estados mundiales,descentralizados,con participación,control,gestión  de los pueblos,manera efectiva pero RACIONAL,acorde al contexto global,ÚNICA MANERA de asegurar el dominio territorial a las Empresas Trasnacionales,las cuales necesitan una reestructuración en la esfera NO PRODUCTIVA,en el crédito,las inversiones,control de la especulación,concentración bancaria,aparatos de seguridad e inversiones sobre las formas del hábitat humano,entre otras.

ES QUE ESTA CRISIS TOTAL,DONDE JUEGA UN ROL IMPORTANTE  LA ESPECULACIÓN IMPRODUCTIVA,EL MANTENIMIENTO CAPRICHOSO DE UNA MONEDA QUE NO REFLEJA LA REALIDAD ECONÓMICA,MEDIDAS ANTICICLICAS,TODO CAUSA ELEVADA INFLACION MUNDIAL Y ASI  DISTORSIONA TODO EL PROCESO ORIGINANDO UNA ABIERTA CONTRADICCIÓN CON LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA,PUES MIENTRAS LA PRODUCTIVIDAD AUMENTA COMO NUNCA, ORIGINANDO SOBREPRODUCCIÓN Y MOTIVA LA NECESIDAD IMPERIOSA DE LA INTERVENCIÓN DE LOS ESTADOS PARA SU COLOCACIÓN EN MERCADOS QUE NO PUEDEN ABSORVERLAS (SOLVENCIA-CAPACIDAD DEL MERCADO)CON ESTADOS SUBVENCIONANDO LA COLOCACION. TODO ESTO ES GENERADOR DE MÚLTIPLES CONTRADICCIONES,ALGUNAS DE LAS CUALES  REFLEJAN LAS DIVERSAS RONDAS DE LA HOY DENOMINADA OMC-DOHA-PACTOS VARIOS Y CRISIS EN LOS MERCADOS COMUNES (Brasil y Argentina,son un ej.: cada tanto realizan un nuevo juramento de "sangre").

OBSERVEMOS QUE MIENTRAS LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS AUMENTABA COMO NUNCA, MILLONES DE SERES HUMANOS PASABAN HAMBRE Y NO ERA SOLAMENTE CULPA DE LA PRODUCCIÓN DE COMBUSTIBLES REEMPLAZANTES DEL PETRÓLEO,SINO EN GRADO SUPERLATIVO DE TODO ESTE CONTRADICTORIO PROCESO. MIREMOS LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL Y OBSERVEMOS EL DUMPING.MIREMOS....MIREMOS...SÍ...MIREMOS.

Observemos que la FAO---agricultura--creada en 1945,es desde entonces el paño de lágrimas de los países de la periferia.Ha dado tantos testimonios como la izquierda argentina.Y todo sigue igual.

¿GUERRAS COMERCIALES?¿SOLIDARIDAD?

Lo del comercio y la necesidad de cambios y entre ellos  de una moneda universal es trascendente, dado que para conjugar el formidable déficit fiscal que tiene y que se calcula se acrecentará día a día,EEUU deberá "manejar" su moneda--no todo se contentará con una regulación de compras al exterior,vía recesión interna--con las consecuencias para aquellos tenedores de la misma,además aunque algunos "colaboraran" hipotéticamente  revaluando sus divisas (SOLIDARIDAD),apelarán a otras "triquiñuelas" para defender su producción y colocarlas en un mundo universal recesivo,MIENTRAS OTROS DEVALUARÁN CON LAS CONSECUENCIAS PREVISIBLES.

Y está el tema del consumo,no solamente en USA sino en el mundo.Un tema que hace al crédito y que podemos simbolizarlo en las "tarjetas de crédito",la plata de plástico. Seguramente millones en el mundo serán pagadas por ¡DIOS! ¡MARCHE UNA FEDERALEXPRESS! ¡CLARIN,TE VAS A SALVAR CON EL VERAZ!¿O FIGURARÁ EN ÉL?

MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA DE HOY.

 En cambio, a posteriori de la crisis de 1973, se decidió apuntalar al dólar,continuar manteniendo teorías y "escuelas" monetarias,hoy en la "lona",convirtiendo a Keynes en un Icono,para "clickear" cuantas veces fuere necesario y apuntalar la tesis del superimperio,categoría por sí sola,se "simulaba creer", capaz de armonizar las contradicciones y ##la ley del valor internacional actual##, sin caer en mientes en los cambios producidos en el MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA de HOY y por tanto en las relaciones de producción.Apuntalando de tal forma algo que ya había caído en el planeta:la concepción pentagonal y sus esquemas de guerras zonales-geo-politicas--,que ya todos conocemos y de la que "palpamos" sus costos,en una tarea de "vigilancia",control,gastos de guerra y apropiación de fuentes de energía,entre otros ítems.

Lo extraordinario de todo,es que los exégetas de la posmodernidad montaron lo que en un principio creímos que era simplemente manipulación.Por ejemplo cuando "deliraban" con el manejo de los ciclos (omnipotencia); la capacidad del mercado para operar por sobre las leyes básicas de la formación productiva y otras más que sería aburrido repetir.Pero vista la crisis de hoy,apreciamos que realmente creían en lo que decían."Idealismo" puro,en la era de la Cybernética. Iniciaron un proceso,asentado en el avance científico-tecnológico y se creyeron lo que las usinas proveían:la capacidad de manejar las variables económico financieras,contradiciendo leyes básicas y hasta la misma naturaleza. En las manos tenemos un viejo manual de Ciencias económicas--del tiempo de "ñaupa"-- que menciona simplezas tales como:MONEDA=MERCANCÍA; DINERO=PRODUCCION; el axioma de que la moneda continúa siendo entre otras cosas una RELACION SOCIAL.

Soalayan una de Perogrullo: que SI EL MUNDO,con las modificaciones en el modo de producción más la "via" desarrollo de las comunicaciones  ES UN "ENTE INTERACTUANTE INTERRELACIONADO NEOCAPITALISTA, la lectura de ese viejo libraco de la "otra era"y lo señalado en el primer párrafo de "LA NECESIDAD DE UNA MONEDA UNIVERSAL." (de más arriba), se concluye perogrullescamente (Perogrullo es un sabio,no olvidemos) que HOY: PRODUCCION,CIRCULACION,MERCADOS internacionalizados a full, INDICAN,un primer paso: LA NECESIDAD DE UNA MONEDA UNIVERSAL COMO SE CORRESPONDE AL PROCESO INTERNACIONAL DE LA PRODUCCION Y LA VALORIZACION DEL CAPITAL EN TODO EL ORBE,DIFERENTE A LOS CONTEXTOS  DE LA ETAPA POS-GUERRA-1973.

Una moneda mundial tiene además múltiples efectos,entre ellos el "ideológico" (sobre los pueblos).

JAPON.

Esos mismos exégetas del mercado no hablan de alguien que juega un rol importante,que vive en crisis desde hace tiempo,que es un "experto" en tasas,retasas,bonos y otras yerbas:JAPON,uno de los "contrafuertes" del "Tío Sam".¿Curioso,no?.Muy llamativo.Sobre todo poque hablaron y parlan aún de China C."Qué China esto;!que China,aquello!".Etc.¿Japón? ¡Cállate chavo!.

Y ahora,esos mismos "idealistas" que no "comprendieron" el proceso que ellos mismos originaran, apelan a la manipulación cuando discuten falsas proposiciones:"No se cayó USA"."NO se cae el capitalismo"."No se desploma"."Podemos rescatarlo".En realidad lo que se puede afirmar hoy con absoluta certeza es que se ha caído la pretensión de USA ser una potencia SUPRANACIONAL.De eso ya no cabe la más mínima duda.Y ello cambiará el "mapa del mundo".Recordar la "Trilateral" creada en Tokio en 1973".No es un dato menor.Sigamos.

Tiempo después,los auténticos estudiosos,alertaban sobre que se aproximaba una crisis energética y que la energía nuclear tenía sus límites.

Se desperdiciaron tres décadas tras una concepción del mundo y teorías que ya no se correspondían con la realidad,en cambio de haber asumido la crisis,incentivar a una mejor comprensión de la etapa que ellos mismos iniciaran y no el rescate del 73 de USA,el persistir en incentivar la manipulación de los ciclos económicos,entre las más importantes,el tema hoy no sería tan traumático.

OBSOLENCIA DE LA CONCEPCIÓN DE LAS FORMAS DEL PODER ACTUAL.

Los sucesivos acontecimientos fueron mostrando como se iban deteriorando las superestructuras tradicionales que ya no se correspondían con la infraestructura en correlato con las necesidades de los pueblos y los problemas originados con estas políticas "Forceps".ES DECIR LA FORMA DE PODER EJERCIDO ACTUALMENTE POR LAS ÉLITES MUESTRA ABSOLUTA OBSOLENCIA.Y en países de Latinoamérica,con doscientos años de esclavitud (en Bolivia--HOY-- estamos asistiendo como en un film a situaciones de la tercera década del siglo pasado en Europa), esas superestructuras comenzaron a derrumbarse.En ciertos casos estrepitosamente, hasta culminar,por desacierto tras desacierto,con el derrumbe de la potencia del Norte,en su pretensión de una "ilusión" al  pretender jugar un rol supranacional,en un contexto histórico diferente. Hoy se encuentran que los "nuevos polos" de desarrollo China,India y otros,si bien han traído una compensación para la tasa de ganancia,por bajas remuneraciones salariales,explotación-trabajo esclavo-- basadas en la anterior concepción de producir y exportar hacia los países centrales, han complicado más que solucionar problemas.En todo caso apenas contribuyeron a la "fuga hacia adelante" en esa "ficción" de crecimiento--China C es un ejemplo--,que hoy aparece nítidamente como una Realidad Virtual (RV) ante el desmoronamiento de la variable financiera,consecuencia de los males que se mencionan someramente.

LA VALORIZACION DEL CAPITAL, EN CUESTIÓN.

La crisis de las hipotecas muestra otro cambio sucedido en la FORMACIÓN ECONÓMICO SOCIAL CAPITALISTA: la valorización del capital que se sostenía podía realizarse con viviendas,transportes,desarrollo urbano solamente en los países centrales y del norte es objeto de  análisis con ciertas objeciones conclusivas a tener en cuenta. Incluso "acaban " de descubrir los "marxistas" que en los países centrales no es tan óptima la explotación como en la periferia,cuando toda su bibligrafía durante añares definía a los países periféricos en la función de proveedores de materias primas.Omiten completar su "descubrimiento" con que tal "valorización" necesariamente comporta la depredación del medio ambiente,el trabajo esclavo  y la liquidación--mediante la función productiva asignada por la división internacional del trabajo--de los suelos mediante el arma de la Biotecnología "Monsanta" y de toda intención industrial independiente.

Argentina,laboratorio preferido por las Empresas trasnacionales exportadoras,según expresara Carlitos Scavo,muestra claramente de que manera y con que profundidad  se alteró la Renta del suelo--diferencial y absoluta-- y la ficcíón de lo que denominan Renta o Ganancia extraordinarias,que tuvieran "obnubilados" a nuestros hermanos rurales.Tal como lo mencionara el Economista Eric Calcagno en canal 7,someramente.

Ya vimos quién se "apropió" de lo substancial de las ganancias extraordinarias y del problema a sufrir pronto en los suelos y la consecuencia - delirio--sostenida por unos pocos "estrategas" AGROPECUARIOS-- de "traspolar" la ganadería de calidad que aún conservamos, a zonas donde esa calidad bajará y el rendimiento--ganancia,decrecerá.Ya no hay lugar para el "cipayismo".

Esa "ilusión" originada en el análisis superficial,que omitía que tales rentas extraordinarias se originaban en la especulación de grandes fondos del exterior,la crisis del dólar  y que terminaban en la apropiación del grueso de la renta agropecuaria en manos concentradas,llevó a algunos bien intencionados a creer que estábamos en presencia de una nueva "Burguesía rural",cuando en realidad apenas estábamos en presencia de algunos productores  con importantes ingresos o si se quiere de un hombre medio"acomodado",como decían los antiguos.

SUELOS.

En el tema suelos,hay más para señalar.Ampliamos aquí,con el objetivo de señalar en que grado y  profundidad la especulación financiera depreda el medio ambiente. Hemos elegido ex-profeso los decires de un investigador de una década atrás, para que tú,amigo lector, veas que sucesivos gobiernos nada han hecho para poner coto (planificar políticas) a esta salvaje depredación,mientras abundan los testimonios ambientales y algunos se pavonean hablando de "desarrollo sustentable",mientras "sigue la joda".

Claudio Lowy hace casi dos décadas analizaba la depredación ambiental en bosques,hoy un clásico,a pesar de la ley,señalando que se  priorizaba la tala indiscriminada (tala rasa-convertir el tronco en madera).Vender la madera y colocar el dinero  en el circuito financiero que pagaba altas tasas.Todo un dato y de casi dos décadas.Pero iba más allá.Preveía el deterioro de la capacidad productiva del suelo,por la falta de políticas ecológicas que originaban pérdidas de rentabilidad ¡EN LA PAMPA HUMEDA!A nadie le importó.¿Forestar? ¡Si crecen solos!E indicaba que las altas tasas de interés financiero dificultaban el desarrollo sustentable y concluía en señalar que la única política era la de "parches" y la falta de una estrategia en el tiempo de integrar el sistema social con el natural.¿Alguien hoy,en el campo,se puso a calcular cuánto se perderá de rendimiento y productividad si se continúa con esta actual política de asolación y destrucción de los suelos que solamente rinde ganancias extraordinarias a los grandes capitales agroexportadores,a los que no les importan los suelos?.Hoy aquí,mañana allá,pasado acullá.       ¡ Desarrollo sustentable! Cátedra para giles.

Otro tema es que no puede negarse que la industria automotriz ha provisto a muchos ciudadanos medios y hasta pobres de unidades móviles,pero como existen varios problemas,entre ellos el de la energía,la cuestión muestra los límites que encuentran para la valorización.El tema de la energía es vital,sobre todo a mediano plazo,es decir contar con fuentes que no los haga más "petróleo-dependientes" y condicionados por crisis agudas cada tanto.

"Máquina de Dios".

Ha quedado demostrado que los combustibles derivados del agro son perjudiciales para el medio ambiente,los suelos y la tranquilidad social (Paz).Por tanto están---se supone---a la búsqueda de otras fuentes de energía para la producción.Quizá--hipótesis olfativa---la "máquina de Dios" pueda encontrar una fuente de energía nueva,necesaria para la producción y para motores de naves espaciales.¡Que mejor fuente de energía que el Big Ban!¿Ciencia ficción?Hum...quién sabe...

OTRO ÍTEM QUE BUSCAN ES LA "inteligencia artificial"¿Qué habrá sido de aquel robot que le empató,hace años, al campeón mundial de Ajedrez de entonces? ¿Habrá sido quien planificó la estrategia papelera universal de hoy? ¡Vaya usted a saber!

La crisis NO viene de ahora.

El 8 de Octubre de 2001 expresábamos la crisis de la "globalización" en la nota "Choque entre culturas" y el 16 de setiembre de 2001 expresábamos en Crisis I y II:"CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL.
DE LA TECNOLOGIA, DEL DESARROLLO, DE LA RACIONALIDAD, LA TIMBA , EL PAPEL RECTOR SUPRANACIONAL Y LA ETAPA DE TRANSICION.HIPÓTESIS :POSGUERRA III.(PUBLICADO EL 16 DE SETIEMBRE 2001-N°2).Notas que pueden consultarse en solapa izquierda abriendo la Nota sobre Kosteky y Santillán y dirigiéndose al pié de la mismas dado que se encuentra en "Anexos".También continuaron las notas durante todos estos años y definimos desde el principio de que nos encontrábamos ante una crisis ECONOMICA  donde lo financiero era consecuencia de problemas infraestructurales.En noticias podrás encontrar otras notas sobre la CRISIS,que los medios ocultaban. En mayo de 2004 decíamos:

ARGENTINA.

El panorama ha cambiado.La"partidocracia" y los "medios" aparecen más "sensatos" en las críticas,pero no algunos empresarios.

La Unión Industrial por boca de uno de sus asesores, Domingo Curia, pide un dolar a !$4.==!.La oportunidad no fue muy feliz y no parece haberse evaluado en profundidad el contexto actual de crisis mundial y hacia donde se dirige el planeta y el carácter petardista de tal medida.Una muestra más de la subestimación que tienen del pueblo en sintonía con algunos "marxistas" y "stalinos".Baste decir que en el tema jubilados,la bronca es grande y en vastas capas rumean bronquitis.El problema,como en toda enfermedad bronquial si el PACIENTE, aumenta su TEMPERATURA.

 ENCUESTAS.

Una medición realizada por EL CASO Del tren bala por nosostros,ANTES DE QUE PASARA LO DEL INCENDIO DE LA FORMACION FERROVIARIA EN MERLO,daba lo siguiente:

90% estaba en contra del tren bala.

 90% sostenían que debían mejorarse los ferrocarriles.

90% suponían que todo se trataba de un gran negocio de funcionarios.

Algunos dirán que la manipulación mediática contribuyó a esos resultados,pero en realidad fue efectiva--la manipulación-- porque actuaba sobre BASES REALES.Son mu-chí-si-mos los que viajan en ese medio férreo.Vienen en sus críticas, de generación en generación.Lo tienen incorporado en la mochila y palpan diariamente que cada vez se viaja en lastimosas condiciones y en formaciones desastrosas. Baste recordar que ya en 1973 en el Ferrocarril Sarmiento,ramal donde ocurríeron los incidentes en que la gente incendiara una formación, a las horas pico era YA ENTONCES imposible viajar. ¡Y TRANSCURRIERON CASI CUATRO DÉCADAS!

EL GOBIERNO SE HA OLVIDADO DEL TREN BALA Y ANUNCIO QUE TERMINARÁ DE ELECTRIFICAR EL RAMAL DEL EX-FERROCARRIL ROCA. FRANCIA INSISTE. CADA VEZ NOS CONVENCEMOS MÁS DE QUE NADA CONOCEN DE LA SITUACION EN LA REGION.

PRECIOS.

Si bien algunos precios siguen ajustando hacia arriba,en general la espiral ha comenzado a no ser tan intensa.Entre changuito y changuito apenas llega al 

 10%.

POLITICOS-ELECCIONES-GRAN BUENOS AIRES.

Ante las movidas sobre las elecciones,la respuesta es casi unánime:

50% =¿¡ PARA QUÉ?! ¡OTRA VEZ!--- ¡YA!----¡ESTOY HARTA!¡LA PLATA NO ALCANZA!  Y SIGUE...

    Y esta es unánime en segmentos de la zona sur.La tienen en la mochila:

-------¡Gastamos en casa 2 botellas de agua mineral por dia!Hace   años que espero cloacas y agua.Y SIGUE...

9% ¡NO DESCANSAN!---¡LO UNICO QUE LES IMPORTA!¡LA VIDA NO VALE NADA! Y SIGUE...

 11% NO VOTO.

 8%  ¡NO HACEN NADA!¡MIREN COMO ESTA LA EDUCACION!¡LOS HOSPITALES!¡las calles! Y SIGUE...

 2% ¿LLEGARÁN?

CONCLUSION:  a la Presidente Cristina Fernández de K. no le fue mal.SON CASI MAYORÍA LOS QUE EXCLAMARON ¡¿PARA QUE?! SIN IRONIA ALGUNA,DE PARTE NUESTRA  ¿SE ENTIENDE?

CRISIS EN PINGÜINIA Y ANALISTAS.

En Argentina,"esos periodistas" y "esos analistas" solamente se preocupan de si las materias primas mantendrán o perderán valor.Es la "MEDIA CIPAYA".Nada dicen de este modelito Cristian Dior que necesita los fondos de los jubilados para financiar obras o pagar deudas.Hipócritamente lacrimean por los jubilados pero justamente en este reparto actual del trabajo mundial y el pago de los servicios de la deuda, los jubilados seguirán sufriendo el actual genocidio.Lloran, mientras "festejan" la "MANIPULACION GLOBAL DE LAS BOLSAS".¡Precitos...!