Confesamos que nos sorprendió Cristina Mucci a la que vimos en su programa de cultura como persona  equilibrada, moderada ,racional  y buena  escucha del otro.Y nos sorprendió porque aceptó sonriente y casi complacida,con esa naturalidad que cuenta el periodista Andrés Soliz Rada,sobre cosas tan terribles como el racismo y el genocidio.De José Pa,un guionista de cine talentoso conocíamos de "estos extravíos" y notábamos que ultimamente daba muestras de distonías nerviosas y "somatizaciones paraniocas",en muchos de sus dichos y actitudes,en los medios.

Pero lo más grave estriba y por eso estas líneas, es que en tal programa se hizo "apología", intentando justificar el genocido sobre los pueblos aborígenes a los que denominan despreciativamente "indios" y omiten llamarlos "ABORIGENES"  pues tal término equivaldría al reconociento del suelo en que vivían,a su derecho a la propiedad de la tierra--ésta era considerada como parte de su cuerpo,lo cual indica,además,el enorme impacto psicológico ocasionado--- por ser habitante originario y con los derechos consecuentes prioritarios a los llegados a este suelo americano después que él y pondría en evidencia ante los ojos de todos los que aun no lo ven,el exterminio sangriento de sus vidas y el despojo de bienes y haciendas.La defensa de esos derechos de propiedad lo pagaron con el exterminio masivo y sus descendientes confinados a "Ghuetos" que eso son las pomposamente denominadas "Reservas Indias",en EEUU,Argentina,Chile,etc.etc.

¿Que dijo el Sr. Feinmann?Palabra más palabra menos,lo siguiente:"el general Sherman mato 3000 indios pero asentó 100.000 colonos en el oeste... en cambio nuestro General Roca....no hizo lo mismo" y recalcó con la complacencia de su compañera: "esa es la diferencia entre la conquista del Oeste Americano y la Conquista del desierto de Roca".

Una burda y grosera manipulación.Una deformación que lleva implícita una enorme cuota de RACISMO.Una manipulación que intenta justificar el exterminio de los pueblos autóctonos por una presunta y superior cultura.Una "raza superior".Pero analizando las cifras que nos brindan diversos autores y tomando las más conservadoras, diremos que algunos estiman entre 3 y 4 millones los aborígenes que vivían en esos territorios del oeste y de los cuales se estima que sobrevivieron apenas un tercio de los mismos.Otros autores sostienen que a los "guetos" apenas llegaron algo más de trescientos mil.Si completando las cifras tomamos para todo el continente americano,en las diferentes etapas, desde Canadá hasta Tierra del Fuego una cifra en la que concuerdan más de un analista, arribamos a la cantidad de 70 millones de exterminados.Un verdadero genocidio.Y la pregunta que viene es de cajón.¿Qué diferencia existe entre este genocidio y estos guetos y el Holocausto y los guetos de la segunda guerra mundial? El peridista Andrés Soliz Rada - Rebelión - Tuesday, Jan. 27, 2004  expresa: " Feinmann cierra su nota referida a la difícil relación entre el intelectual y el político, con una condena a la barbarie alemana desatada contra el pueblo judío. Compartimos esa condena, la que debería hacerse extensiva a los holocaustos sufridos por los pueblos aborígenes del mundo a manos de colonizadores tan racistas como los nazis".

Salvando las particularidades de los diferentes contextos y protagonistas,en lo substancial que hace a la esencia del ser humano, la respuesta a la que se arriba es: ninguna. Los Generales Sherman---implacable en sus políticas militares de  "tierra arrasada",Sheridan,Custer y otros son tran genocidas como el General Roca.Y nada diferencia a ambas campañas.Las dos fueron campañas de exterminio,despojo y violación de la propiedad ajena.Como será la cuestión que algunos liberales que elogian a Roca son terminantes en cuanto a la crítica y caracterización de la campaña del desierto.

Ya en la semana anterior y refiriéndose al nazismo expresaba el Sr. Feinmann,palabra más palabra menos: "a lo que es capaz de llegar un ser humano".Esto en boca de alguien que se presenta como Filósofo es imperdonable.Reducir todo a la "locura y degradación de solamente un hombre" es un reduccionismo idealista que obvia lo elemental,gambetea las razones básicas y necesidades que movían a un sistema imperial,la necesaria proyección de su aparato militar [condensada en los dichos de un Gral.Alemán---"Alemania tenía dos opciones:suicidarse adentro o afuera y optó por ésta última"---] y la obligada  respuesta a la acción de los pueblos,es decir concluir con las luchas sociales.

No es la primera vez que se lo cuestiona por racismo a José Pablo Feinmann.El mismo periodista mencionado más arriba y en la misma nota  expresa en relación a una nota de Feinmann en página 12 lo siguiente:"

"El racismo del columnista argentino. Lo peor del racismo es que muchos lo practican con escalofriante naturalidad. Tal el caso de José Pablo Feinmann, columnistas del Periódico "Página 12", de Buenos Aires, quien en su nota "Relación Difícil", del 10-01-04, rescata una anécdota de Hugo Wast, según la cual los indios de las orillas del "lago Tiahuanacu", conminados por Juan José Castelli a elegir entre la tiranía y la libertad, habrían optado por exigir aguardiente.
Feinmann acude después al diario de Ernesto "Ché" Guevara, quien, en su diario de campaña, escrito el 22 de septiembre de 1967, acusó a los indios andinos de delatores, luego de lamentar su no incorporación a la guerrilla.

Como puede advertirse, el columnista inventa el inexistente "lago Tihuanacu", nombre de las milenarias ruinas arqueológicas, próximas al lago Titicaca, desde donde Castelli, comandante del primer ejército auxiliar argentino, que buscaba expulsar al absolutismo hispano del Alto Perú, informó a la Junta de Buenos Aires, el 10 de noviembre de 1810, que en su recorrido entre Suipacha y Chuquisaca, "los indios de todos los pueblos, con sus caciques y alcaldes, han salido a encontrarme y acompañarme". ¿Será que quechuas y aymaras se acercaban amistosamente al patriota argentino (y muchos de ellos combatieron en las republiquetas altoperuanas) sólo por el alcohol? ¿No resulta absurdo ridiculizar a los indios por no haberse convertido en discípulos de los enciclopedistas franceses luego del primer discurso pronunciado por Castelli? ¿Acaso el ilustre militar y político comprendía los principios comunitarios de las culturas andinas, que plantean formas de organización social no asentadas en la propiedad privada de la tierra, por cuyo rescate habían participado en las gigantescas rebeliones encabezadas por Tupaj Amaru y Tupaj Katari, apenas 30 años antes? ..." ...................................................................................

"También resulta llamativo que el comandante Ché Guevara, cuya consecuencia con sus ideales está fuera de duda, calificara tan duramente a los campesinos bolivianos, los que, según él, debían incorporarse a la lucha armada después de escuchar una sola arenga, olvidando que no logró ese objetivo con los dirigentes moscovitas del Partido Comunista de Bolivia, al cabo de interminables discusiones y polémicas".

La nota sigue y para los que la deseen completa,dado que no tiene desperdicio, la pueden consultar en el sitio de "Rebelión" o en "Jose Pablo Feinmann y los indios andinos Argentina Indymedia (( i )).htm".

También está en la misma línea la admiración que siente por John Wayne, Juan Pa,al que presenta como un prototipo emblemático del "ser americano".El Sr. Juan Ramón Najera resume en sus "Anécdotas sobre John Wayne" detalles de la personalidad del actor que avalan lo que se expresa en estas líneas,dice:

 "Cuando en octubre de 1975, el emperador japonés Hirohito visitó oficialmente Los Angeles, se le preguntó si deseaba conocer alguna cosa en particular, al margen de lo previsto en el programa. El monarca ezpresó su deseo de visitar Disneylandia y conocer a John Wayne. Así, el viejo cowboy hubo de ser rápidamente invitado al banquete oficial en honor del emperador".

"Este hecho no debe extrañar a nadie, pues cuatro años antes la Liga del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos calificaba a John Wayne como "el hombre que ha puesto de manifiesto del modo más eficaz el significado de la palabra americano". "Por otra parte, en una encuesta realizada en 1970 a lo largo y ancho de los Estados Unidos, con el fin de determinar los personajes más famosos de la historia de este país, John Wayne alcanzó el segundo puesto, tras el Presidente Abraham Lincoln". Todo esto se da en un contexto donde están reapareciendo voces que atacan las culturas aborígenes,de medios comunicacionales,intelectuales,políticos,sociólogos y analistas.Se presume que se podría estar en el inicio de un operativo de alcance latinoamericano pues la irrupción de los pueblos originarios está empezando a perjudicar grandes intereses originando una crisis hegemónica (de poder) que a duras penas se consigue mantener contenida. En el último programa del Periodista Andrés Opehneimer en Canal Dos, se abordó el tema de la crisis de las relaciones de Estados Unidos y América Latina.Una funcionaria del Tío Sam expresó,palabra más palabra menos:"Es difícil de alcanzar un entendimiento dado que se trata de dos culturas diferentes". Entre otras consideraciones,un reconocimiento del fracaso del intento de  dominio cultural sobre la región,del Tío,donde el cine Estadounidense jugó un relevante rol.¿Porqué fracasó? ¿Algo más? Creemos que solamente basta expresar que el Canal Siete que está intentando realizar una televisión cultural diferente y que a su vez expresa que es el canal de todos ("televisión pública")no debe permitir expresiones manipuladoras,aceptar ejemplos de paradigmas violentos ni que se viertan conceptos racistas por ser todas violatorias de la dignidad del ser humano .Todas estas expresiones de agravio al televidente, que solamente tiene como defensa cambiar de canal o apagar el encendido, son inadmisibles y menos aceptables aún, en el Canal Público. ¡UNA VERDADERA VERGÚENZA!

HOMENAJE A CHAMICO( III).

A LA MANERA DE: "UN GUIONISTA CINEMATOGRAFICO EGO-MENOPAUSICO".

El Estudio Principal del Canal de televisión transmitía un cierto nerviosismo.Se percibía la inquietud que acompaña las grandes ocasiones.Algo grande iba a suceder,seguramente.Un estallido enceguecedor se produce intempestivamente y desde la pared, los que ayer fueran adquieren nueva vida.El pistolero "Pepe el lento";El "Marín libertador";el curda ahogando la ausencia de Jerry.La rubia "prostituta" prometiendo "todo", en esos labios carnosos palpitantes,pura tentación y la estrella del Justiciero refleja tornasolados rayos de luz que se difuminan por todo el estudio iluminando una figura.El televidente deslumbrado la descubre.Un escozor "picante" lo sacude.Es "ella".ELLA sentada sobre una pila de libros  con un simple papel en su regazo.Parece un cuadro de la abuela,piensa. Ella le sonríe como pidiendo una licencia.Y,en ese momento,entra "EL".Sencillez completa cual corresponde a los grandes.Luce pantalones al cinto,cabellera revuelta al estilo de los "Tres chiflados" que hicieran la alegría en el pásado de grandes y chicos.Su revueltas crines lucen entradas que sugieren al espectador que se vienen momentos en los cuales no se percibirá el sonido que siempre acompaña la impaciencia.Zapatos sin lustrar que indican "olvido intelectual".El espectador debe preguntarse "donde pondrá tantas neuronas". Primeros planos a "el".Se sienta,saluda y se levanta abruptamente.Se apoya en el respaldo de la silla. Y habla.El culpable del título del programa es Marx,aclara.Hecha ya la fe´de revolucionario se lanza al elogio de esa belleza que fue la producción pasada de Hollywood.El espectador descubre donde están puestas las neuronas.La cámara apenas se mueve nerviosa de uno a otros de los animadores."El" continúa su monólogo que para eso es ese programa. Para que todos por fin aprendamos a apreciar las subjetividades y las metáforas encerradas en los grandes creadores del cine Hollyvoodense de la época de oro,solamente apreciadas por "él". Y sobreviene el diálogo. "Ella", suelta,tranquila,sintiéndose apoyada, sabedora del talento y conocimientos cinematográficos de "él" y con esa paz que hace la premura de no tener que "vender" algún libraco o tener que soportar a algún imberbe innovador,con pretensiones de escritor y poeta.!"Ah...qué paz", piensa...!

Ella:(venciendo su "absorción")---¿que tema vamos a tocar hoy?

ËL:---Las de Cowboy.Son un símbolo del hombre prototipo americano,del desarrollo de USA y explican, con las de guerra, su posterior Hegemonía.Tres protagonistas me apasionan de la época de ese cine de "oro",que tanto admiro.Tres "épicos" de la interpretación.Gary, Mármol,Cooper;John, Marín, Wayne y Lou Martín. Gary porque explica mi "serenidad" ante la vida y los insucesos;Wayne porque tiene allí abajo algo que me apasiona.....

Ella:(interrumpiendo con aire "picarón).¿Humm...?

EL (continuando con ojos relucientes): Adivinaste.¡Es un machote!

Ella:---Actuó en las del oeste y en las de guerra ¿no?

El:---En todas sus actuaciones muestra ese temple que explica las razones por las cuales los americanos "conquistamos" el mundo.

Ella:---¿Tiene una película sobre Vietnam no?

El: ¡Un peliculón! Pero estaba solo. Igual mostró ese espíritu indomable que desparramara ese respeto por los marines en el  mundo.Si en ese entonces se hubiera preparado a cada uno en la mística de John, el final hubiera sido otro. En la escena que tenemos en pantalla podemos ver como entra al bar de ese pueblo del oeste, fundado por los colonos abnegados que llevaran la cultura del este y fueran tan incomprendido por los bárbaros indios.Entra con paso  firme, decidido con el rifle en mano y dando el "changuí" de la recámara descargada. ¡Pero es tan veloz....! 

Ella---¿Es rápido,no?

EL:--Si no lo fuera lo matan esos delincuentes.

Ella.¿No me dijiste que eran indios?

El:--Y bueno... indio y delincuente...!No te olvides que va a vengar la muerte de Henry Fonda que interpretara a ese Héroe de la colonización que fuera el Yeneral Custer.

Ella.---¿Custer...? Me suena.¿No es el que se lustró las botas antes de pelear?

El (mostrando rapidez mental y conocimientos históricos):--- No,ese fué Menéndez. El de la película que hablamos, se lustró las botas antes de morir.

Ella:---¡Ah...claro...Por eso le pusieron "murieron con las botas lustradas!

El:(sonriendo comprensivamente y para disimular el traspiés de su compañera, se alisa la pelambre rebelde):---¡Si!El otro que me quita el sueño es Gary Cooper. Ahí tenemos en pantalla una escena de "A la hora señalada".Es el sheriff y se acaba de casar con esa rubia que como tal es fría.Grace.Y ella,lo deja.Como lo hizo cuando se casó con Rainiero.¡Rainiero!¡Mirá con que tipo se fue a casar teniéndolo a Gary!

Ella:--- El pueblo parece no apoyarlo ante la amenaza de los delincuentes.

El:--- ¡Un asco! Una manga de miserables,cobardes y pelo...como los pingüinos.

Ella.---¡No todos,convengamos!

El:---¡Bueno...pero como los que votaron a Maurice en la ciudad!

Ella.---¿Pero los que votaron a Maurice en la ciudad no buscaban a un Sheriff,un Gary?

El:---¡Sí!,Pero se equivocaron y eligeron a un Spaghetti.

Ella:---¿Espaghetti?

El :--- Es una metáfora. Maurice parece como Sheriff escapado de una de "Cowboy a la italiana".

Ella:---Son divertidos.A mi me gustan. Me parecen más románticos y menos fríos que los americanos.

El: ---¡Ah... el corazón femenino! Mi cielo, son más débiles,corruptos y sádicos.Recordá "Por un puñado de dólares".

Ella:---¡Un horror.A Franco Nero le rompieron todos los dedos de las dos manos!

EL:---Nero no tuvo el talento y la valentía de estos tipos que vemos en pantalla.Tuvo que ayudarlo una mina y no se le movía un pelo.¡Mirá si John W. iba a apoyarse en polleras!

Ella:---¡SÏ!. Es el espíritu, la valentía y mística del hombre americano.Made in USA. ¿Pero a Gary en la "Hora..." ¿no lo ayudó Katy Jurado?

El:--- ¡Sí,pero era la mina que tenía hasta casarse!Nero parece un muchacho que viene de la guerra...,da lástima y lo ayuda una mina prostituta.

Ella:--- Tenemos que hacer un día, una de prostitutas, pero...Nero ¿viene de la guerra de secesión con ese Cajón de muertos a la rastra?

El:---No.De la guerra de Garibaldi y en el jonca llevaba una tartamuda.

Ella:---¡Ajjj...! ¡Encima nacionalista y llevando una pobre chica!

El:---¡No...! Una ametralladora que hace ra..ttaa..taaa...!

Ella:---Leí a un tipo que escribe en Internet que abusas "del copy & paste" de frases ajenas...

El:---Sabes que a los grandes siempre nos sigue esa peste de la envidia.

Ella:---Sí. Yo para escaparme de las miserias humanas,me refugio en el film "El último de los Mohicanos". Me encanta Uncas.Me imagino que lucha por mí, antes de caer al abismo.

El:---Bien. Bueno te darás allí cuenta de que un hombre blanco,Ojo de Halcón...es el padre protector de los últimos Mohicanos.Siempre un hombre blanco.¿Ves?Randolph Scott aprendió en esa película a usar el rifle que luego siguió usando en muchos otros westerns,pero no es John:no posee ni la facha ni esa recidumbre "machota".

Ella:---No me dejaste terminar.Otras veces busco el humor entretenido y leo a Charles Dickens.

El:---¡Ah...! Hay varios films americanos de algunas de sus obras.

Ella:--Pero no encontré ningún filme del "Club de Pickwick".

El:---Hice un esbozo de un guión para uno,pero no pude terminarlo.

Ella:--¿Sí? Lo que me encanta es cuando el pueblo cansado de los que lo trampean y les venden caramelos, los empetrolan,empluman y los arrojan al río.Un castigo a la manera de la "Democracia Directa" de hoy.

El,(Como temblándole la voz):---Eso es lo que me impidió terminar el guión.

Ella (con rostro intrigado):---¿Porqué?

El:--- Porque al dormirme caía en pesadilla y en ella  me alcanzaban unos salvajes indios,me empetrolaban,me emplumaban y me arrojaban a mi piscina,los bárbaros.

Ella:---¡Impresionante!¿Y al despertarte?

El:---Al despertarme me encontraba en la piscina,desnudo y con una botella de detergente en la mano.¡Espantoso!

Ella:--- No se.... me siento tan perturbada con lo que narras.Saltas de un lugar a otro,ante mis interrogantes y me destruyes todos los ídolos con los que me ratoneo.

El:---Pero,en los libros que lees ¿no encuentras ninguno para hacerlo ídolo...?

Ella:---Y...no. Yo hago como dice Mirta.

El:--- Lees las solapas.

Ella:--- No, las solapas solas no. También el índice y las críticas que envía la editorial.No me subestimes. Bueno se acaba el tiempo.¡Cómo se nos fué!¿De que vamos a hablar la próxima?

El:---De Francis Cóppola.

Ella.---Anda por aquí el del Padrino,¿no?¿ Por dónde lo vas a enfocar?

El:---Por el lado adecuado para ver si le puedo vender algún guión.No sé si sabrás que soy el más grande guionista de cine.

En ese momento, el estudio del Canal queda imprevistamente a oscuras.Se oyen unos sonidos que semejan a disparos y la trasmisión pierde fuerza.¿Antena? Igual se perciben unas voces en Inglés como dando órdenes y de improviso aparece en pantalla la conductora de "Visión Siete" que informa:"en el estudio principal se ha producido un secuestro y  en nombre del cine americano,"él" y "ella" han sido tomados de "rehenes" para siempre".¡Pobres!¡No tienen escape ni regreso!.

¿PODRA UNA MUJER PRESIDENTE...?

Antes de empezar reiterar un concepto que venimos repitiendo: "a todos los une,superando diferencias, el recuperar la hegemonía".

El anuncio de la candidatura de la Primera Ciudadana a Presidente para las elecciones de Octubre próximo ha desatado múltiples y hasta contradictorias opiniones de diferentes sectores.Será,hasta el presente,la segunda mujer que ocupe el Sillón de Rivadavia.La anterior María E.M. de Perón sucedió al General Perón a su fallecimiento y no pudo completar su mandato.El contexto,entonces, era dramático y traumático. Y aunque el contexto actual es diferente, se puede decir que nos encontramos en una crisis política sin resolver y cuando comienzan a aparecer problemas económicos importantes en un panorama latinoamericano a su vez complejo e incierto.

Cuesta entender,lo repetimos una y otra vez,la obstinación de negarse a toda reforma política,no meramente electoral.Tal reforma,facilitando la integración y participación del pueblo,que podría ser en primera instancia Municipal, sería posiblemente el comienzo de un camino que facilitara la gobernabilidad y tornara todo más previsible, al permitir solucionar,mediante esa participación popular,graves problemas que afligen a la gente.A siete años del colapso del 2001 el país presenta políticamente un cuadro de división política a nivel popular. Una mitad de la población continúa rechazando a los partidos y a los dirigentes. En la reciente elección primaria en la Provincia de Santa Fé un 45% de abstemios y voto en blanco volvió a señalar lo que el 3 y el 24 de Junio indicaran los resultados,nada menos que en la Capital Federal.En el Gran Buenos Aires el rechazo a la dirigencia actual adquiere una dimensión mayor que analizando la intención de voto a Crisitna Kirchner parece sideral. Pero más grave aún es el rechazo a todas las otras Instituciones. En consecuencia ante la posible,hoy,elección del pueblo de la Primera Ciudadana como Presidente,cabría interrogarse algunas cosas. Cosas muy diferentes de la frivolidad y de la intencionalidad operativa que muchos analistas realizan obviando y disimulando la grave situación que va más allá del carácter de la Candidata o del rol que tendrá el actual mandatario después del 10 de diciembre.Pensemos que los que quieren aparacer como más sútiles se interrogan,operando :¿Será capaz la primera Dama de jugar con el mediano acierto logrado por su esposo de mantener un diálogo con el pueblo puenteando las Instituciones,en caso de traumas? ¿De mostrar ,una mujer,la flexibilidad para dialogar con Asambleas como por ejemplo Gualeguaychú,dado que ciertas medidas económicas obligadamente a tomar,según expresan expertos,aumentarán el conflicto social? ¿De manejar esos conflictos de manera que no afecten ni mermen su poder? ¿De reponer y afianzar,una mujer, el orden perdido.Imponer la disciplina social? Y ni hablar de las relaciones regio-internacionales.´Muchos adversarios,no podemos denominarlos opositores dado que no lo son dada la escasez de apoyo social que tienen,responden que una mujer no.¿Un concepto machista del poder? ¿O un juego de intereses que responden a necesidades de algunos factores de poder? Quizá un poco de ambas cosas que hacen profundamente a la ideología conservadora que nos viene desde 1853 reforzada con los vientos que "operan" desde el exterior.

El manejo del poder ejecutivo, según la Constitución, la ejerce una sola persona. Pero la administración es tarea colegiada en este mundo de hoy tan complejo y que ya está gritando ¡Basta! a los conservadores.De tal manera esos interrogantes se desnudan en lo que realmente son:manipulaciones distractivas para la gilada.La caducidad de los partidos políticos,la rapidez con que el proceso se "come" a los políticos,los problemas del sistema global y su incidencia en un país periférico,las multi-oligo que operan en el país y la región que causan y aumentan las contradicciones están obligando a reformas políticas. Con ellas la posibilidad de  gobernabilidad de cualesquiera persona ejerza el poder, se vería fortalecida dado que el concepto de orden ha sido modificado.Ya no es duradero en el tiempo el concepto de que uno manda (activo) y el resto odedece (sujeto colectivo pasivo). No hay posibilidad duradera de orden sin participación activa popular.Si la hubiere, estaría superada la crisis política terminal en que se debaten desde hace tiempo.De ahí que las preguntas no deberían referirse al género de quien detentaría el poder sino mencionando como sujeto simple la palabra Presidente en la redacción de las preguntas.Y en ese caso la respuesta es la misma: "REFORMA POLITICA".

ENCUESTA SECTORES DE GRAN BUENOS AIRES.

Hoy,porque mañana puede ser diferente,así son de efímeras las cosas en Pingüina,chequeamos que: hay una interesante porción de quienes aceptan a Cristina,pero notamos un importante número de quienes manifiestan que no votarán a otros cargos electivos,más un importantísimo número de abstemios,indecisos e indiferentes.A la gente no le interesa el acto elctoral,muestra fatiga y en cuanto a la "oposición" aún no existe. LAVAGNA NO ESTÁ "INSTALADO" Y EN CUANTO A LILITA CARRIO SE VERA QUE DISCURSO IMPLEMENTA PARA RECUPERAR LO DILUIDO.EN UNA PALABRA "NO HAY OPOSICION" para los ciudadanos....todavía....¡Hummm....!

LA CRISIS ENERGETICA.

El 16 de abril de 2005 escribimos en estas páginas lo siguiente (se puede ver al final de la nota en NOTICIAS titulada:"El No en Europa"): "La Ciudad ( de Bs.As.) tiene la red de gas domiciliaria más antigua de Argentina;el Gas entrará en un cono de sombras y si se importa encarecerá.La electricidad está ya en crisis. A su vez, casi paralelamente el tema de los combustibles,nafta y gas oil,cuyas reservas se acercan a su fin para principios de la próxima década".

No decíamos esto porque teníamos una "bola de cristal" ni por ser especialistas. Leímos trabajos que estaban al alcance de todos, de  estudiosos del tema,sin importarnos como pensaban y escuchábamos a nuestros hermanos del pueblo. Hoy podemos decir y es el objeto de estas líneas, que la censura de los usuarios a las actuales empresas de electricidad se encuentra en el mismo nivel de rechazo que cuando SEGBA, es decir más de dos décadas atrás.REITERAMOS LO EXPRESADO ANTERIORMENTE: LO QUE ESTÁ EN CUESTIÓN SON LAS PRIVATIZACIONES Y ESTO SE REFLEJARÁ A FUTURO NO SOLAMENTE EN LA PODUCTIVIDAD SINO SOBRE TODO EN LAS DERIVACIONES SOCIALES Y LA PROTESTA POPULAR.

LA TEVE PINGÜINA.LA COPA AMERICA.

Los medios no solamente no pueden escapar a la crisis sino que la reflejan.A su manera.Tapando,manipulando y buscando el impacto que aparte,aunque sea por un instante al individuo de pensar en "su realidad" y el medio que lo rodea.Pero la realidad es que los noticieros naufragan.La gente ha descubierto en su mayoría que apelan a noticias de "impacto" que ya no interesan por repetidas.Rehenes,secuestros,accidentes,el clima,ahora el caso Dalmasso y se acaba de agotar el "abogado". El Hermano Grande deberá agudizar el ingenio. El circo político y las denuncias no atraen. La gente descubre cuando se la manipula groseramente.Es el caso de una nota sobre el problema de las represas del sur que presentara Canal 13.Nos dijeron " a esta altura se puede justificar muy poco por las condiciones climáticas.No es la edad media".Es que la gente lleva muchos años castigada por los problemas en la electricidad,aprende y el que no, "desconfía".Esto ha sucedido con la nota de marras.Interesante pero falló en su finalidad.

Se percibe en los buenos conductores de noticieros,los malabares que realizan para dar vida a la mentira cotidiana.No es fácil para ellos.América Dos apela a el sensacionalismo, este puede atraer al principio pero luego la gente se retrae,lo rechaza.Nancy Pazos es un ejemplo del empeño que ponen en la tarea,hace milagros para dar vida a las 24 hs. por Canal Nueve a su enlatado manipulante.Es simpática,bella  y está hecha una mujer.Pero sin materiales...y en el mundo y en Argentina hay noticias. Los programas políticos no atrapan sino más bien espantan y eso que hay buenos periodistas.Los culebrones no pasan en general por buen momento,este año,más allá de los números.Las "fanáticas" de antaño expresan:"largué,me aburro.Nada interesante".Tinelli que ha hecho las ultimas semanas algunos más que aceptables números musicales los malogra poniendo énfasis grosero en lo sexual y  con el formato de jurado en los que nadie cree,nos confiesan.Demasiada frivolidad y tiempos muertos.Telefé ha puesto,parece,todas sus fichas a Gran hermano y parecería estar emprendiendo la caída.Una parte de la muchachada que asistía a G.H. nos confiesa su hastío.Para más ha tenido que levantar el culebrón "El Capo" que contaba con buenos actores pero un endeble libro,pero ha caído no solamente por esto último,que era perfectible, sino  víctima asimismo de ese asesino mediático que es el "minuto a minuto",alienante si lo hay.

No se percibe este año,es llamativo,en la disputa de la copa América y a través de los comentaristas, esa "manija","dale que dale y a toda hora" y a las que estamos acostumbrados y sobre todo con el buen desempeño de la selección Nacional.¿Acaso porqué se juega en Venezuela? Vaya uno a saber.

En resumen se debate la TEVE de aire en el mismo dilema de hace varios años atrás.No encuentra la forma,el medio de recuperar su "hegemonía",su ascendiente sobre una importante franja de ciudadanos.Cuando una Sra. Mamá nos confiesa que ya no ve noticieros,que apenas escucha la radio,no lee los diarios más y se informa por los materiales que sus hijas regogen en Internet está diciendo algo.Sobre todo teniendo en cuenta que el "chupete mecánico" en su casa "reinaba" hasta hace poco como "amo y señor".¡Salute y sácale viruta al piso y luego como dice Nancy Pazos "que a la noche sueñes con los Angelitos".

Ni siquiera lo soñamos. Está nevando a la noche en Solano.La calle está cubierta de nieve.Lástima no tener cerca algún cerro.Un feca caliente y un cigarrillo mano a mano con la Compu Margarita y regodeándonos con una cama caliente y una gata que nos calientará los pies.Todo un sueño hecho realidad.¡Quién iba a soñarlo

Confesamos que nos sorprendió Cristina Mucci a la que vimos en su programa de cultura como persona  equilibrada, moderada ,racional  y buena  escucha del otro.Y nos sorprendió porque aceptó sonriente y casi complacida,con esa naturalidad que cuenta el periodista Andrés Soliz Rada,sobre cosas tan terribles como el racismo y el genocidio.De José Pa,un guionista de cine talentoso conocíamos de "estos extravíos" y notábamos que ultimamente daba muestras de distonías nerviosas y "somatizaciones paraniocas",en muchos de sus dichos y actitudes,en los medios.

Pero lo más grave estriba y por eso estas líneas, es que en tal programa se hizo "apología", intentando justificar el genocido sobre los pueblos aborígenes a los que denominan despreciativamente "indios" y omiten llamarlos "ABORIGENES"  pues tal término equivaldría al reconociento del suelo en que vivían,a su derecho a la propiedad de la tierra--ésta era considerada como parte de su cuerpo,lo cual indica,además,el enorme impacto psicológico ocasionado--- por ser habitante originario y con los derechos consecuentes prioritarios a los llegados a este suelo americano después que él y pondría en evidencia ante los ojos de todos los que aun no lo ven,el exterminio sangriento de sus vidas y el despojo de bienes y haciendas.La defensa de esos derechos de propiedad lo pagaron con el exterminio masivo y sus descendientes confinados a "Ghuetos" que eso son las pomposamente denominadas "Reservas Indias",en EEUU,Argentina,Chile,etc.etc.

¿Que dijo el Sr. Feinmann?Palabra más palabra menos,lo siguiente:"el general Sherman mato 3000 indios pero asentó 100.000 colonos en el oeste... en cambio nuestro General Roca....no hizo lo mismo" y recalcó con la complacencia de su compañera: "esa es la diferencia entre la conquista del Oeste Americano y la Conquista del desierto de Roca".

Una burda y grosera manipulación.Una deformación que lleva implícita una enorme cuota de RACISMO.Una manipulación que intenta justificar el exterminio de los pueblos autóctonos por una presunta y superior cultura.Una "raza superior".Pero analizando las cifras que nos brindan diversos autores y tomando las más conservadoras, diremos que algunos estiman entre 3 y 4 millones los aborígenes que vivían en esos territorios del oeste y de los cuales se estima que sobrevivieron apenas un tercio de los mismos.Otros autores sostienen que a los "guetos" apenas llegaron algo más de trescientos mil.Si completando las cifras tomamos para todo el continente americano,en las diferentes etapas, desde Canadá hasta Tierra del Fuego una cifra en la que concuerdan más de un analista, arribamos a la cantidad de 70 millones de exterminados.Un verdadero genocidio.Y la pregunta que viene es de cajón.¿Qué diferencia existe entre este genocidio y estos guetos y el Holocausto y los guetos de la segunda guerra mundial? El peridista Andrés Soliz Rada - Rebelión - Tuesday, Jan. 27, 2004  expresa: " Feinmann cierra su nota referida a la difícil relación entre el intelectual y el político, con una condena a la barbarie alemana desatada contra el pueblo judío. Compartimos esa condena, la que debería hacerse extensiva a los holocaustos sufridos por los pueblos aborígenes del mundo a manos de colonizadores tan racistas como los nazis".

Salvando las particularidades de los diferentes contextos y protagonistas,en lo substancial que hace a la esencia del ser humano, la respuesta a la que se arriba es: ninguna. Los Generales Sherman---implacable en sus políticas militares de  "tierra arrasada",Sheridan,Custer y otros son tran genocidas como el General Roca.Y nada diferencia a ambas campañas.Las dos fueron campañas de exterminio,despojo y violación de la propiedad ajena.Como será la cuestión que algunos liberales que elogian a Roca son terminantes en cuanto a la crítica y caracterización de la campaña del desierto.

Ya en la semana anterior y refiriéndose al nazismo expresaba el Sr. Feinmann,palabra más palabra menos: "a lo que es capaz de llegar un ser humano".Esto en boca de alguien que se presenta como Filósofo es imperdonable.Reducir todo a la "locura y degradación de solamente un hombre" es un reduccionismo idealista que obvia lo elemental,gambetea las razones básicas y necesidades que movían a un sistema imperial,la necesaria proyección de su aparato militar [condensada en los dichos de un Gral.Alemán---"Alemania tenía dos opciones:suicidarse adentro o afuera y optó por ésta última"---] y la obligada  respuesta a la acción de los pueblos,es decir concluir con las luchas sociales.

No es la primera vez que se lo cuestiona por racismo a José Pablo Feinmann.El mismo periodista mencionado más arriba y en la misma nota  expresa en relación a una nota de Feinmann en página 12 lo siguiente:"

"El racismo del columnista argentino. Lo peor del racismo es que muchos lo practican con escalofriante naturalidad. Tal el caso de José Pablo Feinmann, columnistas del Periódico "Página 12", de Buenos Aires, quien en su nota "Relación Difícil", del 10-01-04, rescata una anécdota de Hugo Wast, según la cual los indios de las orillas del "lago Tiahuanacu", conminados por Juan José Castelli a elegir entre la tiranía y la libertad, habrían optado por exigir aguardiente.
Feinmann acude después al diario de Ernesto "Ché" Guevara, quien, en su diario de campaña, escrito el 22 de septiembre de 1967, acusó a los indios andinos de delatores, luego de lamentar su no incorporación a la guerrilla.

Como puede advertirse, el columnista inventa el inexistente "lago Tihuanacu", nombre de las milenarias ruinas arqueológicas, próximas al lago Titicaca, desde donde Castelli, comandante del primer ejército auxiliar argentino, que buscaba expulsar al absolutismo hispano del Alto Perú, informó a la Junta de Buenos Aires, el 10 de noviembre de 1810, que en su recorrido entre Suipacha y Chuquisaca, "los indios de todos los pueblos, con sus caciques y alcaldes, han salido a encontrarme y acompañarme". ¿Será que quechuas y aymaras se acercaban amistosamente al patriota argentino (y muchos de ellos combatieron en las republiquetas altoperuanas) sólo por el alcohol? ¿No resulta absurdo ridiculizar a los indios por no haberse convertido en discípulos de los enciclopedistas franceses luego del primer discurso pronunciado por Castelli? ¿Acaso el ilustre militar y político comprendía los principios comunitarios de las culturas andinas, que plantean formas de organización social no asentadas en la propiedad privada de la tierra, por cuyo rescate habían participado en las gigantescas rebeliones encabezadas por Tupaj Amaru y Tupaj Katari, apenas 30 años antes? ..." ...................................................................................

"También resulta llamativo que el comandante Ché Guevara, cuya consecuencia con sus ideales está fuera de duda, calificara tan duramente a los campesinos bolivianos, los que, según él, debían incorporarse a la lucha armada después de escuchar una sola arenga, olvidando que no logró ese objetivo con los dirigentes moscovitas del Partido Comunista de Bolivia, al cabo de interminables discusiones y polémicas".

La nota sigue y para los que la deseen completa,dado que no tiene desperdicio, la pueden consultar en el sitio de "Rebelión" o en "Jose Pablo Feinmann y los indios andinos Argentina Indymedia (( i )).htm".

También está en la misma línea la admiración que siente por John Wayne, Juan Pa,al que presenta como un prototipo emblemático del "ser americano".El Sr. Juan Ramón Najera resume en sus "Anécdotas sobre John Wayne" detalles de la personalidad del actor que avalan lo que se expresa en estas líneas,dice:

 "Cuando en octubre de 1975, el emperador japonés Hirohito visitó oficialmente Los Angeles, se le preguntó si deseaba conocer alguna cosa en particular, al margen de lo previsto en el programa. El monarca ezpresó su deseo de visitar Disneylandia y conocer a John Wayne. Así, el viejo cowboy hubo de ser rápidamente invitado al banquete oficial en honor del emperador".

"Este hecho no debe extrañar a nadie, pues cuatro años antes la Liga del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos calificaba a John Wayne como "el hombre que ha puesto de manifiesto del modo más eficaz el significado de la palabra americano". "Por otra parte, en una encuesta realizada en 1970 a lo largo y ancho de los Estados Unidos, con el fin de determinar los personajes más famosos de la historia de este país, John Wayne alcanzó el segundo puesto, tras el Presidente Abraham Lincoln". Todo esto se da en un contexto donde están reapareciendo voces que atacan las culturas aborígenes,de medios comunicacionales,intelectuales,políticos,sociólogos y analistas.Se presume que se podría estar en el inicio de un operativo de alcance latinoamericano pues la irrupción de los pueblos originarios está empezando a perjudicar grandes intereses originando una crisis hegemónica (de poder) que a duras penas se consigue mantener contenida. En el último programa del Periodista Andrés Opehneimer en Canal Dos, se abordó el tema de la crisis de las relaciones de Estados Unidos y América Latina.Una funcionaria del Tío Sam expresó,palabra más palabra menos:"Es difícil de alcanzar un entendimiento dado que se trata de dos culturas diferentes". Entre otras consideraciones,un reconocimiento del fracaso del intento de  dominio cultural sobre la región,del Tío,donde el cine Estadounidense jugó un relevante rol.¿Porqué fracasó? ¿Algo más? Creemos que solamente basta expresar que el Canal Siete que está intentando realizar una televisión cultural diferente y que a su vez expresa que es el canal de todos ("televisión pública")no debe permitir expresiones manipuladoras,aceptar ejemplos de paradigmas violentos ni que se viertan conceptos racistas por ser todas violatorias de la dignidad del ser humano .Todas estas expresiones de agravio al televidente, que solamente tiene como defensa cambiar de canal o apagar el encendido, son inadmisibles y menos aceptables aún, en el Canal Público. ¡UNA VERDADERA VERGÚENZA!

HOMENAJE A CHAMICO( III).

A LA MANERA DE: "UN GUIONISTA CINEMATOGRAFICO EGO-MENOPAUSICO".

El Estudio Principal del Canal de televisión transmitía un cierto nerviosismo.Se percibía la inquietud que acompaña las grandes ocasiones.Algo grande iba a suceder,seguramente.Un estallido enceguecedor se produce intempestivamente y desde la pared, los que ayer fueran adquieren nueva vida.El pistolero "Pepe el lento";El "Marín libertador";el curda ahogando la ausencia de Jerry.La rubia "prostituta" prometiendo "todo", en esos labios carnosos palpitantes,pura tentación y la estrella del Justiciero refleja tornasolados rayos de luz que se difuminan por todo el estudio iluminando una figura.El televidente deslumbrado la descubre.Un escozor "picante" lo sacude.Es "ella".ELLA sentada sobre una pila de libros  con un simple papel en su regazo.Parece un cuadro de la abuela,piensa. Ella le sonríe como pidiendo una licencia.Y,en ese momento,entra "EL".Sencillez completa cual corresponde a los grandes.Luce pantalones al cinto,cabellera revuelta al estilo de los "Tres chiflados" que hicieran la alegría en el pásado de grandes y chicos.Su revueltas crines lucen entradas que sugieren al espectador que se vienen momentos en los cuales no se percibirá el sonido que siempre acompaña la impaciencia.Zapatos sin lustrar que indican "olvido intelectual".El espectador debe preguntarse "donde pondrá tantas neuronas". Primeros planos a "el".Se sienta,saluda y se levanta abruptamente.Se apoya en el respaldo de la silla. Y habla.El culpable del título del programa es Marx,aclara.Hecha ya la fe´de revolucionario se lanza al elogio de esa belleza que fue la producción pasada de Hollywood.El espectador descubre donde están puestas las neuronas.La cámara apenas se mueve nerviosa de uno a otros de los animadores."El" continúa su monólogo que para eso es ese programa. Para que todos por fin aprendamos a apreciar las subjetividades y las metáforas encerradas en los grandes creadores del cine Hollyvoodense de la época de oro,solamente apreciadas por "él". Y sobreviene el diálogo. "Ella", suelta,tranquila,sintiéndose apoyada, sabedora del talento y conocimientos cinematográficos de "él" y con esa paz que hace la premura de no tener que "vender" algún libraco o tener que soportar a algún imberbe innovador,con pretensiones de escritor y poeta.!"Ah...qué paz", piensa...!

Ella:(venciendo su "absorción")---¿que tema vamos a tocar hoy?

ËL:---Las de Cowboy.Son un símbolo del hombre prototipo americano,del desarrollo de USA y explican, con las de guerra, su posterior Hegemonía.Tres protagonistas me apasionan de la época de ese cine de "oro",que tanto admiro.Tres "épicos" de la interpretación.Gary, Mármol,Cooper;John, Marín, Wayne y Lou Martín. Gary porque explica mi "serenidad" ante la vida y los insucesos;Wayne porque tiene allí abajo algo que me apasiona.....

Ella:(interrumpiendo con aire "picarón).¿Humm...?

EL (continuando con ojos relucientes): Adivinaste.¡Es un machote!

Ella:---Actuó en las del oeste y en las de guerra ¿no?

El:---En todas sus actuaciones muestra ese temple que explica las razones por las cuales los americanos "conquistamos" el mundo.

Ella:---¿Tiene una película sobre Vietnam no?

El: ¡Un peliculón! Pero estaba solo. Igual mostró ese espíritu indomable que desparramara ese respeto por los marines en el  mundo.Si en ese entonces se hubiera preparado a cada uno en la mística de John, el final hubiera sido otro. En la escena que tenemos en pantalla podemos ver como entra al bar de ese pueblo del oeste, fundado por los colonos abnegados que llevaran la cultura del este y fueran tan incomprendido por los bárbaros indios.Entra con paso  firme, decidido con el rifle en mano y dando el "changuí" de la recámara descargada. ¡Pero es tan veloz....! 

Ella---¿Es rápido,no?

EL:--Si no lo fuera lo matan esos delincuentes.

Ella.¿No me dijiste que eran indios?

El:--Y bueno... indio y delincuente...!No te olvides que va a vengar la muerte de Henry Fonda que interpretara a ese Héroe de la colonización que fuera el Yeneral Custer.

Ella.---¿Custer...? Me suena.¿No es el que se lustró las botas antes de pelear?

El (mostrando rapidez mental y conocimientos históricos):--- No,ese fué Menéndez. El de la película que hablamos, se lustró las botas antes de morir.

Ella:---¡Ah...claro...Por eso le pusieron "murieron con las botas lustradas!

El:(sonriendo comprensivamente y para disimular el traspiés de su compañera, se alisa la pelambre rebelde):---¡Si!El otro que me quita el sueño es Gary Cooper. Ahí tenemos en pantalla una escena de "A la hora señalada".Es el sheriff y se acaba de casar con esa rubia que como tal es fría.Grace.Y ella,lo deja.Como lo hizo cuando se casó con Rainiero.¡Rainiero!¡Mirá con que tipo se fue a casar teniéndolo a Gary!

Ella:--- El pueblo parece no apoyarlo ante la amenaza de los delincuentes.

El:--- ¡Un asco! Una manga de miserables,cobardes y pelo...como los pingüinos.

Ella.---¡No todos,convengamos!

El:---¡Bueno...pero como los que votaron a Maurice en la ciudad!

Ella.---¿Pero los que votaron a Maurice en la ciudad no buscaban a un Sheriff,un Gary?

El:---¡Sí!,Pero se equivocaron y eligeron a un Spaghetti.

Ella:---¿Espaghetti?

El :--- Es una metáfora. Maurice parece como Sheriff escapado de una de "Cowboy a la italiana".

Ella:---Son divertidos.A mi me gustan. Me parecen más románticos y menos fríos que los americanos.

El: ---¡Ah... el corazón femenino! Mi cielo, son más débiles,corruptos y sádicos.Recordá "Por un puñado de dólares".

Ella:---¡Un horror.A Franco Nero le rompieron todos los dedos de las dos manos!

EL:---Nero no tuvo el talento y la valentía de estos tipos que vemos en pantalla.Tuvo que ayudarlo una mina y no se le movía un pelo.¡Mirá si John W. iba a apoyarse en polleras!

Ella:---¡SÏ!. Es el espíritu, la valentía y mística del hombre americano.Made in USA. ¿Pero a Gary en la "Hora..." ¿no lo ayudó Katy Jurado?

El:--- ¡Sí,pero era la mina que tenía hasta casarse!Nero parece un muchacho que viene de la guerra...,da lástima y lo ayuda una mina prostituta.

Ella:--- Tenemos que hacer un día, una de prostitutas, pero...Nero ¿viene de la guerra de secesión con ese Cajón de muertos a la rastra?

El:---No.De la guerra de Garibaldi y en el jonca llevaba una tartamuda.

Ella:---¡Ajjj...! ¡Encima nacionalista y llevando una pobre chica!

El:---¡No...! Una ametralladora que hace ra..ttaa..taaa...!

Ella:---Leí a un tipo que escribe en Internet que abusas "del copy & paste" de frases ajenas...

El:---Sabes que a los grandes siempre nos sigue esa peste de la envidia.

Ella:---Sí. Yo para escaparme de las miserias humanas,me refugio en el film "El último de los Mohicanos". Me encanta Uncas.Me imagino que lucha por mí, antes de caer al abismo.

El:---Bien. Bueno te darás allí cuenta de que un hombre blanco,Ojo de Halcón...es el padre protector de los últimos Mohicanos.Siempre un hombre blanco.¿Ves?Randolph Scott aprendió en esa película a usar el rifle que luego siguió usando en muchos otros westerns,pero no es John:no posee ni la facha ni esa recidumbre "machota".

Ella:---No me dejaste terminar.Otras veces busco el humor entretenido y leo a Charles Dickens.

El:---¡Ah...! Hay varios films americanos de algunas de sus obras.

Ella:--Pero no encontré ningún filme del "Club de Pickwick".

El:---Hice un esbozo de un guión para uno,pero no pude terminarlo.

Ella:--¿Sí? Lo que me encanta es cuando el pueblo cansado de los que lo trampean y les venden caramelos, los empetrolan,empluman y los arrojan al río.Un castigo a la manera de la "Democracia Directa" de hoy.

El,(Como temblándole la voz):---Eso es lo que me impidió terminar el guión.

Ella (con rostro intrigado):---¿Porqué?

El:--- Porque al dormirme caía en pesadilla y en ella  me alcanzaban unos salvajes indios,me empetrolaban,me emplumaban y me arrojaban a mi piscina,los bárbaros.

Ella:---¡Impresionante!¿Y al despertarte?

El:---Al despertarme me encontraba en la piscina,desnudo y con una botella de detergente en la mano.¡Espantoso!

Ella:--- No se.... me siento tan perturbada con lo que narras.Saltas de un lugar a otro,ante mis interrogantes y me destruyes todos los ídolos con los que me ratoneo.

El:---Pero,en los libros que lees ¿no encuentras ninguno para hacerlo ídolo...?

Ella:---Y...no. Yo hago como dice Mirta.

El:--- Lees las solapas.

Ella:--- No, las solapas solas no. También el índice y las críticas que envía la editorial.No me subestimes. Bueno se acaba el tiempo.¡Cómo se nos fué!¿De que vamos a hablar la próxima?

El:---De Francis Cóppola.

Ella.---Anda por aquí el del Padrino,¿no?¿ Por dónde lo vas a enfocar?

El:---Por el lado adecuado para ver si le puedo vender algún guión.No sé si sabrás que soy el más grande guionista de cine.

En ese momento, el estudio del Canal queda imprevistamente a oscuras.Se oyen unos sonidos que semejan a disparos y la trasmisión pierde fuerza.¿Antena? Igual se perciben unas voces en Inglés como dando órdenes y de improviso aparece en pantalla la conductora de "Visión Siete" que informa:"en el estudio principal se ha producido un secuestro y  en nombre del cine americano,"él" y "ella" han sido tomados de "rehenes" para siempre".¡Pobres!¡No tienen escape ni regreso!.

¿PODRA UNA MUJER PRESIDENTE...?

Antes de empezar reiterar un concepto que venimos repitiendo: "a todos los une,superando diferencias, el recuperar la hegemonía".

El anuncio de la candidatura de la Primera Ciudadana a Presidente para las elecciones de Octubre próximo ha desatado múltiples y hasta contradictorias opiniones de diferentes sectores.Será,hasta el presente,la segunda mujer que ocupe el Sillón de Rivadavia.La anterior María E.M. de Perón sucedió al General Perón a su fallecimiento y no pudo completar su mandato.El contexto,entonces, era dramático y traumático. Y aunque el contexto actual es diferente, se puede decir que nos encontramos en una crisis política sin resolver y cuando comienzan a aparecer problemas económicos importantes en un panorama latinoamericano a su vez complejo e incierto.

Cuesta entender,lo repetimos una y otra vez,la obstinación de negarse a toda reforma política,no meramente electoral.Tal reforma,facilitando la integración y participación del pueblo,que podría ser en primera instancia Municipal, sería posiblemente el comienzo de un camino que facilitara la gobernabilidad y tornara todo más previsible, al permitir solucionar,mediante esa participación popular,graves problemas que afligen a la gente.A siete años del colapso del 2001 el país presenta políticamente un cuadro de división política a nivel popular. Una mitad de la población continúa rechazando a los partidos y a los dirigentes. En la reciente elección primaria en la Provincia de Santa Fé un 45% de abstemios y voto en blanco volvió a señalar lo que el 3 y el 24 de Junio indicaran los resultados,nada menos que en la Capital Federal.En el Gran Buenos Aires el rechazo a la dirigencia actual adquiere una dimensión mayor que analizando la intención de voto a Crisitna Kirchner parece sideral. Pero más grave aún es el rechazo a todas las otras Instituciones. En consecuencia ante la posible,hoy,elección del pueblo de la Primera Ciudadana como Presidente,cabría interrogarse algunas cosas. Cosas muy diferentes de la frivolidad y de la intencionalidad operativa que muchos analistas realizan obviando y disimulando la grave situación que va más allá del carácter de la Candidata o del rol que tendrá el actual mandatario después del 10 de diciembre.Pensemos que los que quieren aparacer como más sútiles se interrogan,operando :¿Será capaz la primera Dama de jugar con el mediano acierto logrado por su esposo de mantener un diálogo con el pueblo puenteando las Instituciones,en caso de traumas? ¿De mostrar ,una mujer,la flexibilidad para dialogar con Asambleas como por ejemplo Gualeguaychú,dado que ciertas medidas económicas obligadamente a tomar,según expresan expertos,aumentarán el conflicto social? ¿De manejar esos conflictos de manera que no afecten ni mermen su poder? ¿De reponer y afianzar,una mujer, el orden perdido.Imponer la disciplina social? Y ni hablar de las relaciones regio-internacionales.´Muchos adversarios,no podemos denominarlos opositores dado que no lo son dada la escasez de apoyo social que tienen,responden que una mujer no.¿Un concepto machista del poder? ¿O un juego de intereses que responden a necesidades de algunos factores de poder? Quizá un poco de ambas cosas que hacen profundamente a la ideología conservadora que nos viene desde 1853 reforzada con los vientos que "operan" desde el exterior.

El manejo del poder ejecutivo, según la Constitución, la ejerce una sola persona. Pero la administración es tarea colegiada en este mundo de hoy tan complejo y que ya está gritando ¡Basta! a los conservadores.De tal manera esos interrogantes se desnudan en lo que realmente son:manipulaciones distractivas para la gilada.La caducidad de los partidos políticos,la rapidez con que el proceso se "come" a los políticos,los problemas del sistema global y su incidencia en un país periférico,las multi-oligo que operan en el país y la región que causan y aumentan las contradicciones están obligando a reformas políticas. Con ellas la posibilidad de  gobernabilidad de cualesquiera persona ejerza el poder, se vería fortalecida dado que el concepto de orden ha sido modificado.Ya no es duradero en el tiempo el concepto de que uno manda (activo) y el resto odedece (sujeto colectivo pasivo). No hay posibilidad duradera de orden sin participación activa popular.Si la hubiere, estaría superada la crisis política terminal en que se debaten desde hace tiempo.De ahí que las preguntas no deberían referirse al género de quien detentaría el poder sino mencionando como sujeto simple la palabra Presidente en la redacción de las preguntas.Y en ese caso la respuesta es la misma: "REFORMA POLITICA".

ENCUESTA SECTORES DE GRAN BUENOS AIRES.

Hoy,porque mañana puede ser diferente,así son de efímeras las cosas en Pingüina,chequeamos que: hay una interesante porción de quienes aceptan a Cristina,pero notamos un importante número de quienes manifiestan que no votarán a otros cargos electivos,más un importantísimo número de abstemios,indecisos e indiferentes.A la gente no le interesa el acto elctoral,muestra fatiga y en cuanto a la "oposición" aún no existe. LAVAGNA NO ESTÁ "INSTALADO" Y EN CUANTO A LILITA CARRIO SE VERA QUE DISCURSO IMPLEMENTA PARA RECUPERAR LO DILUIDO.EN UNA PALABRA "NO HAY OPOSICION" para los ciudadanos....todavía....¡Hummm....!

LA CRISIS ENERGETICA.

El 16 de abril de 2005 escribimos en estas páginas lo siguiente (se puede ver al final de la nota en NOTICIAS titulada:"El No en Europa"): "La Ciudad ( de Bs.As.) tiene la red de gas domiciliaria más antigua de Argentina;el Gas entrará en un cono de sombras y si se importa encarecerá.La electricidad está ya en crisis. A su vez, casi paralelamente el tema de los combustibles,nafta y gas oil,cuyas reservas se acercan a su fin para principios de la próxima década".

No decíamos esto porque teníamos una "bola de cristal" ni por ser especialistas. Leímos trabajos que estaban al alcance de todos, de  estudiosos del tema,sin importarnos como pensaban y escuchábamos a nuestros hermanos del pueblo. Hoy podemos decir y es el objeto de estas líneas, que la censura de los usuarios a las actuales empresas de electricidad se encuentra en el mismo nivel de rechazo que cuando SEGBA, es decir más de dos décadas atrás.REITERAMOS LO EXPRESADO ANTERIORMENTE: LO QUE ESTÁ EN CUESTIÓN SON LAS PRIVATIZACIONES Y ESTO SE REFLEJARÁ A FUTURO NO SOLAMENTE EN LA PODUCTIVIDAD SINO SOBRE TODO EN LAS DERIVACIONES SOCIALES Y LA PROTESTA POPULAR.

LA TEVE PINGÜINA.LA COPA AMERICA.

Los medios no solamente no pueden escapar a la crisis sino que la reflejan.A su manera.Tapando,manipulando y buscando el impacto que aparte,aunque sea por un instante al individuo de pensar en "su realidad" y el medio que lo rodea.Pero la realidad es que los noticieros naufragan.La gente ha descubierto en su mayoría que apelan a noticias de "impacto" que ya no interesan por repetidas.Rehenes,secuestros,accidentes,el clima,ahora el caso Dalmasso y se acaba de agotar el "abogado". El Hermano Grande deberá agudizar el ingenio. El circo político y las denuncias no atraen. La gente descubre cuando se la manipula groseramente.Es el caso de una nota sobre el problema de las represas del sur que presentara Canal 13.Nos dijeron " a esta altura se puede justificar muy poco por las condiciones climáticas.No es la edad media".Es que la gente lleva muchos años castigada por los problemas en la electricidad,aprende y el que no, "desconfía".Esto ha sucedido con la nota de marras.Interesante pero falló en su finalidad.

Se percibe en los buenos conductores de noticieros,los malabares que realizan para dar vida a la mentira cotidiana.No es fácil para ellos.América Dos apela a el sensacionalismo, este puede atraer al principio pero luego la gente se retrae,lo rechaza.Nancy Pazos es un ejemplo del empeño que ponen en la tarea,hace milagros para dar vida a las 24 hs. por Canal Nueve a su enlatado manipulante.Es simpática,bella  y está hecha una mujer.Pero sin materiales...y en el mundo y en Argentina hay noticias. Los programas políticos no atrapan sino más bien espantan y eso que hay buenos periodistas.Los culebrones no pasan en general por buen momento,este año,más allá de los números.Las "fanáticas" de antaño expresan:"largué,me aburro.Nada interesante".Tinelli que ha hecho las ultimas semanas algunos más que aceptables números musicales los malogra poniendo énfasis grosero en lo sexual y  con el formato de jurado en los que nadie cree,nos confiesan.Demasiada frivolidad y tiempos muertos.Telefé ha puesto,parece,todas sus fichas a Gran hermano y parecería estar emprendiendo la caída.Una parte de la muchachada que asistía a G.H. nos confiesa su hastío.Para más ha tenido que levantar el culebrón "El Capo" que contaba con buenos actores pero un endeble libro,pero ha caído no solamente por esto último,que era perfectible, sino  víctima asimismo de ese asesino mediático que es el "minuto a minuto",alienante si lo hay.

No se percibe este año,es llamativo,en la disputa de la copa América y a través de los comentaristas, esa "manija","dale que dale y a toda hora" y a las que estamos acostumbrados y sobre todo con el buen desempeño de la selección Nacional.¿Acaso porqué se juega en Venezuela? Vaya uno a saber.

En resumen se debate la TEVE de aire en el mismo dilema de hace varios años atrás.No encuentra la forma,el medio de recuperar su "hegemonía",su ascendiente sobre una importante franja de ciudadanos.Cuando una Sra. Mamá nos confiesa que ya no ve noticieros,que apenas escucha la radio,no lee los diarios más y se informa por los materiales que sus hijas regogen en Internet está diciendo algo.Sobre todo teniendo en cuenta que el "chupete mecánico" en su casa "reinaba" hasta hace poco como "amo y señor".¡Salute y sácale viruta al piso y luego como dice Nancy Pazos "que a la noche sueñes con los Angelitos".

Ni siquiera lo soñamos. Está nevando a la noche en Solano.La calle está cubierta de nieve.Lástima no tener cerca algún cerro.Un feca caliente y un cigarrillo mano a mano con la Compu Margarita y regodeándonos con una cama caliente y una gata que nos calientará los pies.Todo un sueño hecho realidad.¡Quién iba a soñarlo