LA HEGEMONIA DE LA CLASE POLITICA.

A veces es sumamente conveniente "hacer" historia "casera".Lo vivido.Todos estamos "metidos" en un proceso y es útil ver,aunque sea somera, fragmentaria,unilateral y parcialmente lo sucedido.

Hace más de una década y media en nuestra audiciones radiales nos plateábamos temas a futuro,pero que en realidad "estaban" ahí,flotando.En el "Hombre robot",una sección,charlábamos sobre la cibernética,mencionábamos la democracia directa y otros problemas más,entre "la cargada de todo el café" como canta el tango de Discépolo.Los más "suaves" telefoneaban:"larguen con pálidas".A algunos de ellos luego los "vimos"en los piquetes.En una elección,precisamente cuando el candidato a Intendente por la Alianza,Barrientos,pasaba al frente de una columna por la Av. 24 el Cóndor de Solano y saludaba a todos los vecinos como si "fueramos hermanos de sangre" despues de reunirse días antes con toda "la crema de las superestructuritas" locales --todito arreglado--y nosotros marchábamos camino a la audición de radio, recibimos "su saludo" desde el "yobaca blanco".Recordamos aún su "sonrisa". Minutos después,ya frente a los micrófonos de FM 104.1 Master, dialogábamos con Doña Beba compartiendo con la audiencia mencionando:" creíamos que en la próxima elección una gran parte del pueblo argentino se apartaría de los partidos y se abstendría de votar".Barrientos "salió" "empatado" pero no demostró ningún entusiasmo para defender sus posiciones--recuento--obró como un "caballero".Los primeros "descreídos" nos lo señalaron.Y luego vienieron "más". Previo a esa elección y ante una candidata a Intendente local señalábamos la necesidad de informatizar el municipio y que los contribuyentes y vecinos pudieren desde cualquier computadora "controlar" gastos,saber de diversos temas y opinar.La "progre" candidata "huyó aterrada".Y ni hablar de la "convertibilidad"; pero nadie creía nada y menos las "élites".Cuando hablabas del probable final trágico de la misma,chasqueaban los dientes. Abordar esta temática, la cibernética,la democracia directa y  el aspecto filosófico de la ciber,el proceso  y las formas que podrian sobrevenir fue una constante,en nosotros,en medio de un sujeto que expresaba:"ya se que estoy mal pero trato de evadirme con el ruido (música) y no quiero "oir" pálidas".Luego tuvo que "asumir" la "pálida".Ya a mediados del 2001,en la página web del centro también asumimos la temática--ver en esta web diversas notas y entre ellas "filosofía de la cibernética" y luego sostuvimos que nos encontrábamos en un proceso de cambio donde nuevas formas-expresiones de debate,control y gestión---democracia directa---estaban en marcha.Las Asambleas de diciembre de 2001 marcaron ese inicio y sosteníamos entonces que la democracia directa  vino para quedarse quedarse: que tendría avances y retrocesos,zizagueos y "contenciones" múltiples pero que aunque el poder recuperara la HEGEMONIA DE LA CLASE DIRIGENTE,incluso a FULL,a poco volvería a reaparecer la misma situación,sobre todo en la periferia (sobre este tema y sobre lo subrayado recién, hay muchas notas en estas páginas desde los inicios)hasta alcanzar las reformas políticas que la sociedad clama.

Pero no es aquí sólo o en L.A.En Europa los dos partidos que contendieron en la última elección Alemana--Demócrata Cristiano y Socialdemócrata-- formaron gobierno compartido y Lafontaine-separado de los últimos mencionados--sostiene,a "izquierda", la "fábula" stalinista de "contención" por si las "moscas". En Francia basta leer entre líneas "el debate que existe",la renuncia del Presidente Chirac,que en Pingüinia produjo (en la élite y medios) "extraneza",es que Chirac está a la "izquierda" de la mayoría de los de aquí,que están "atados con tuercas y soldados con "poxipol". Italia es un demostrativo de la fragilidad y final de las #democracias parlamentario-representativas#.Y ni hablar de los "territorios" "conquistados" al "este" del paraíso.El "acuerdo de Belfast ,reciente tiene entre otras múltiples "razones" el mismo ingrediente.  Aquí,en Gualeguaychú apreciamos como K se convirtió en miembro de la Asamblea y los depredadores "posaron" para la foto como ecologistas".Y hoy el "método" está a la orden del día,no solamente aquí.     Índicábamos también en ese entonces que el mercado no admitía reformas al mismo que no vinieran de su interior acorde a sus necesidades y del rol que deberían jugar todos los partidos políticos,diferentes a los de antaño. ¿Y a que viene esto? Te interrogarás seguramente. Viene porque es bueno recordar "antaño",como "discurrieron" las cosas,como es el "nuevo sujeto" que se está moldeando,como se lo manipula,se lo fragmenta y enfrenta desde el poder.Cómo actuan los partidos políticos,que están en la lona.Esto lo vemos en un vistazo al resto de la páginas anteriores.Viene porque si observamos a los partidos--y los decires de sus voceros-- veremos que todos cumplen una función conjunta,incluso SINDICATOS,disciplinada  y tendiente a la recuperación de votantes genuinamente o no,dentro de un contexto económico,virtual, que "ayuda" obviando que el "crecimiento" en estos teérminos es "derroche".Los manipuladores ya hablan del voto "plasma" (la venta de 1.700.000 televisores de distinto tipo en cuotas).La izquierda recuerda a Antonio Gramsci y su: "LA CLASE DIRIGENTE TRADICIONAL,.......,CAMBIA LOS HOMBRES Y LOS PROGRAMAS,hace sacrificios (concesiones) y se hace nuevamente con el control que se le estaba escapando de las manos;.........;hace sacrificios,si es preciso,se expone a un futuro oscuro con promesas demagógicas,pero conserva el poder,lo refuerza de momento y lo utiliza para aplastar al adversario y a dispersar SU PERSONAL DE DIRECCIÓN,QUE NO PUEDE SER NI MUY NUMEROSO NI MUY ADIESTRADO.EL PASO DE LAS TROPAS DE MUCHOS PARTIDOS BAJO  LA BANDERA DE UN PARTIDO ÚNICO..................;REPRESENTA  LA FUSION DE UN GRUPO SOCIAL ENTERO BAJO UNA ÚNICA DIRECCIÓN,LA UNICA CAPAZ DE RESOLVER  UN PROBLEMA EXISTENCIAL DOMINANTE Y UN PELIGRO MORTAL".

Pero  la izquierda,su dirección mayoritaria, a su vez forma parte de "esa clase dirigente"--ver diversas notas en esa web---y ese pensamiento de Gramsci  es el que está instrumentando en este momento nuestra "clase dirigente".Se trata de votar,de "concenso electoral".Todos refuerzan el carácter de "democracia representativa",es decir "gobierno por medio de representantes".Nada de "participación,consejos de vecinos ni aperturas de control cybers. Ningún partido de izquierda cuestiona esto.Es vertical. Son verticales. Es más,los "duros",los "cuestionadores"en medio de una fraseología cuasi revolucionaria y prognosis cuasi apocalípticas dicen (lo elegimos--fragmento-- por ser un concepto global que define en general a la izquierda aparentemente más "radical",demostratorio de lo que sostenemos :

"La elección para Capital puede ser una escuela prepatoria para la gran elección que se viene en la provincia de Buenos Aires y que ya hay que empezar a desarrollar. Convencer a los compañeros de que hay que organizarse y hacer esa organización de una forma adecuada a las condiciones de vida y a la comprensión de cada uno, no imponer una forma rígida, pero organizarse y avanzar, convencer y actuar. Crear una organización como consecuencia de este método. Al Partido Obrero le gustan las elecciones, y esta frase la digo con toda intención. Las elecciones no van a resolver nada, es cierto, porque la solución de los antagonismos sociales catastróficos pasa por quebrar el poder de la burguesía, y ese poder sólo puede ser quebrado por medio de una acción directa, no por una consulta electoral; el mundo no cambia preguntando a la gente si quiere cambiar o no quiere cambiar. Menos cuando la televisión está controlada por ellos y los recursos económicos también, y la corrupción. Las elecciones son una vía muerta como salida; pero nos gusta confrontar políticamente con la clase capitalista, nos gusta porque es una oportunidad para despertar en los obreros una inquietud directamente política. Nosotros no nos comemos las palabras, no somos la izquierda vergonzante, que va a una elección y dice ?sí, nosotros venimos acá, pero, en realidad, pensamos otra cosa?.

Es exactamente eso lo que busca la Clase dirigente "  despertar en los obreros una inquietud directamente política".Concenso a sus políticas con "MENU CERRADO" Y UN menu de izquierda que huele a pasado superado. Esto "la izquierda" ya lo hizo anteriormente (Zamora) en diputados y en la Ciudad Autónoma--Altamira.De poco sirvió y nadie puede dudar del talento de ambos.Nada impidió que los pueblos huyeran de los partidos. En este acto por venir poco y nada democrático y observando  el resto del prisma político,vemos que unos se apilan con K--PJ,radicales,radicales mendocinos,bonaerenses,capitalinos; socialistas,PC,etc.;otros con Lavagna--radicales de la Provincia de Buenos Aires-Alfonsinistas-,una parte del aparato del PJ,centro y centro derecha.Con Macri,radicales,derecha y francotiradores.Con el Ari: socialistas,algunos radicales y francotiradores de derecha.Con Telerman algunos socialistas y francotiradores (hoy aquí, mañana allá,después acullá:"la Patria los reclama" y se "sacrifican").Se trata de "corresponder" a las necesidades de la Clase Dirigente,que no acepta ninguna reforma.Entre ellos no se encuentran mayores y diferenciadoras propuestas. Nadie discute el "modelo de acumulación". Unos pocos hablan de "distribución". Contradicción. Quien observe,en detalle, verá que la elección es un "nuevo concenso" para los que "se quedaron todos".LA HEGEMONIA.El proceso es fraudulento aunque aparezca como genuino. Ninguno de los candidatos fue elegido en elecciones democráticas en sus partidos.Y menos internas abiertas.Dedo escandaloso y listas sábanas o "ficciones de lemas" donde se mimetizan tipos que no tienen votos.Tan así es que la UCR se partió en tres,pues por ahi andan Margarita Stoltbizer y otros.Los socialistas--al borde de la quiebra-- también y a espaldas de los afiliados que le quedan.Y los restos del PC idem.Algunos de éstos y otros "progres" deslizan el concepto de que no hay nada que hacer,---"basta que veas lo que "aprecian" los jóvenes (Gran Hermano),la "alegría" de los Jubilados,de las señoras gordas con el "plasma" y Susy",no hay nada que hacer expresan los que se pasan de la "izquierda" al Kirchnerismo,manipulando. Todo recuerda lo visto cuando el Mingo. Pero si pensás un poco, recuerda lo que vino después del "Mingo".Todos buscan "rescatarse recíprocamente" y entre todos "meter en caja al pueblo".La Hegemonía necesaria para los deberes que están suspendidos y los nuevos que la situación exije y están suspendidos por la maldita "#deshegemonia#".Y no van a detenerse en "detalles" para lograrla. Por eso algunos grupos que representan a intereses foráneos se la bancan esperando el resultado.Es lo único que los detiene.Ya hablan de un AJUSTE después de las elecciones y prefieren como candidato a K en lugar de Cristina pues lo consideran "necesariamente" más "vulnerable" y "fácilmente reemplazable".Por eso el rumor(RUMOR) que circula de que lo de Santa Cruz -al margen de los problemas genuinos--apuntaRÍA a las próximas elecciones Provinciales y al consecuente cuestionamiento legal de la investidura presidencial,después lógicamente que K recupere la HEGEMONIA.SERÍA---NOS DICEN-- PARTE DE LA ESTRATEGIA PARA EL CONO SUR y recuperar lo que "ayer fuera". Mercado + politica. Son los "golpes" modernos. Y la inflación juegaría su rol. De afuera no invierten dineros, pero sí, siguen apostando a los títulos indexados.Logicamente cuando llegue el momento el último que los tiene perderá. Ya sabemos como es esto. OBviando que es justamente K el único "dueño" de la Hegemonía---nadie más la tiene---atributo que perderá inmediatamente si no  realiza lo que espera el soberano.El resto de la partidocracia, si falta K o cambia ,éste,el rumbo de lo que espera la gente,es decir avanzar y rectificar ...chau... al helipuerto.#Efimeridad# y levedad de las cosas.Veamos que en la Ciudad Autónoma de Bs.As. más del 50%  expresan que tienen poco entusiasmo ante las elecciones que se realizarán dentro de ¡DOS MESES!.¡Y eso que un segmento medio se recompuso algo!Y para aquellos que duden de que nada es limpio y que el fraude tiene diferentes facetas de un mismo rostro,vale apelar al reciente ejemplo de la Provincia del Neuquén donde entre gallos y medianoche se acaba de reformar la ley electoral que convoca a comicios con treinta días de anticipación cuando la norma anterior derogada lo establecía entre 60 y 90 días.¡Muchachos!

 Como vemos nuestra élite sigue  creyendo que está en los finales del siglo XIX y principios del XX donde en algunos comicios generales votaban apenas un 3% de los habilitados para sufragar. Descontento y descreimiento total, escenario donde naciera el viejo Partido Socialista y la UCR apelaba a las armas. Y donde con Don Roque se "arregló todo".Reforma política: LEY ELECTORAL, que permitió que la UCR asumiera el poder y desaparecieran los viejos partidos.Era otra época.Después observamos como se los siguió "corriendo" por un lado y "cooptando" a una parte de la dirigencia y preparar el golpe militar de 1930.(ver aquí nota Pampa Bárbara).Para volver nuevamente al descreimiento popular y terminar en el Peronismo. Pero era otra etapa.Otro escenario.

Lo más grave de todo esto es que no reconocer la necesidad de una reforma política es demencial en el tiempo para las élites. A nadie escapa que muchos de los problemas que hay, solamente pueden ser solucionados por los vecinos(ver en esta web otras notas sobre el tema).Como mínimo haber implementado, en principio, a nivel municipal pues ahí existe y perdurará una verdadera espada de Damocles sobre la cabeza del poder.

Y los de afuera "que empiezan a reoperar"--manipulación radial-televisiva-personeros- creen que el mundo en que se encuentran es "plano" y que las pampas y el cordón ANDINO PUEDEN SER NAVEGABLES PARA LOS PORTAAVIONES.Quieren el "melón y el jamón" y van a terminar conformándose con las semillas.Por ahí hacen combustibles CON ELLAS,en todo caso preguntarle a la niña Beatriz Nofal ¡CHIQUITITITA! QUE SUEÑA CON EL "MILAGRO....".¡SI!UN MILAGRO.PERO UNICAMENTE ESOS MILAGROS SE ALCANZAN PLENAMENTE CUANDO SON EMPUJADOS POR LOS PUEBLOS.NO CUNFUNDIR CON CHINA DONDE DOS TERCIOS ESTÁN REALIZANDO ALGO QUE LES ES AJENO Y POR TANTO NO TIENE NADA DE MILAGROSO. "PARAÍSO" DONDE PUEDE HABER SORPRESAS.Además se debe ser muy criterioso con esto de los biocombustibles pues dado que en el sistema todo se realiza anárquicamente podríamos encontrarnos con un formidable desiquilibrio--mayor aún del que "ostentamos"--del medio ambiente,problemas en el comercio mundial--ya gravísimos hoy-- y convulsiones sociales cuya magnitud no puede mensurarse,dado que dependerá de otros muchos factores.Todo complejo y esto no es para "voluntariosos".

Y cuando se hacen esas "disquisiciones" "voluntaristas" se debe tener en cuenta la realidad de uno y del  mundo donde esta parado,de las fuerzas que juegan en el mismo.Esos deseos,se parecen en mucho a la "Argentina Potencia" o al "Destino de Grandeza" del Proceso militar. Solamente una breve observación que obligará a mirar el panorama con seriedad.Es una pregunta en tres:

¿Qué piensan hacer con esas más de dos generaciones--la cifra aterra-- de jóvenes que no pueden trabajar en nada y de nada? ¿Sacrificados para el llamado "Milagro"?¿Un dólar por día?

Pero tomemos  al ciudadano Roberto Lavagna como prototipo a analizar someramente.El mismo es un tecnócrata que aparece como exitoso en su labor,según la óptica particular de cada analista,ha optado por poner como candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires a otro Tecnócrata.Tendrán que demostrar que tienen capacidad política. ¿Pero puede el pueblo perder el tiempo,en otra experiencia sin poder participar,controlar,gestionar?El Gobierno nacional ha enviado recientemente a la misma a otro tecnócrata por el grado de deterioro de las finanzas.Pero la provincia presenta graves problemas más allá de los números.Desde hace décadas.OJO.Jamás en su historia se planificó para que rindiera lo que es capaz de dar."Era" una "vaca lechera" y a "otra cosa". Mirando para adelante necesita un político de concepciones claras,visión amplia totalizante y compromiso social.Si la Provincia anda bien el país anda mejor.Pero está en crisis.Aguda más allá de cifras. No nos engañemos con el campo y las ciudades del interior donde hay importantes y significativos problemas.El Gran Buenos Aires presenta un cuadro desolador :está "humanamente" literalmente #destruído#.Algunos dirán que esto es exagerado.No nos engañemos con la "virtualidad".De tanto barajar cifras de la  virtualidad terminan #creyendola# ellos mismos.No hubo reforma política,los partidos están cerrados;encima venían sin cuadros de valor desde el proceso;la renovación viene del "dedo",no del libre juego democrático-cultural.El control y el aparato han permitido hasta ahora que semejante bomba fuera contenida. Pero eso no va a ser eterno.Los tecno deben ser controlados,con todo el respeto que nos merecen,la experiencia realizada con el Mingo es suficiente ilustrativa.Pronto vamos a publicar un trabajo sobre la Provincia,mirando a futuro, solamente nos faltan algunos datos actualizados y cifras,para que vean que no hablamos de audaces ni atacamos a nadie,en función de nadie.

El mundo es otro,la situación otra, aunque parezca a los ojos miopes de políticos y  analistas la misma. Gramsci tenía razón en ese contexto que vivió--nacionalidades,clases,facismo--cárcel y guerra mundial. Ahora:contexto diferente,estados dependientes -subsidiarios del poder mundial, expansión mundial a todos los rincones,comunicaciones al AVO,multinacionales,su acción deletérea,imperio global de las finanzas,superacumulación y tecnología automatizada,consecuencias y secuelas,etc.etc.etc.Otros polos de poder económico. Caída del "Tío Sam"--aunque le presten muletas---ascenso en AMÉRICA LATINA DE LOS "PUEBLOS ORIGINARIOS",CLASES MEDIAS EMPOBRECIDAS,una latinoamérica diferente,desconocida,ETC.ETC.etc.

Se puede recuperar la Hegemonía, incluso genuinamente, pero luego,al poco tiempo,"muñecos al suelo", con el "nuevo sujeto" enriquecido en la experiencia. Vamos a una nueva forma de poder que debe cristalizar institucionalizado. Y existe quienes han visto esto.Es el caso del Editor General de Clarín,Ricardo Kirschbaum,quien el 25 de marzo de 2007 expresa en el matutino:

"El filósofo francés Pierre Rosamvallon ha dicho que "la desconfianza puede destruir la democracia si está separada de la participación y si se da sin una organización de legitimidad". Este pensador cree más en la existencia de los contrapoderes que en la organización de éstos porque, para él, son cada vez más determinantes los métodos de control que la elección de los representantes.¿Es esto lo que se da en el país? ¿Son más influyentes y decisivos los métodos de veto directo ?como los llama el politólogo Natalio Botana? que los poderes elegidos por el voto popular? La respuesta es que aún no, pero hay muchos episodios en que se equiparan.

No es el único ejemplo, pero es el más didáctico para comprender hasta qué punto funcionan. La asamblea de Gualeguaychú, bloqueando el puente para exigir la relocalización de Botnia, ha condicionado la política exterior argentina, ha desafiado a los poderes públicos y, finalmente, se ha convertido en una fuente en la que cualquier estrategia tiene que abrevar para desarrollarse. Ahora se propone negociar en un pie de igualdad con un gobernador que ha sido electo por casi el 50% de los votos".

Y REMACHA mostrando lo arraigado de la "ortodoxia" maquiavélica en las "mentes" del poder y la soberbia tecno:"Esto es posible, también, por las propias autoridades que declinan sus competencias y alimentan esa brecha de desconfianza que termina debilitando al sistema", Finaliza.

El Editor,el filósofo francés Pierre Rosamvallon y Natalio Botana no deberían asombrarse si revisaran a la luz de lo que sucede en el mundo,los cambios,#las crisis# del sistema,la cyber--filosofica--política-económica y socialmente-- cuál debe ser la definición, HOY,del término democracia y apreciarán lo efímero y volátil que es hoy la HEGEMONIA DE LA CLASE DIRIGENTE, es decir la de "los que se quedaron todos".Es muy sencillo.

Y como todo lo que escapa a la consagración "ortodoxa",desde el poder,sus analistas y académicos parecen no entender de que se trata o "no querer". La definición "científica" de contrapoder en las diferentes,sútiles diferencias interpretativas académicas y del poder obvian que ese supuesto "contrapoder" está "comprendido" dentro de la misma "ecuación" y que busca la superación a través de la negación y rectificación de lo alienante y en nuevas formas de expresión de la necesidad de lo "real en su #cotidianeidad#".