REALIDAD VIRTUAL (RV) VERSUS REALIDAD REAL (RR).

A pesar de lo que se diga popularmente y de lo que "filosoficamente" se sostenga desde lo "Académico", tarde o temprano lo virtual (RV) cede ante la realidad real (RR).Durante enero y febrero de derecha a izquierda  se decía: "se tiene la sensación de que estamos mejor"."Vamos adelante". Los noticieros de la tele,cayéndose a pedazos,bombardeaban con la Feliz. Pero bastó que llegara Marzo,con el inicio de las clases,para poner en evidencia que la "sensación" era apenas una "sensación mediática". El "costo" de vida se sintió donde se siente siempre: "en el bolsillo".Y muchos comenzaron a mirar "torvamente". Nada  mejor entonces preguntarles,sobre el pucho,que opinaban de Gran Hermano. Y entonces te "das" cuenta de lo que "RIALmente opinan"."Sonsacados" los que perciben "sueldos altos" (de $ 2000.==para arriba) se discurría resumiendo opiniones:"me confomaba conque controlaran la "infla", pero estos tipos lo único que controlan son los índices" (se refieren a lo "sobreescrito" en los datos del INDEC).Los analistas ladran contra la inflación pero  "gambetean" que esta etapa es mundialmente inflacionaria,hay muchas indicaciones entre ellas el petróleo, y "piden" que se "ajuste" como lo realizan "otros países",obviando variables varias, entre ellas  el problema de las monedas y a su vez en su relación dólar y la crisis de la teoría monetarista".Estos y otros decires muestran la "perplejidad" que los embarga,para entender el actual proceso y las relaciones-consecuencia  de producción actuales y sus "formas de ser".¡A "autocriticarse" muchachos! Los de "acá" "entienden"--en precios-- lo que realiza el Estado Argentino por el temor a la crisis política aguda. Que como las brujas...está...está...agazapada. Los que dan "consejos" de afuera" (tocan de "oído"--"Cerol" muchachos" el más exitoso de los "sacatapones cerosos") no conocen Latinoamérica ni Pingüinia.Lo que sucede.Y la "obra de arte" "alquímica" de K,que "tomó" en sus manos la "manipulación".¡"No soplen muchachos"!.

Y si faltaba algo para demostrar del carácter profundo y complejo de la crisis, apareció Lilita en la Capital y todos "rajaron",poniendo en evidencia lo que sosteníamos aquí :"QUE HASTA ENTONCES ESTABA PARA CUALQUIERA"  y "cualquiera" era un candidato "inteligente","independiente",que respondiera a las reales necesidades de los Pingüinos Porteños (PP) y "entendiera" la esencia de "ser" de un "espécimen" raro,a veces,a veces simple,a veces complejo pero las más incomprensible.El "valor" de los que estaban se midió por el sistema de pesas y "medidas" y el "Peso" de Lilita hizo saltar el otro plato de la balanza.Y si se tiene en cuenta que "Lilita" es "GANABLE" se puede colegir que se trata de la "ineptitud" completa a derecha y la "complicidad" completa a "izquierda",según la "nomenklatura" anterior. Un analista que tiene nombre de prócer dice que habría un pacto Lilita-Macri".De ser asi sería una falta de ética y si los PP lo "captan" al "diablo todo",para los "ellos" por supuesto.En la Pcia. de Corrientes hubo elecciones y no votó arriba del 50%; en la de Catamarca no lo hizo un 40%, si bien puede decirse que el estado de muchas provincias es más que malo y que el Estado "operó" con más énfasis sobre las urbes y los "sectores medios", no basta como explicación.Hay más,todo un "entramado" que actúa sobre la "psquis" del PP.,los pueblos del interior y en un ciudad donde también "hay miseria" a la vista y #vergonzante" (escondida)más "inseguridad".(Ver notas varias en esta web anteriores).Pero además aparece algo positivo--resumiendo--: la comprensión y el rechazo cuando expresan (resumiendo reiteramos):"te dan el menú de candidatos como en una computadora,servido y está todo cerrado para la participación" y cuando indagas sobre las comunas:"como están servirán para la demagogia,el punterismo y el "control de los vecinos".Segmento muy duro, que si se expresa tiene su "peso"."Para pensar".Manipular es lindo pero a la larga o a veces "a la corta", tiene su precio.

¡LA VIDA O LA BOLSA!

Resultan risueños los análisis y dichos de los analistas-protagonistas de las finanzas que cuando se "quema guita" entran en "diarrea" y se consuelan con :"corrección"."Es una corrección",dicen y "largan aire" y cuando las "papas queman" hacen "tocar" al Behetoveen" de las finanzas la Novena Sinfonía.Las finanzas no pueden verse como una abstracción separada del contexto y las relaciones que tienen en ese contexto.Ni por el "índice" puntual de los "pendorchos" en USA.Pura manipulación.

 En este estadio actual,las nuevas tecnologías con sus nuevas necesidades económicas,el "crecimiento" "per se",las deformaciones del "consumo" y su crisis,la hiperconcentración,la superacumulación,las superfinanzas "burbujeantes" y "bicicletarias",la crisis del Tío Sam,el "crecimiento Chino",la crisis del comercio mundial,los problemas que subyacen en Europa y Asia,que pueden manifestarse traumáticamente en algunos casos,lo "ECOLOGICO",motor de movilizaciones,más la crisis completa y compleja en Latinoamérica,la "esclavitud" en crecimiento,el fracaso de querer implementar metodologías y formas totalitarias al mercado internacionalizado,un imposible, comienzan a mostrar todos los aspectos negativos que tales modificaciones estructurales llevan y las necesidades de reformas políticas que permitan democratizar no solamente la política sino desde ella lo económico y lo social,por lo tanto respetuosamente les "prescribimos",a los señores analistas y operadores bursátiles,que mientras las élites no se avengan a la búsqueda de soluciones,que vayan pensando en un buen "antidearreico" para los años que "sobrevendrán" (lo que "sobreviene" es lo que uno #NO QUIERE# "esperar")-(Ver notas anteriores en esta web sobre estos temas).

MARTIN SCORCESE.

Quien revise las críticas sobre el "Oscar" de este año al mejor filme de la Academia de Hollywood,otorgado al Director Martín Scorsese, advertirá en las notas, no convencionales, interrogantes como: "una película modesta" con buenos intérpretes,taquilleros, pero que nada agrega a la filmografía de Scorsese. Otros se interrogan porque no le habían dado el Oscar,antes, con filmes tan notables como "Taxi Driver","Toro salvaje" o el polémico "La Pasión de Cristo". Los más audaces e inteligentes finjen no "entenderlo"¿Por qué no ganaba Scorsese? Se interrogan.Es el concepto del mercado. Ganar.Y en esa palabra está parte de la respuesta. No se premia.Se "otorga" un triunfo.Un conjunto de académicos pontifica quien es el mejor, que es lo mejor.Los porqué los buscarás en los "Angeles" y en la finalidad de la nominaciónes.La respuesta a esto es que todo "premio" y su "ganador" debe responder y corresponder  a los intereses de la industria.Del mercado mundial. Pero otra,la que la mayoría calla o apenas insinúa  es que el tema encierra una finalidad ideológica necesaria a la expansión mundial.El cine,en la concepción de la industria americana, es un arma de expansión mercantil y función ideológica,de penetración cultural.Durante la segunda guerra mundial y a su fin, la Industria Hollywoodense había logrado que EEUU aparecíera ante los ojos de buena parte de la población mundial como el "paladín de las libertades" haciendo gala de un empuje y expansión impresionantes,irresistibles.Dominaba.Fue cuando por estos lares algunos definieran al "jazz y la filmografía de USA como cabeceras culturales de la penetración imperialista".En cuanto al JAZZ era una exageración.Pero cuando una potencia económica,política y militar se expande en el mundo agresivamente y con la celeridad y potencial con que lo hiciera USA,se cierra hacia adentro y más en este caso con el "negocio del bipolarismo","herramienta" de represión y dominio.El llamado "Maccartismo" significó algo más que una persecución a "ideas comunistas"--pretexto--,fue simplemente el comienzo de la mutilación de la "inteligencia",del "condicionamiento" al libre pensador y al "intelectual comprometido".Fue la base necesaria,imprescindible para "exportar" la industria y su "contenido cultural",según las necesidades que el poder consideraba necesitar. Hasta ese entonces campeaba en el mundo la concepción de que "un país que ostenta una notable superioridad económica hace valer ese peso y su cultura sobre culturas nativas que pueden mantenerse y resistir mientras estén cerradas al exterior". En esa etapa la definición se correspondía ,en parte, al contexto.Pero además es siempre acertada la afirmación de que no se domina a ningún país solamente por las armas y el peso ecónómico sino fundamentalmente por la cultura. Imponiéndola.Algo que vemos en la actualidad,en cualquier noticiero manipulante. ¿Pero que sucedió que la cultura de USA resultó insuficiente para alcanzar tales objetivos expansivos de dominio?.¿Porqué la Academia y su Industria que expandieron en casi todo el orbe sus trabajos,realizando un negocio impresionante, no consiguen plenamente sus objetivos?Buen negocio pero magros resultados culturales. Hay varias respuestas,pero una importante,que hace a esta nota: el "cierre intelectual a sus talentos" que comenzara con el "MacCartismo" y luego con las necesidades de sus políticas "pentagonales" y que hoy alcanza su máxima expresión cercenante. ¿Cómo es posible,por ejemplo, que un intelectual como Noam Chomsky sea conocido y famoso en el exterior y menos conocido en USA? Y quienes se sientan intrigados por lo de "políticas pentagonales" y la Industria, es bueno que recuerden el siguiente insuceso. La novela de un escritor estadounidense Sthepen Crane,"La Roja enseña del valor" que trataba de la guerra de Secesión en USA en el siglo XIX fue llevada a mediados del Siglo XX al cine por el Director John Huston.El Pentágono y la Academia lo presionaron y el primero ejerció lisa y llanamente "censura". El film duraba algo más de dos horas pero en las salas cinematográficas solamente se proyectó 1 hora. ¿Y porqué Huston no retiró el film después de semejante carnicería? Porque si lo hacía lo "colgaban",es decir no filmaba más.John Cassavetes hizo fama dentro del grupo de creadores "Independientes".La Industria lo "cooptó" y Cassavetes fue "historia".Nada quedó de quien fuera.Y no vamos a aburrir con más ejemplificaciones,que sobran,en la Industria como en otros campos de la cultura.Hasta el presente nadie puede "rifar" los talentos sin pagar precio y USA ahora los está pagando.Basta ver los dichos del jefe de la Casa Blanca en estos días en Latinoamérica.Como decíamos antes, ahora las cosas van cambiando. Vemos como Latinoamérica sumida en la pobreza,el genocidio y la ignorancia (según el concepto occidental) comienza a influir con su "síntesis cultural" sobre otras regiones.¿Cómo está revirtiendo la estantería? Es que estamos en otro contexto mundial.(Ver Filosofía de la Cibernética en esta web).El pensamiento y la filosofía comienzan a ser para todos.Ya de nada vale "cercenar" un intelectual.Surgen y se conectan nutriéndose reciprocamente miles, diariamente;debate y síntesis cultural,unificación.Y los "paradigmas",los "referentes" son puestos en tela de jucio y duda permanentemente.Y se derrumbó el mito de "superpotencia global". Tendrá que asumir la crisis y hollywood no podrá escapar al "ajuste cultural". Esperar.Paciencia, es UN "PROCESO" y como tal tiene "idas y vueltas",avances y retrocesos,pero siempre saldo positivo.. Asimismo el Etno y el relativismo en la "lona".Hegemonía absoluta comercial de la Industria "Holly" y cada vez más resistencias y rechazos populares a USA.Toda la estructura se ha sacudido y eso ejerce notable influencia en la cultura. Observemos Argentina,país "colonizado" por excelencia.Presenta ante el mundo,con orgullo de todos,una filmografía de calidad y compromiso,al servicio,en general del hombre.Hablan Inglés--un segmento  medio de la sociedad--otros Spanglish-- pero no nos dominaron culturalmente,resistimos y estamos construyendo,a pesar de las trabas,las élites y sus plumíferos a sueldo una nueva síntesis cultural con el resto de los hermanos americanos.Los obstáculos que tiene nuestra filmografía como otras en el mundo es la distribución y la conquista de mercados,temas que se solucionarán dentro de la dinámica que el proceso comienza a tener,seguramente.Quien habría notado todo esto,creemos intuitivamente ,es nuestro compatriota,el buen músico Santaolalla ,que al recibir el Oscar lo dedicó a los Argentinos y Latinoamericanos. Reparemos asimismo en que las encuestas reflejan ese rechazo a USA,es decir "rechazo cultural" en resumen,pero no lo pueden medir en la profundidad y razones que lo motivan.Un "tema".

Pero sigamos.La explicación de los motivos por los que no le habian dado antes el Oscar a Scorsese para un crítico cinematográfico son obvias. Recordar "Taxi...".La Industria y "su" Academia no se van a bancar las escenas donde De Niro,un enfermo alienado,mata al Negro ni la respuesta y reacción racista del comerciante como asimismo las escenas con la prostituta y el proxeneta,como también el intento de asesinar a un político liberal y el prototipo cultural que encarna De Niro,muy a la filosofía del "espíritu americano".Es una crítica profunda,aguda,sin piedad ni concesiones y recordar que el film "tuvo" dos finales,es suficiente.

La "Tentación de Cristo" fue un film polémico,basada en una obra de un autor Griego que no pudo darse en algunas partes del mundo. En Argentina,por ejemplo.Hace unos años atrás el Padre Luis Farinello confesó en un canal que él pudo verla. Seguramente pudo hacerlo por estar "maduro" para asistir a su proyección. Nosotros,inmaduros,imposibilitados de viajar afuera pudimos asistir a ella,gracias a un canal de cable,del exterior,el año pasado,sin saber si sufrió cortes casi dos décadas después.Y no es lo mismo la tele que el cine.El canal seguramente comprendió que estaban "maduros" los que pudieron bancarse el pago del cable.Y eso que Scorsese es un Católico comprometido.Nadie va a perder su fé por asisitr a opiniones o realizaciones críticas de nadie. Pero si hay un film que muestra la capacidad analítica sociológica de una sociedad por Scorsese es un film en tono de comedia que esconde una mirada punzante,aguda,metódica sobre lo que subyace en una sociedad,en este caso la americana y ya campeando la Informática.Es el film "¡JO,QUE NOCHE! con Griffin Dunne, Rosanna Arquette,de 1985.Allí Scorsese desmitifica el cuento mediático "de noche" "la sociedad duerme".Aparece toda la vida alienante que se esconde mientras se trabaja al sol y que surge en la "noctámbula".Hippis,snobs,artistas,discotecas,bailables y la precaridad de las relaciones entre las personas,sus conflictos en una sociedad que presenta calles desoladas pero donde no solamente nadie duerme sino donde aparecen las conductas más inopinadas,insólitas alienantes en los habitantes de las urbes,que a veces no estallan de día.La alienación fue una de sus constantes investigativas e indagaciones.Y lo hizo con propiedad,calidad,agudeza,método y muñeca para traducir todo en lenguaje cinematográfico.Quien hoy viva aquí,en el Gran Buenos Aires y crea que la "ciudad duerme","descansa", se equivoca". En su "aparente soledad" está muy activa,cuando menos de jueves a domingos, y se dan las alienaciones,actos aberrantes e insólitos que muchos ni siquiera piensan que ocurren.Los "observadores noctámbulos" podemos afirmar incluso que Scorsese se quedó corto.Muy corto.Y en Ciudad Gótica ídem. Por ejemplo,Canal siete,tiene un programa deominado : "Noctámbulos".En sus emisiones muestra una noche porteña "rosa","caramelo".Nosotros y los muchachos nos preguntábamos varias veces porque sus productores y conductor no "buceaban" en la "verdadera noche" porteña,de jueves a domingos.Después de leer las variadas críticas y muchos dichos sobre Scorsese y las "automutilaciones" críticas,nos damos cuenta que el conductor del programa hubiera ido a parar a "la noche" sin laburo y hasta la directora a rezar el "Rosario". ¡JO...qué noche! es otra muestra fílmica que explica rotundamente,a los que tengan dudas,los motivos porqué no le habían otorgado ningún Oscar a Scorsese.

Scorsese tuvo suerte.Otros,muchos creadores y cineastas no tuvieron las posibilidades de llegar al "gran público" y ser sometidos a la "crítica aguda". Algunos para filmar su mensaje tuvieron que apelar a metáforas fílmicas o a otros géneros,tal el caso de la ciencia ficción. Existe un film al respecto,elocuente,cuyo nombre no recordamos,en que el director apela a la ciencia ficción y dentro de ella la metáfora para hacer llegar su mensaje.Un blanco descubre que las élites están siendo reemplazas por extraterrestres,unos por muerte otros por "venta", pero la única manera de detectarlos es con lentes negros especiales.Dominan los medios de difusión y la represión.Las calles muestran un pastor evangélico dando su mensaje pero todos pasan a su lado alienados sin prestar atención a sus dichos alertantes. El protagonista hace amigo a un ciudadano negro al que cuenta lo que sucede pero éste no le cree y son múltiples las veces que trata de hacerle ponerse los lentes para ver a los extraterrestes (calavera); hasta llega a una pelea a trompis.Es una metáfora de lo difícil que es la concientización en una sociedad manejada y alienada.El film fue clasificado de clase "C" y las copias para ver en casa presentaban signos de mutilación.Al final,amargo,para contrariar a la Academia y la Industria el protagonista muere,con un triunfo a medias.Todo acompañado ritmicamente por un Rock funcional al libro.Como este caso: miles.

Bien,para finalizar.Scorsese quería "darse" el gusto de arrancarles un Oscar.Quizá.Vaya uno a saber.De ser así se lo dió. Pero aparece,visto el film premiado,de que para ello debió claudicar ante la Academia.Teniendo en cuenta que un Oscar de allá tiene el mismo valor mercantil de un "Martín Perro" de acá,salvando distancias,no encontramos explicación.Scorsese ya habia ganado varios "oscares" de la crítica y sobre todo de los espectadores y públicos mundiales.Solamente él,sólo él, sabrá porqué claudicó.Pronto todo será olvidado en el libro de los Guinnes, quedará su obra y la incógnita de los ¿porqué?.  Nada hay más contradictorio y misterioso que la subjetividad del hombre.