"Suena" cómico no solamente lo que sucede o si se quiere "insucede" en esta "guerra" entre Canal Once y Canal trece,sino la repercusión y el trato que se le da al tema en el resto de los medios.En realidad esos dos canales son la punta del Iceberg de una crisis que afecta a todos los medios de comunicación Pingüinos.No iba la Tele a quedar "inmune" de lo que sucede en el país. LAS "MUNICIONES" CON QUE SE "CONDECORAN" DEJAN "VÍCTIMAS" IMPENSADAS. No hay "blasón" ni "carrera" que respeten. Todos son "soldados-proyectiles". Pero las "víctimas" casi ni "patalean". Apenas esbozan miradas o caras de estupor. Alrededor de los principales "contendientes" se mueve una madeja impresionante de gente-"periodistas" que "apuntala" la lid o a algún protagonista o programa determinado o tratan de "vender" el "exito" de "esta" teve. Es el caso de programas como "Yo amo la teve", Canal Siete, donde la "niña" Liliana Calabró, en el primer programa de hace pocos días describió con voz especial y conceptos rosa la magnificiencia y "calidad" de esta TELE. Deben ser resabios de cuando era "crítica" de "economía",en el "neo".En ese entonces tuvo la suerte de estar al lado de un periodista especializado como Walter Graciano, pero parece que el maestro fracasó con esta discípula. Papá Calabró, ese cómico que supo hacer reir a una generación con sanos recursos histriónicos, debe hacer "chas chas" en la colita a la niña, pues la "letra con sangre entra". En ese mismo programa hay un periodista Lafauci, que "sabe" del medio, pero es juez y parte, dado que integra el plantel de tropa de Canal Trece,cosa que lo "descalifica" o resta credibilidad para abordar el tema.Resulta sorprendente que el Canal estatal--Siete--carezca de programas de verdadera crítica a la tele,pues el otro  programa que se dedica a esta temática,dirigido por la Srta. "Roldana del Medio"--R.D.-- es demasiado "Laigh". Cuando a principios de año expresábamos en estas páginas la gravedad de lo que sucedería no nos quedamos cortos.En la "solapa azul" de esta página y en el cuerpo de "Noticias" están diversas notas sobre esta importante temática. Pero digamos que lo expresado en esta WEB el MARZO 11 DE 2005 (Ver) bajo el título :"TEVE.VAMOS POR LA TEVE.MANIPULACION.SUBJETIVIDAD."PROGRAMACION 2005".LOS GRIEGOS DE KONEX.DEMOCRACIA DIRECTA", se ve plenamente confirmado así como múltiples expresiones en diversas notas. Las notas son muchas pero hemos preferido tomar lo dicho en esa nota del 11 de marzo de 2005. Veamos:"FINAL I. Es bueno recordar que la televisíón y sus cadenas responden a una estructura e intereses ecónómicos y que cada canal o cadenas trata de alcanzar un promedio de facturación óptimo.Por lo tanto alguien pierde.De ello se deduce algo ya reiterado, la interrrelación entre la estructura económico financiera y lo cultural e ideológico. No se puede perder ni un centavo de publicidad para el lucro primero y paralelamente cumplir lo más eficaz posible con la manipulación cultural,que es funcional y necesaria para esos capitales,hoy internacionalizados,en la mayoría de los casos.Recordar el ejemplo dado de Venezuela y la accíón de las grandes cadenas y el comienzo de las emisiones de un canal del Estado Venezolano. Aquí,en estos días hemos asistido a la pataleta de algunos por el "reparto" de la publicidad del Estado,"torta" significativa, que así condiciona voluntades,apoyos,autocensuras,censuras,etc.Si a esto agregamos que el canal estatal tiene avisos,obrando,por su alcance nacional,como "testigo" para el coste de la publicidad se tiene un panorama más claro.Además es bueno recordar que en su mayoría los auspiciantes "más fuertes" son extranjeros o están asociados con capitales nacionales,en algunos casos y que las empresas privatizadas juegan un rol importante,tanto que la Telefónica Argentina S.A.(España) tiene parte de las acciones de un Canal privado,se ve más claro.

FINAL II

"Primero fueron....los que resistieron y permanecieron fieles a sus convicciones y atentos a las necesidades del conjunto que eran también las suyas...luego se agregaron grupos desperdigados,aquí,allá y acullá, que empezando por la protesta y la denuncia testimonial aportaron empuje renovado a la batalla cultural que muchos consideraban perdida (¡Estamos en una ciénaga cultural! testimoniaba el maestro Ernesto Sábato.Otros intelectuales la "daban por perdida")...luego vino el cine,la nueva ola de jóvenes cineastas que renovaron la filmografía argentina con testimonio,compromiso,talento  y audacia,un cine para "la gente"...luego los grupos culturales en las asambleas y en las fábricas recuperadas,la estética de la transpiración y la lucha....luego el teatro ocupando el magno escenario contenido en los cuatro puntos cardinales....luego la aparición por todas partes de artistas,músicos y gente joven con ansias,decisión y compromiso...Centros culturales por doquier....luego, el Estado,atento a la evolución, permitió que en su canal (07) se realicen algunos programas que "hablan de la gente",de sus problemas, de sus necesidades, de sus ilusiones y esperanzas.... y ahora...dimos vuelta la batalla....pero...nos falta la televisión...Vayamos por ella,que está acurrucada,sin capacidad de reacción, de montar el discurso con la displicencia de antaño,insegura, a la espectativa, que es antesala del retroceso,sin ideas,sin contenidos,sin estrategia,devorada por los intereses del mercado no puede presentar un frente homogéneo... saben que algunos van a perder...en la batalla por el mentiroso rating,que son avisos y publicidad,fetiches,muchos fetiches...saben...que muchos de sus directivos y productores caerán en la lucha interna,entre ellos y por los "fetiches"...los tenemos....pasamos a la ofensiva cultural....el triunfo se avizora en lontananza...batalla cultural ganada equivale a mejor calidad de vida y la mejor calidad de vida es un ser humano pletórico en el goce de algo que nos habían arrebatado,lo más precioso que tiene la especie, nuestro HUMANISMO. ¡VAMOS POR LA TELEVISION!"

Hasta aquí la nota. El pueblo" fue" por la televisión y he ahí el final. No importa que falten tres meses. No importa de que "faroleen" con un rating trucho,de algún programa.No es que no baste sino que sirven de ejemplos indicativos de la crisis. Ya no importa nada de lo que digan. Ya no importa que los periodistas que "viven" del "espectáculo" implementen "rescates" y "monten" operativos de "salvataje" de programas y canales.Los hechos están a la vista. Hablan por sí solos.Elocuentemente. Baste recordar la frase del mes,sobre la temática, de labios de uno de los mejores críticos del medio,Carlitos Polimeni, quien en el programa de Majul (A2) del domingo espetó ironicamente: "lo que tratan de demostar estos tipos (por los programadores de los Canales 11 y 13) es quién la tiene más larga". Una cuasi "metáfora sexuada" que resume casi todo.

PRIMERO CYBER TAPAS .DESPUES NOTAS.

Instrumentar una "Realidad Virtual" en esta etapa tecnológica es sencillo, pero mantenerla y usufructuarla en el tiempo, no resulta nada simple. Pero si alguien,en este mundo, "sabe" de cómo se pueden "crear" debates sobre necesidades perentorias de una sociedad aprisionada en el "medioevo", son los manipuladores pingüinos.A veces con éxito otras no tanto y a veces naufragan.Y si alguien es capaz  de cambiar el "eje" del tema y "aprisionar" en falsas conclusiones u opciones o "presuntas soluciones", según sea el tema o el caso,son estos verdaderos "maestros" del lavado de conciencias.Son "mandados a hacer", diría Doña Rosa.De "derecha" a "izquierda" y vicecersa. Y Pingüinia", exponente cultural máximo de la "hipocresía" en el planeta, va "estirando" sus "lacras" y "pateando" "pa*lante" un país que ya da muestras de no  "aguantar" más el "corsete" oligárquico" en que se encuentra atrapada casi desde el nacimiento de la patria--el "espítitu del "roquismo" y "orden" con progreso para pocos.Lógicamente,ciertos temas,por su gravedad,su permanencia en el tiempo y la manipulación que necesitan para su "estiramiento", terminan causando un efecto angustiante, asfixiante y casi patológico en los ciudadanos,pero a veces como el de la inseguridad pueden volverse "boomerang".Los temas, "aborto" e "inseguridad" son dos de los ejemplos más notorios.El del costo de vida y el empleo son groseros. Pero además, el tratamiento que se da a los diversos temas y la forma de como son utilizados algunos, para "servicio" de las necesidades del poder, ponen en descubierto "lacras" varias existentes,"protagonistas" responsables y desnuda la falacia ficcionaria de su "famoso" "Estado de Derecho"."Todo intento de lograr un buen dividendo social, paga algún precio para alcanzarse",diría Perogrullo.Un sabio. Pero si en algo resalta la manipulación es en el tema "inseguridad".Y todo se ha "empelotado", dado que esta necesidad del sisterma Pingüino,"choca" con las necesidades de un sector de la Partidocracia, que quiere arribar al mismo destino político,al estar fuera de la "rosca", montándose sobre este tema; los "otros" buscan el mismo fin, pero usando "xilocaína",es decir que al oficialismo y al resto, el presunto candidato del "orden" le puede complicar el panorama electoral, más allá de que todos coadyuven a la misma finalidad.

EL "ORIGEN DE LA TRAGEDIA".ZONAS ROJAS. POBLACION "SUPERFLUA""DEPREDACION".

Se habla de soluciones sociales, entre ellas trabajo,educación,salud,etc.etc. Pero resulta que a este modelito "Cristian Dior" dependiente,le es imprescindiblemente funcional estructuralmente, la "inseguridad".(Ver en estas págs."LA CIUDAD TURÍSTICA CULTURAL";"APUNTES" SOBRE EL "ESTADO CRITICO" DE LA SOCIEDAD DE CONTROL ["VIGILADOS"] y "MICHEL FOULCAULT Y LA INSEGURIDAD"), pues necesita desempleados,salarios bajos, trabajo en "negro" (algo que se podría solucionar más rápido de lo que dicen,de haber verdadera voluntad política),corte de gastos sociales,salud precaria,jubilaciones paupérrimas,marginalidad,exclusión,psicológicamente "miedos" varios (que ocasionan neurosis--individuales y colectivas-- y patologías varias en la base social y que se aumentan en lugar de mejorarse con la "represión") y apretones aparatales,"coacciones","CONTROL",ignorancia,segmentación social,pobreza,es decir "confiscación cultural (en toda su acepción) permanente",etc.Por eso el tema vuelve en forma reiterativa desde hace años,sin soluciones,porque en este modelo no puede tenerlas,ahondándose gravemente,más y más, con el transcurso del tiempo.La plata que dilapidan y algunos "subsidios"  son estrictamente en función del objetivo hegemónico. Pero resulta que quienes detentan el poder,"Gramcianos" por excelencia,no rías que es serio, sueñan con recuperar la "hegemonía" perdida en el 2001.Es decir el concenso social a través de elecciones, terminar con Asambleas, gente deliberando y en las calles,etc. no importa que sean viciadas,esas elecciones,nulas de toda nulidad,--todos callan ante los diversos "fraudes"--y la perpetuidad de los mismos partidos políticos cerrados, no participativos y protagonistas.Nada de reformas políticas.¿Y qué mejor entonces que polarizar la sociedad con este tema? El "desesperado",el "angustiado", el "neurótico", el "alienado" no reflexionan.Porque es un tema que hace a la vida y la propiedad. Pero como hemos visto recién en la función estructural que hace funcional al modelo, se desprende que la "inseguridad"  es uno de los "mecanismos",entre varios, que se utilizan para "atrapar" la conciencia social del ciudadano,que no advierte que este nuevo Estado (Estado subsidiario atrapado en la internacionalización) no puede respetar como antes,integralmente el concepto,la función y la valoración de la propiedad privada. En la etapa de la superconcentración y superacumulación, la propiedad individual del ciudadano común no puede alcanzar el mismo carácter, dimensión y derechos de las empresas internacionalizadas. Está sujeta a las  necesidades de las mismas y por ende a la confiscación permanente y más aun en la periferia.Por eso la "inseguridad" es una herramienta para servir a los fines de "control" y "condicionamiento" social que hace a las formas actuales y necesidades estructurales que ha adquirido la formación productiva.No ocurre solamente aquí.Es más generalizado.La "Ideolatría" cultural del Mercado,su superacumulación, es ya enfermiza,el "objeto", la "ganancia",el "lucro" son más trascendentes que el ser humano.El "Estado Periférico" no puede presentar las mismas características de antaño, su misma fuerza, capacidad de coerción ni subordinar al pueblo. Esa subordinación ,HOY,es rechazada por el grueso que aspira a un control y de hecho critica a las características de ese Estado y a la clase que lo detenta. En la etapa actual de la era cibernética se desprende por diversas razones, desde lo filosófico hasta lo práctico que en el estadio actual,el "Estado"--objeto permanente de debate-- y las relaciónes de dominio, coerción y concenso conocidas hasta el presente deberán ser modificadas. Por eso y otras razones,que ya abordáramos, el Estado es objeto de cuestión.Lo indicado no son sólo algunas de las causas.Hay más. Lo fundamental es que no pueden dar soluciones,es decir "seguridad" porque la "inseguridad" es necesaria en esta etapa dado que cumple,entre otras, la misma función "depredadora" que realizaron las flotas pesqueras en el Atlántico Sur,en el pasado reciente. Lamentablemente en este caso puntual no se trata de peces.Nadie ignora que existen en el país "zonas rojas" con población "superflua"."Yo sé que vocé me entende...".

PARTIDOCRACIA.HEGEMONIA.CONCEJOS DELIBERANTES.

Al carecer esta élite de un proyecto viable y creíble, necesita de estos "trucos" para evitar la cohesión interna del pueblo,que sería en contra suya,pues lo que subyace es una cuestión de poder,hoy apenas mitigada,"disimulada", es decir cuestionamiento del Estado subsidiario; cohesión que le resultaría necesaria y aportaría de suyo un "orden" distinto de tener un proyecto nacional-regional que aglutinaría a los diversos actores sociales. ["Hay" sectores medios que le están dando "dolores" de cabeza. Y "hay" que "operar"  sobre ellos]. En una palabra, la "ilusión" de participación electoral,por arcaica, no va más.Y sus exhortaciones al "orden" conocido,tampoco.Son vetustas y encima inaplicables para la etapa al igual que esta "Partidocracia".Un ejemplo es la "concertación";otro la "oposicion" "oficialista" y por último la "funcionalidad" al régimen partidocrático" del resto de los partidos, incluyendo a varios que se autotitulan de "izquierda". Los pueblos exigen participación real, es decir una profunda reforma electoral,única manera para comenzar a solucionar sus problemas.Cuando menos,en principio, municipal. Es decir terminar con la organización actual de los Concejos deliberantes---Sus ediles,hoy, solamente preocupados en "arañar" algún puesto en las futuras listas electorales,dado que muchos van a quedar afuera-- y la "carta blanca" que tienen los Departamentos Ejecutivos,como así las fuerzas de Seguridad. El control por los vecinos que son los que conocen las diversas problemáticas,entre ellas la seguridad, y que son los únicos que pueden aportar verdaderas soluciones sociales.(Ver diversas notas en esta Web y en especial las de "Democracia Directa") "Esta Partidocracia" podrá conseguir "SU HEGEMONIA" ,PERO A POCO DE ANDAR, NUEVAMENTE MUÑECOS AL SUELO,porque el mundo presente exige cambios en el poder, la manera de ejercerlo y la necesidad de una verdadera y auténtica participación popular,en planificación,gestión y control.A nuevos tiempos, nuevas formas,distintas superestructuras--ver diversas notas, entre ellas "Filosofía de la Cibernética", "Latinoamérica", "Mercosur","Todo es cultura"etc.).

PROTAGONISTAS. D*ELÍA Y BLUMBERG.SOLUCION:DEMOCRACIA DIRECTA.NORUEGA Y SUECIA.

Decir que tuvieron poco o ningún lucimiento, salta a los ojos de todo observador. D*Elía, aún sin quizá sin proponérselo, fue funcional a esta "Realidad Virtual" manipulante, que en un hombre de su formación resulta inconcebible. En cuanto al Sr. Juan Carlos Blumberg, cabe decir que la tragedia que vive, la lucha por justicia y vida, le exigen que sea transparente, claro,determinante en sus dichos.Se puede perder todo pero jamás el respeto y solidaridad. Tiene todo el derecho a postularse para el cargo político que desee, para luchar desde allí por sus ideas, pero debe explicitarlo,clara y rápidamente,de lo contrario "salpicará" a quienes le siguen y dañará su causa.Una "cosa" es estar en la "vereda" con la gente y muy otra estar en el poder y en "este" poder.Desde sectores de la "autoproclamada" izquierda, fueron "funcionales" a la manipulación,pues entraron en la "bizantina" discusión de la cantidad de concurrentes. Además es "una manera" de justificar su anomia.Otros piden la formación de "vigilantes civiles" (grupos de vecinos) para "patrullar las calles y "protegerse. Pero nadie dice que," si hay reforma política y los consejos de vecinos--en serio-- reemplazan a los concejales y controlan al departamento ejecutivo,se remiten a una Asamblea,--todos "mecanismos de democracia directa"---como venimos sosteniendo desde hace casi dos décadas, controlarán las fuerzas de seguridad, podrían ponerlas bajo su control, según sean las necesidades y realizar la tarea social consecuente,pues terminarán con el despilfarro, la corrupción y recién habrá verdadera gestión y control."Hablar" de mano "dura", de mano "blanda", de "garantismo", de "códigos duros" y "códigos blandos", de "leyes duras y leyes blandas" es pura "truchería". Esto mismo se viene debatiendo desde hace MAS DE UNA DECADA,"hubo duros y hubo blandos" y estamos no igual, peor.El debate de "mano dura" y "permisividad garantista" es trucho de toda truchez. No podemos , con la experiencia realizada por todos,SEGUIR pensando como ese personaje de una historieta:"BOLIDO". CUANDO REACCIONES NO SERÁ TARDE.NO. SIMPLEMENTE LLORARÁS POR HABER SIDO TAN "BÓLIDO".Y con dos ejemplos entre otros, basta para ver porque este "debate" es trucho. Observemos como en el tema en cuestión funcionan Noruega y Suecia y entonces comprenderemos el grado de estupidez que ostentamos.

LA BATALLA DE AMERICA LATINA.

Todo esto se va dando dentro de la "batalla de América Latina",donde estamos insertos, quiérase o no, que ha comenzado; por eso en poco tiempo--dada la "velocidad" de los tiempos historicos actuales--crisis y luchas mediante--será recuerdo,al igual que esta partidocracia.

Las desigualdades que el poder externo,las empresas internacionales, producen en la región, las contradicciones que multiplican, las tensiones que exacerban las superganancias,el empobrecimiento de vastos sectores medios, la miseria de los trabajadores,campesinos,aborígenes, les impiden,a los Estados subsidiarios del poder mundial,realizar eficazmente las tareas que necesitan esos núcleos económico-financieros,en sus territorios,y que se reflejan en crisis políticas periódicas, dado que pone a esos Estados regionales,reincidentemente, en el foco de discusión al reavivar periódicamente el cuestinamiento de éstos por los pueblos.Es una contradicción.Del poder se sigue tratando, por ahora con algunos intermediarios que de acuerdo a como vayan desarrollándose la batalla podría llegar a ser la misma sin intermediarios.Los pueblos suelen dejar por el camino el lastre. Y una reflexión que hace al tema. Los sectores medios están en profunda crisis porque lo que ha entrado en crisis es su "viejo" estilo de vida--su "patrón,sus valores, sus "criterios"--,sus relaciones de autopertenencia  a una clase que es objeto permanente de expropiación y le obliga a enfrentarse,aunque no lo quiera en esta etapa, con los poderes. Y los sectores más altos están en "crisis especial".Por ahora los detienen sus "miedos".Esos "miedos" al que el lastre de su "viejo estilo de vida" obliga por ahora a "buscar" al "otro" que ponga la cara, para decirlo en criollo y mejor pudiere entenderse.Y quien se "busca a si mismo" sin aun "encontarse" está sujeto a ser utilizado. El tema es que "algún día y en algún lugar",como dice el bolero, se encontrará.Y las clases medias altas ven que el "viejo rentista" de ese "antiguo óleo" , que en "saco fumador" y pantuflas se "deleitaba" fumando la pipa mientras leía, en la mecedora los "puntos" de sus ganancias en el diario económico,es cosa del pasado. La timba de hoy es para "vivos" y nada hay ni puede haber más vivo que el poder financiero al que aun perdiendo, los Estados "rescatan".El "rentista medio" sujeto de expropiación.En nuestra historia hubo varias "lecciones" y "una" última muy durísima,que ha dejado sus "hermosas" secuelas.¿Se entende?.Es más, hasta la CNN acaba de hablar de los problemas del comercio en la ciudad de Buenos Aires. Y si agregamos, que por causa de la crisis mundial, el turismo se vería afectado, dentro de poco tiempo, como señalan algunos analistas extranjeros,saquen conclusiones.Quien sigue estas páginas observó que vuelta a vuelta veníamos señalando el malestar social,no solamente en este tema--ver diversas notas y la última :"Todo es cultura",etc.--los "problemas del "aparato",etc. y era dable que "ese" malestar popular "medio y no tan medio" necesitara un "canal" donde manifestarse, por aquello de que podría hacerlo autónomamente, y gente en las calles,"autoconvocada", "Sin dirección" es peligrosa,como dice el poder,por actitudes "anárquicas".El Canal "está",pero "ojito" dicen los otros protagonistas con "utilizarlo" para "otros fines",dicho en "buen romance".

ELITE PINGÜINA.CHAVEZ.LULA.

La élite Pingüina carece de "talento". Es un "tacaño" que afloja "moneditas" y carece de visión estratégica a futuro---es un "plin caja",cotidiano--- y tiene políticas sólo para la coyuntura. Hábiles en la "rosca" "Roquense", les viene de sus ancestros la capacidad de ilusionar,vender espejitos de colores y ahora la manipulación mediática,y su "avidez" por la "compra venta" de conciencias, pero incapaz de toda capacidad estratégica. No tienen la visión ni voluntad de las élites Venezolanas y menos aún de la Brasilera.Basta ver a Chavez moverse internacionalmente como pez en el agua o al Establishment Brasilero que pilotea un país con problemas y que sostuvo a Lula cuando la corrupción lo derrumbaba y que ahora parece volverle a poner las fichas en la reelección, no solamente por aquello de "más vale mal conocido que bueno por conocer" sino que además demuestra conocer cabalmente la difícil etapa histórica que se transita, lo que piensan los pueblos subterráneamente,la problemática regional y del mundo y lo "que se juega" estratégicamente.Por eso Lula va con 20 apuntos adelante del candidato conservador...bueno si tu quieres "delante del otro candidato CONSERVADOR".

En Pingüinia tenemos todo.Es prodigiosa,mágica y bella.La vida es hermosa y vale la pena vivirla en amor. Recuperemos a ambas,aun estamos a tiempo y disfrutémoslas en libertad. Amémonos los unos a los otros.Y pongamos el "debate" en su "justo punto". Arrivederchi...