ACTUALIZADO  23 SEPTIEMBRE DE   2005  HORA 0.

PRIMERO CIBERTAPAS--17--LUEGO NOTAS ANUNCIADAS.

 

El matutino "Clarín" del sábado 17 de setiembre de 2005 expresa;"

"UN SONDEO QUE IMPLICA LA OPINION DE 1.300 MILLONES DE PERSONAS. Sólo 13 por ciento de la población en todo el mundo confía en los políticos Ese indicador se desploma a apenas cuatro por ciento en América latina. Lo determinó una encuesta de Gallup a 50 mil personas en 68 países. El sondeo realizado por Gallup y la BBC agregó el dato de que la mayoría de la población mundial comparte niveles similares de insatisfacción con el desempeño de sus gobiernos locales.Las conclusiones del trabajo de Gallup detectan el deseo global de dar más responsabilidades a grupos tradicionalmente no asociados al poder. Así, un 35 por ciento de los encuestados se mostró a favor de aumentar la influencia de los intelectuales (escritores y académicos) y a los líderes religiosos (25 por ciento).El pesimismo en los políticos se observa también en la evaluación sobre el comportamiento de los gobiernos locales. La encuesta muestra que 65% de los consultados cree que sus países no están gobernados por la voluntad otorgada a sus autoridades por el pueblo. Los niveles más altos de insatisfacción se encuentran en Europa Central y Oriental (73%) y América latina (69%). Este índice es algo menor en EE.UU. y Canadá (60%) y Africa (61%).El analista de la BBC, Paul Reynolds, destaca en este sentido la riqueza de las contradicciones que detectó la encuesta.Un ejemplo es el caso del Reino Unido, donde 70 por ciento de sus habitantes dice que las elecciones se realizan de forma correcta. Pero al mismo tiempo suma 66 por ciento la gente que denuncia que el gobierno no respeta la voluntad de los votantes. Lo que indican esas cifras es precisamente el quebranto entre la confianza de la población en el acto de votar y el asombro posterior cuando lo dicho en la campaña y las promesas de referencia son travestidas en programas de gobierno que no fueron en ningún momento anunciados."

Hasta aquí lo informado por "Clarín" del que se colige que en A. Latina el rechazo a los partidos y sus políticos asciende al ¡96 %! y en el resto al ¡87 %!.Aquí muchas voces hablan de la locura" de la "democracia directa",pero en la fecha (18-09-05) el periodista Prof.Mariano Grondona,en su columna de los domingos por Radio 10, expresó,palabra más palabra menos: "vamos a la democracia directa...a la Asamblea por Internet".No es tan así,aunque se le parezzca.. Es bueno recordar que un año atrás, dicho periodista había afirmado por Canal 9,de TV, la imposibilidad de la "democracia Directa","eso era en la Grecia antigua",expresaba."No es para estos tiempos con miles de millones de personas",culminaba. Como vemos una amplia evolución.Lamentablemente en la mayoría de las fuerzas progresistas y las de "izquierda" (nombre que ya no se corresponde a los tiempos-el mercado a la derecha-los pueblos a la izquierda) nadie "se da por enterado".¿Porqué será? En los comienzos, cuando sosteníamos esto en la audición de radio y luego en éstas páginas, muchos nos consideraban "loquitos".Como puedes ver, no somos tan loquitos...Tiempo al tiempo....

EJECUTIVO FUERTE,SISTEMA PARLAMENTARIO Y DEMOCRACIA DIRECTA.LA CRISIS DE LA TELE,GIGAESTRUCTURA MANIPULANTE.

Este lunes en TN, programa del periodista J. Morales Solá,se dieron cita exponentes de la Universidad, tema de debate: Ejecutivo fuerte y posibilidad de una "democracia parlamentaria". Quienes observan detenidamente el panorama mundial y "viven" en detalle lo que sucede en Pingüinia,se manifestaron con incredulidad. Debate muy viejo. Esos parámetros quedaron mucho tiempo atrás. La charla puso en evidencia, la "incomprensión", el "desconcierto" y la falta de ideas que anida en algunos grupos intelectuales de las superestructuras.Una de sus sugerencias fue de que se deben realizar "coaliciones". Quien observe en detalle el parlamento actual verá que "todos forman una gran coalición". Todos trabajan para el "mercado".De no ser así esto,se encontrarían en graves problemas.Nadie puede "salirse" del mercado. Las reformas solamente pueden provenir del mercado. De sus necesidades. Se puede "pactar" durante un tiempo,pero luego es obligación disciplinar al vulgo, a los díscolos y "realizar las tareas" que el mercado devenga. Hoy la disyuntiva está simplificada, no hay posibilidad,salvo por breves lapsos de tiempo,de mantener las cosas dentro del "orden constituído". La disyuntiva es la de siempre: "gobierno oligárquico" o "soberanía popular",es decir "soberanía de los menos" vs. "soberanía de los más".De lo que se desprende, perogrullescamente, que solamente habrá real democracia cuando la soberanía sea ejercida por los más.Todas las formas de gobierno conocidas y practicadas han colapsado.En otras partes se debaten en medio de procesos "angustiantes". Asimismo la organización estructurada en la "república" no basta ya para oponerse a las nuevas fuerzas que pujan por un sistema nuevo de control,acorde con las necesidades y los nuevos contenidos políticos-filosóficos.La "República" está entrampada en el contexto "regional" y éste en el "mundial".El sistema representativo, la división de poderes, las limitaciones de facultades son cosa superadas,que no tienen posibilidad de subsistir en el tiempo dado que son trabas que dificultan las labores de servicio que exige el mercado.¡Y NO ENCUENTRAN OTRAS! Un ejemplo en Pingüinia es que un "Ejecutivo fuerte" necesita de "superpoderes" y "decretos de necesidad y urgencia" en un parlamento que más que dominar ha demostrado "docilidad extrema".Ni hablemos de la Justicia.La corte y la división de poderes.Sus fallos,aún hoy,resultan de alguna manera "funcionales" a las necesidades del Estado y NI QUE HABLAR DE LO QUE "SE TAPA". El "Ejecutivo fuerte" carece de viabilidad dado que cae irremediablemente en formas de dictadura aunque las mismas "guarden las formas" y la limitación mayor es la imposibilidad de "arbitraje" (salvo por breves períodos).El bonapartismo de Chaves "choca" hacia adentro y hacia afuera y se mantiene por la coyuntura internacional económica (petróleo) y la "debilidad" y "limitación" de maniobra de quienes "juegan" y "ejercen" el poder mundial.Y en cierta manera "puede llegarles a ser útil",en un panorama tan "fluído" como el regional.LO CUAL EXPRESARÍA LA FUTILIDAD DE LAS COSAS,DE SER ASÍ.Además veamos a Brasil,el drama de Lula,el Congreso y la corrupción.

La crisis del parlamentarismo en Europa "arrastra" años y los ejemplos abundan. ALEMANIA ¡ALEMANIA! ES HOY  OTRA VEZ UN EJEMPLO. RECORDEMOS LOS ¡NO!.LAS ELECCIONES EN FRANCIA. Los " temas italianos y el NACIONALISTA televista de Berlusconi". LA "VULNERABILIDAD DE ESPAÑA".

El tema es que se trata  del poder . Y sobre todo la economía. Es lo que subyace en el fondo. Es el control de ese poder,su "regulación".Del Estado.En el mundo de hoy la resultante es la "democracia directa" que al ejercer controles desde la base municipal hasta los demás "poderes" controla la distribución de la riqueza y por ende al "poder económico" y "discute" el "Estado".Por ejemplo: "el tan "cacareado" tema de la "seguridad" solamente es posible con el "control" de la comunidad,dado que termina con la "desigualdad" económica,el despilfarro,hace a una mejor utilización de los recursos, corta la corrupción y "depura" de elementos "insanos" los organismos municipales y de seguridad. Por todo lo dicho, cabe pensar que no ha habido ningún tipo de "reforma política" porque no la puede haber, ni siquiera cierto grado de "participación".Se teme a ésta, dado que abre el camino a la otra.

La voluntad social no hace al sujeto porqué sí.Siempre ha estado subyacente,no surge caprichosamente.Los cambios mundiales y las crisis consecuentes la han hecho aflorar a la superficie y el conjunto comprende el valor de la unidad de presupuestos compartidos.(La voluntad social se expresa públicamente hasta cuando un grupo de vecinos corta una calle por un problema puntual).Y cuando la voluntad social irrumpe a la superficie,el común,comienza a debatir,a pedir primero y luego,en la etapa subsiguiente, procura "darse soluciones".Hasta el presente el poder solamente ha podido "manipular", "contener" ,pero a un precio demasiado alto,como se verá en el futuro,más allá de cualquier resultado electoral. La imposibilidad de "reformas", aún mitigadas,"controladas",llevará por la "base que alcanzó la voluntad social"--es decir un sujeto enormemente enriquecido por la experiencia,sin edades, en este tiempo o etapa, a plantearse en el futuro con más fuerza, nuevas formas de propiedad, privilegios, función del capital,desarrollo igualitario mundial (Africa,A.L.Asia,por ejemplo) y producción.

Ya no hay "crisis pasajeras". De nada valen las manipulaciones para "separar a la economía" de la "política" (es un sinsentido); de nada sirve el "manejo manipulante de cifras",ya nadie cree en ellas. ¡Qué haya un medidor -índice de pobres constante es irracional! Un "mercado",cualesquiera sea, no puede tener un "costo social" tan enorme. El sufragio Universal está en la picota.Nadie cree en él.La "clase política" hace gala permanente de "autismo", dice Doña Rosa. Las dudas de todo tipo ya no subyacen, afloran a la superficie en todos los temas. En los países centrales hablan permanentemente,como una "necesidad del mercado" de bajar las "cargas sociales",las "políticas sociales".La pretensión de implementar semejantes políticas --un desatino--exacerban al máximo las tensiones sociales y son generadoras permanentes de conflictos,hoy casi seguramente de respuesta masiva.

Las estructuras retrógradas,que eso son las de Pingüinia (en otras partes también) no se corresponden con  la realidad,con el contexto de esta etapa,aún sea Pingüinia un Estado dependiente o condicionado. Encima cada movida que se produce en el planeta repercute de una u otra forma en el resto. La movida estratégica de EEUU en L. A. tendrá sus cosecuencias,por ejemplo. Como las tuvieran en su momento las trasnacionales que se radicaron en Brasil. Pero ahora en mayor escala y más negativamente. Por eso las innovaciones,los cambios instituto-electorales,las relaciones en diferentes condiciones a las actuales, son una necesidad insoslayable,indica el sentido común.

Las "respuestas autocráticas" que comienzan a percibirse, muestran por un lado "incomprensión" global del proceso en curso,POR LAS ÉLITES y por el otro "miopía" para "calibrar" en profundidad la problemática y sus soluciones.HASTA APARECEN "SORPRENDIDOS" ANTE sucesos coyunturales,perfectamente previsibles. El mundo del presente no es el del mundo bipolar. Una respuesta firme,dura, es decir autocrática,acelerará los tiempos,sin solucionar nada,salvo detener por breves períodos (hoy son cada vez más brevísimos los lapsos de "edad media-detención") hasta agudizar al extremo las tensiones políticas sociales. Por eso la manipulación desaforada de conciencias.Es mucho lo que se juega.Por eso la crisis mediática. Todo está en crisis y por ende la tele, GIGAESTRUCTURA DEL SISTEMA,no escapa a la misma. NO PUEDE ESCAPAR A LA MISMA. Es ella la que comienza a llevar sobre sus hombros la pesada y poco sencilla tarea de explicar lo inexplicable. De hacer "racional" lo "irracional". Reconocimiento tácito de que la fuerza no va más salvo en situaciones "muy, pero muy,extremas". ¿Cómo saber lo que hoy piensa el sujeto común? No es sencillo.¿Cuál es el piso en que asienta su criterio racional? Los cambios han puesto todo patas para arriba y el "gestor" no iba a poder eludir algo de la parte negativa de la cosecha. Un sujeto que recibe "influencias " por todas partes y que tiene enfrente "un poder" al que "desconfía", resulta impredecible. ¿Hasta adónde se "come" el verso"? Ya no está,en su mayoría,estático frente al emisor,participa. Y así en todos los órdenes.No se trata sólo de manipular,se contentan,los medios, sino pueden "lavar" con "atajar".No son épocas para "aislar" al individuo. Este tiene múltiples vías para "comunicarse". Por eso resulta muy cómico el "atacar" al Chat,"meter miedo con él,a las señoras gordas, porqué "por él" (Chat) , una chica "sufrió una violación". EL CHAT ERA EL "AGENTE HOMICIDA". TODO EL MUNDO RIÓ DE LO LINDO. Hay cientos de casos por violación y no por el Chat. Boliches,citas en plazas,etc,etc.Ridículos,pero sirve para percibir que "tienen las ratas cruzadas". En concreto: están a la defensiva.Todo un tema.Volveremos.

EDUCACION.CONTROL.BUROCRATAS.

En la Provincia de Buenos Aires se anuncia una reforma educativa. Sin absoluto debate. Es bueno recordar que toda educación,preparación de un individuo,alumno,planes de estudio deben concordar con el modelo productivo .A un modelo determinado se corresponde un modelo de educación, de formación. A TAL MODELO TAL EDUCACIÓN-

Resulta, que a pesar de la desocupación, no se encuentran trabajadores competentes para algunos servicios. Este modelo agroexportador los necesita imperiosamente (ver en esta web nota de tiempo atrás en el tema) en la Provincia de Buenos Aires. Por eso hablan de "recuperar las escuelas técnicas". Será masivo,dicen. De tal forma,cañazo. Cantidad preparada para realizar servicios y por "abundante" mano de obra, bajos costos. Pero el problema no es tan sencillo. Hay que replantearse todo, y en ese todo está la redistribución de la población. El rescate de territorios y gente. En todo el país. Una tarea ciclópea, que necesita sus tiempos.En un mundo que acorta sus tiempos en forma constante.

No hablemos de la industria cultural y del turismo.En realidad no hablemos de nada. Del genocidio educativo barbárico y salvaje ,no se sale tan sencillamente y menos sin debate y políticas transparentes. El Ministro de Educación de la Pcia. de Buenos Aires, acaba de expresar,dentro de un alud de consideraciones-medidas,una que habla por sí sola y que permite otear sus reales intenciones. Se acaba de nombrar o se van a nombrar 1000 personas con "remuneración interesante" que llevarán el peso de la tarea en las escuelas y colegios,es decir "EL CONTROL".El Control perdido (recordemos que la escuela era un lugar de alta eficiencia en el control,cuando el maestro "era alguien") es lo que les preocupa. Por eso no vamos a decir ni escribir una línea más. Pero es bueno recordar,más que bueno útil,que la "Ley Federal de Educación" y las leyes de "transferencia de servicios educativos de nivel medio y superior no universitario de la Nación a las Provincias y la ley de Educación Superior y como correspondía a toda esta legislación, la Provincia de Buenos Aires,  en 1995 dictó la ley que la colocaba en el marco de la Ley Federal, todas estas tareas fueron realizadas a nivel Nacional y Provincial por los mismos que ahora "pretenden" encarar otra "reforma". Carecen de concenso. Si son honestos en sus proposiciones que "ABRAN UN DEBATE MASIVO", la educación es tema de toda la comunidad y quienes han cometido este pecado de genocidio,no son de confianza. De los arrepentidos está lleno el reino de los cielos. Reservense para estar en Paz cuando les toque.Dejenle la temática al pueblo.Un paso al costado,por favor. Gracias.