11-09-2005.hora 18. luego notas varias.

LA CRISIS DE LA TEVE.LA CIBERNETICA Y LA POLITICA.La resistencia de los pueblos,comienza a manifestarse día a día,con más fuerza e intensidad constante en el tiempo.Esto no hace más que poner de manifiesto la formidable crisis por las que atraviesan los estados.Los demás sucesos, económicos,políticos,sociales y ecológicos,"hablan" claramente de la profundidad de los cambios realizados, de los que eventualmente sobrevendrán y de la incertudumbre e inestabilidad de las "cosas".Lógicamente, la "filosofía",por ser en esta etapa "para todos" (no solamente "para los cultos"), comienza a mostrar,sobre todo en la periferia, la tremenda crisis por la que atraviesa la "manipulación" o "control de almas",tirando al "diablo" las concepciones anteriores y sepultando los intentos "conciliadores" que intentan muchos filósofos,tanto de "derecha" como de "izquierda".El filósofo del "nuevo paradigma" sostiene la "tranquilizadora" fórmula, de que todo al final terminará en una sociedad "tribalizada",tesis "escondida tras un fárrago impresionante de palabras meramente discursivas,sin fundamente teórico alguno.Hacia la "izquierda",Virno,"secundariza" la "democracia directa" por el carácter "simplista" de la misma,sin esbozar mínimamente no solamente la practibilidad, a la luz de los nuevos elementos tecnológicos que hacen a la misma y de los que se derivarán de los cambios políticos,jurídicos y sociales a los que lleva y del nuevo sujeto colectivo. Para "potabilizar" y "esconder" la manipulación, apelan a la "inteligencia colectiva" esbozada por Marx,en los "Grundisse". Muchos recurren a "proposiciones" de filósofos idealistas,demostrando de que les "cuesta" escapar a su formación filosófica,pero que "sirven" para aparecer "como conocedores" de la " temática" y contribuir ásí mejor,"a la manipulación" filosófica.APARENTAR "ESTAR". "Manipulación para la "alta cultura". La "Asamblea permanente",organismo de control en manos de eso que estos "filósofos" denominan,peyorativamente"multitudes",simplemente les "aterra",por eso "miniminizan la "democracia directa" y tratan peyorativamente " denominando al pueblo como "multitudes".Nada ,por su índole, "doctas" ni "sapientes".Apelan a Marx, desde ángulos e interpretaciones que tratan de ser novedosas y que les sirve de "cortina de humo" para esconder la finalidad de "conservar" en el "freezer" lo que ha volado por los aires.Algunos "descubren" lo político ("la conquista  conservación del poder" y la índole del "trabajo intelectual"). Otros pensadores filosóficos,algunos de las "ligas comunistas","critican " a estos exponentes,pero dentro del viejo "patrón" ortodoxo. Sirve para "vender" sus materiales, mantener "su fama" y "discursar" en los ámbitos académicos,dentro del "orden del partido rector" muy "a gusto" con el "orden del sistema"(En el pasado tenían cerradas todas las puertas y ventanas de la prensa burguesa y la televisión,hoy es frecuente verlos en esos medios y "elogiados"). Todos,según sus particulares maneras y formas, "coadyuvan" a las necesidades del mismo "patrón".

 Observemos algo que "salta" a la vista pero que busca "ocultar" la manipulación mediática.Las "multitudes" son MUY ORDENADAS. Muy pocas veces "violentas".Su propio carácter, su esencia,el tremendo poder que mana de su particular presencia no lo necesita.Por supuesto para el "Orden constituído" esto es violento. Todo lo que quiera "controlar" el poder,fuera de los marcos de las "Instituciones", contradice,vulnera el "Estado de derecho". "Es revolucionario". Por eso del seno "salen" grupos "multitudinarios" que procucen actos de destrozo,desmanes que nada aportan a las "multitudes"¿Que necesidad de atacar desarmadas a las fuerzas de seguridad? Es un desatino y encima perjudicial,arriesgan la integridad de los asistentes y "espantan a otros. ¿Qué necesidad de romper a pedradas un banco extranjero? Nada aportan. Nada de esto la favorece.Es más, el propio carácter multitudinario de la misma,ni lo necesita. Su logro se encuentra en su propia realización y su triunfo es alcanzar la meta buscada,en PAZ.¿Qué es preferible?¿Los vidrios de un banco roto o cien mil personas más en la Plaza y la adhesión del resto de la sociedad? La violencia "sirve" al poder del "orden". En el Estado de derecho,ORDEN es SINONIMO DE REPRESION. Los pueblos deben "estar" en CASA. La calle es para las "relaciones comerciales". Quienes organizan una manifestación deben tener a su vez "organizada" la seguridad ,que entre otras cosas debe resguardar a la concurrencia y "reducir" a quienes se manifiesten con "violencia". Aquí han ocurrido recientemente dos manifestaciones. La primera (ver "Plaza de Mayo..."en esta web) y la segunda, este último viernes.A la primera no se le dejó manifestarse en la Plaza de Mayo,pero el estado aflojó con los Profesores y docentes Universitarios (objetivo parcial) y de paso ese Estado tuvo que "aflojar" con la Plaza,aceptando las manifestaciones (derrota). En la segunda,motorizada por la izquierda,el Estado, que necesitaba "salvar la ropa", fijó un "itinerario" para llegar a la misma (La Plaza) y realizar el acto programado en la susodicha "La Plaza". Los dirigentes de "izquierda" se negaron a ello, dado que querían realizarlo marchando por la Avenida de Mayo. Levantaron en Nueve de Julio su "palco" y allí realizaron el acto.La finalidad del acto, diluída. De esta manera "contribuyeron" a que el Estado "salvara la ropa". La táctica era aceptar y sentar el poder,un derecho, llegando a la Plaza,demostrando la derrota del Estado; el no hacerlo dió letra a la manipulación mediática. Encima un grupo intrascendente, funcional al Estado, arrojó algunas piedras y rompió vidrios de una entidad bancaria.Funcionalidad completa.Dicha manipulación descansa sobre el temor,las connotaciones, que la palabra "multitud" tiene en manos de la manipulación mediática. Por eso no es usado porque sí el término, por los "filósofos". Como antes usaban la palabra "masas" para diferenciarse de la clase superior intelectual del partido rector de la revolución, hoy se utiliza el término "multitudes" con la connotación que la manipulación les ha dado ("miedo"), sustentada en el criterio añejo del orden y la disciplina tan "caros" a la teoría del estado y "su derecho". Un teórico va más lejos y la "denomina "bárbaros".

El sábado, el Ministro del Interior, Aníbal Fernández, le dió a la "sin hueso" por cuánto micrófono le pusieron delante (Este funcionario además de "labia"---es discípulo de Vargas Vila--- tiene capacidad de mediación y podríamos verlo,"mediando ventajosamente" entre Satanás y Dios,logrando que el primero sea recibido en el "Purgatorio",por ejemplo o vendiendote una loción para crecerte el "lope" o un "viaje al Centro de la Tierra".De esta manera "convirtió" la derrota, en un triunfo mediático ("No voy a aceptar caprichos de los piqueteros", sustentó). Algunos "hablaron" del "Yeneral Fernández",imaginándolo cubierto de medallas. En concreto, las "multitudes", es decir el "nuevo sujeto" va en busca de "develar"  el "enigma" que "atormenta" al " filósofo" Daniel Bensaïd. Todo un tema. Sigamos.

Como vemos, la "manipulación de conciencias" se realiza en todos los ámbitos, no solamente en la Tele,pero en ésta es donde adquiere,hoy, la repercusión más notable,dado sus alcances masivos. Algunos se interrogarán  ¿Qué tienen que ver esos filósofos y esos presupuestos con la tele? Son el soporte de la misma. El "tema" es que "se cayeron". Por eso "no dan pie con bola".Lilita Carrió,permanente "animadora" de los programas políticos de TV, carismático-simpática,"entradora", ha montado un discurso cultural,donde habla de la "industrialización de la cultura". Es decir,utilizar esta recuperación cultural actual y en crecimiento para, dentro del patrón del "estado factoría Pingüino", "vender" productos culturales al Turismo y "exportar" aquellos que sean "potables", en otros países.Deja "valor agregado".Una "canalización" que busca "fragmentar" a los exponentes de la misma,debilitándola y apartándola de los objetivos hacia dónde se dirige.Los medios propalan esto,pero sin mucho "entusiasmo",pero se basan en el principio "si no puedes con tu enemigo,únete a el, siempre que te de provecho y de paso "cañazo"...esterilízalo, fragmentándolo"--dividir para reinar".Quinientos años del espíritu de  "Don Nicolás". Todo esto "entra" dentro de las "necesidades de la caja boba" y "su finalidad". Dentro de ésta, "opera" "EL HERMANO GRANDE" con sus creaciones "Orwellianas".El miércoles pasado en el programa del Cable TN, del multimedios "Clarín","A dos voces", presentaron : " 30---TREINTA OPCIONES DE IZQUIERDA-DERECHA"--30". Había participantes para todos los "paladares",tanto es así que los conductores los "pregonaban" como a "Hamburguesas", "salchichas" o "cosméticos". Hablaban de "IDEAS".Los había honestos y de los "otros", es decir ,los "otros" son las creaciones del HERMANO GRANDE, para que los descontentos al votar,por algunos de los propuestos,aumenten la base de participación "electoral", sin por ello alterar para nada el poder de los "grandes" (otrora) partidos. Como las cosas fueron realizadas a "las apuradas", algunos participantes se "enredaron" en sus propuestas y decires. Además, el Hermano Grande olvidó la fragmentación, la historia "que pesa una tonelada y media" y los viejos rencores que anidan en muchos exponentes,ante la falta de "Justicia".El programa "se les fue de las manos a los conductores" (¡En qué lío se metieron muchachos!) y la finalidad buscada consiguió el objetivo contrario,mostrando las insalvables contradicciones de un pasado que no se cerró y un presente que se "escamotea". Dentro de los participantes había algunos notables. Caso del talentoso e iracundo Altamira, que consiguió, cuando expresó su opinión sobre "La Plaza" ("lo nuevo"), que Doña Rosa preguntara "¿Y entonces que hace allí pregonando su candidatura?" Otros "¿diputado para qué?" . De igual manera se preguntaron sobre Patricía Walsh, que es muy respetada; sobre Lía Mendez, que tiene una prolongada foja de lucha principista y derechos humanos y de la Sra. Esposa de un Coronel en Actividad (no recordamos el nombre) que en lugar de plantearse problemas actuales y de las FFAA,de hoy y del país,caso Chile, se dedicó a un blanqueo de un pasado que no cierra por lo expresado precedentemente (Cerrar la época de Rosas llevó 120 años,por ej. En cuanto  a Lavalle, descendientes de Dorrego,demostraron su resentimiento ante su estatua ,dicen algunos historiadores;las polémicas constantes,mantuvieron dividida a la sociedad,sin importar generaciones,etc.etc.).Los conductores del programa,deben ser más cuidadosos dado que estas concurrencias a la Tele por "multitudinarias" casi siempre toman carriles impensados. Además, el medio,que es cruel,"te usa" y cuando no le eres útil, no titubea en "prescindir" de tí.No pesan los "lauros" pasados.Sobre todo ahora que están preparando, se sospecha al ver en algunos canales de cable, a una "pléyade" de jóvenes conductores,aún tímidos y parcos.Ya se soltarán."Se necesitan nuevas caripelas" parecería ser la consigna y ofidios multicolores,dado que la "vívora" del viejo vendedor ya no es útil a los tiempos.

NUEVA ORLEANS.

Esta maraña compleja de problemas de la manipulación y manejo de los pueblos,se da en un contexto donde todas las relaciones,comenzando por la productiva,se están modificando y ello se refleja "arriba" (en las superestructuras) las que aparecen permanentemente "desubicadas", cosa que se nota frecuentemente,dado que las vemos correr detrás de los acontecimientos y han debido apelar ,impensadamente en el pasado, a las de "izquierda". Todas apenas atinan a operar como bomberos. Sobran los ejemplos. Alumnos que cortan una calle, vecinos idem,Cromagñon,huelgas de base, manifestaciones sorpresivas, actos culturales, etc.etc.etc. ¡Y encima lo ecológico, sus miedos,ha hecho irrupción! NO ES POCA COSA Y SERÍA DEMENCIAL SUBESTIMAR LAS CONSECUENCIAS.Abona esta tesis lo sucedido en "NUEVA ORLEANS", cuyas consecuencias son tales que ha deteriorado la imagen del "Tío Sam" a niveles no imaginados, tan sólo 10 DIAS ATRAS.Los medios, imposibilitados de responder al instante--un imprevisto o una mala evaluación de las consecuencias de un desastre y su impacto en la gente-- (es una de sus grandes fallas), impedidos de montar una respuesta que resulte coherente  a los pueblos,rápidamente, debieron criticar a la administración del país del Norte y sus dirigentes,(ACABAN DE NOMBRAR A UNA NUEVA FUNCIONARIA DE "IMAGEN" EN USA)como lo vimos aquí. "Jugar con el peligro absoluto",con los miedos, perjudica. Y sino que lo diga la experiencia local,aunque pequeña en relación a daños superiores,de "jugar" con los "miedos que aporta la inseguridad"."Como el miedo a los piqueteros",etc.etc.etc. Los tiempos cambian. La "caracterización" de los miedos obedece a "patrones muy distintos" a los conocidos al presente. Ejemplifiquemos que es mejor.Baste señalar que los niños de ocho años de hoy,por ejemplo,manifiestan miedos muy distintos de los niños de antaño. Si hubiere realmente programas para niños,realizado por los mismos niños, a su libre iniciativa, se percibiría en plenitud lo indicado. Al grueso lo espera la "escuela" para "adocenarlo","esterilizar" su capacidad de creación (hay niños que con apenas manejar un lápiz asombran con sus dibujos e interpretaciones,al igual que con cámaras fotográficas).Los talleres, que en lugar de guiarlos,"orientarlos",los "forman" con la finalidad de esterilizarlos--anular su creatividad--.Luego aparecen los demás controles,la tele "juega" también "ese rol" y la obra va adquiriendo "forma".La fragmentación,apartándolo de la experiencia de las generaciones anteriores,cierra el "cepo"."Liquidado".Los cambios en la formación productiva producto de los aportes tecnológicos cibernéticos,(ver en esta web nota) puso todo patas para arriba,esto es más notable en la periferia,donde todas las edades han sido, de una u otra manera,afectadas. Así es común ver,en la mesa familiar (las pocas que van quedando) discutir un problema puntual entre hijos menores,padres,abuelos y parientes.Una virtud de la crisis.Todos hacen la misma experiencia.Los niños viven el drama de trabajo de sus padres; el drama de las jubilaciones de sus abuelos y los problemas en las relaciones afectivas del grupo Y LA EDUCACION.Todos juntos y a la vez. Y allí está el "chupete mecánico".Casi todos lo comparten,de una u otra forma. La piba "Luciana Zalazar" fue "compartida",en la pantalla,por adultos y niños.Marcelo Tinelli "viró" pero poco importa.Es apenas un ejemplo que podría muy bien ser otro.Por razones de "trabajo" (vender en la calle es un trabajo) algunos niños "disfrutan" a "piacheri" la TELE y ni que hablar los que tienen cable.Pueden hacerse un banquete de "sexo". "Mal menor,pues podrían estar en la calle,con sus grandes riesgos",expresan los padres.En este contexto traumático y en otros aún más complejos (ver múltiples notas en esta página) en exceso debe operar la manipulación. Nada sencillo. Pero la problemática ha sido de hecho reconocida. La crisis los obliga. Por el lado del lucro y la necesidad de "entretenimiento" (manipulación de conciencias), que están estrechamente unidos. La crisis y sus derivados,que anunciáramos aquí ha dicho presente y estamos en setiembre. Ya "hay notorios pases" de programas de un canal a otro. Ya se habla ahora de lo que se hablaba antes en diciembre,enero o febrero del otro año. Ya hay víctimas. Y vendrán otras. El multimedios "Clarín" con sus canales 13, TN,su diario "Clarín" y sus otras publicaciones y suplementos,más Internet, hizo punta.Objetivos: manipulación y lucro.Liderazgo que le dicen.

Algunos dicen que Adrián Suar, que es el capo de programas del Canal 13,es uno de los "perdedores",dado que con la incorporación de Tinelli ostentaría un "poder" menguado. No sabemos. Todo depende de cuál sea la "estrategia" del canal. De que Tinelli siga siendo el "mismo".De lo que realice Suar. En los noticieros "trata" de hacer "sintonía fina",con relativo acierto. Tampoco es cosa sencilla.Pero el problema tiene otras facetas. La crisis también afecta a su "Prensa escrita" y el canal de cable TN,no alcanza la repercusión buscada. Es que hacer "Crónica TV" no es tan sencillo y el "mix" buscado,carece de "equilibrio".Sus noticieros son aburridos, a pesar de la capacidad y el empeño que ponen todos los conductores,con Mazzone a la cabeza y encima "hay noticias" que "no existen" o "se pasan como en el cine mudo". Baste decir que Andrés Repetto,que hace "internacionales",al que supimos elogiar;hoy por la "línea,seguramente que le bajan,está "licuado".Es que los compromisos con el poder se reflejan en lo "ideológico"---el mensaje---.En el tema del "Katrina" fue superado,con poco y nada por el periodista Graña,del Dos.En el 7 Briguer insuperable. Y seguramente no es culpa de Repetto. Los que hacen la "faceta" "ecológica" no son los de antes. Y esto lo "perciben" los chicos (nos lo dicen).Para la gente, el "Martín perro" no significa nada. Suar,tan criticado por estas páginas,sin embargo este año, ha tenido algunos aciertos.Es el caso de "Botines" con algunos episodios de buena factura. En uno de ellos,el pibe Cabré,realizó en el episodio que hacía el papel del hijo de un ahorrista,en grave estado, en la época de la expropiación en 2001,un excelente trabajo,demostrando la vena dramática.Está bien que en general el episodio fue más que discreto,con ritmo,atrapante por momentos y sobre todo trataba de un tema que hace mucho al sufrimiento y las vivencias de una gran parte de la sociedad contemporánea,algo que"no se tiene en cuenta".Los otros episodios se mantuvieron dentro de esta línea,con más o menor acierto. A "lavar cerebros es la consigna" de arriba. "Botines" era un camino,más allá del rating.Prestigio, que a la larga aporta el último."Prestigio" algo que "ha tirado" ,rato ha,por la borda,el diario impreso."Mujeres asesinas" busca el "elogio" por una "pulcra" realización y "el rating" que suele aportar la sangre.El "equilibrio" de ambas cosas requiere de un gran talento.No es sencillo imitar a "los maestros".Una imitación,aunque medianamente alcanzada,será siempre eso: una imitación. Es evidente que "azuzado" por esta guerra de adentro y afuera,apeló,Suar, al prestigio de un futbolista y a la simple fórmula del espectáculo.Sumando ha sumado puntos,que es rating.Algo para "ofrecer" a ejecutivos y "directores" que de "arte" presumen y de plata,"conocen"."Dime cuánto facturas y te diré tu talento". "Sin código" es un "amor propio".No vamos aquí a hablar sobre la actuación de Suar. Pone todo de suyo para alcanzar una medida superlativa. Somos muy respetuosos de aquellos que hacen todo lo posible por elevarse.Por mejorar.Alentar es nuestra receta,honesta. Pero sí,nos vamos a referir al culebrón. Por supuesto, su contra es el "Culebrón del PJ" y a éste no hay conqué darle.El Pingüino mayor parece súperman.Está en todas partes. Aparece por todas las radios y canales,de día,de noche:llueva o caliente Febo.Y los "bocadillos" de cada uno de los "Patriarcas" (De Patrimonio y Arcas).Detrás viene Aníbal,con una personalidad multifacética y una "verba" envidiable. Su "libreto" es insuperable.El resto no se queda atrás y aún menos el componente femenino.El final será apoteósico. El 23 de octubre, día de su final,el pueblo vencido yacerá a sus pies.Los intérpretes apludidos se unirán como hermanos. La "Madre Patria" lo exige. Las mujeres se "reconciliarán" y Lilita confesará su amor por "Canciller" .Ya ganaron el "Martín Perro".

Tu dirás que no queremos hablar del culebrón de Suar. Es que es difícil. Después de leer lo que escriben las chicas en el diario,no es tan sencillo. Leídas en el futuro lejano,esas críticas, muchos dirán seguramente : ¡Qué épocas aquellas! ¡Cuánto talento!.Así se escribe la historia.Por supuesto,para los historiadores.Son condiciones "necesarias" para la "historicidad"."Aseguran" con "candado",la "memoria". Pero,dejemos la cobardía y "hablemos".Se anunciaba la "acción" de lo anterior,en tono de comedia con la  multiplicidad de facetas que lleva implícita. Pensamos en el humor "directo";quizá la "sátira";la "trama de enredo y acción con su "toque" de "grotesco". Mucho, pero con lo que había en juego, esperamos. Cuando comenzó, el chico Cabré cometía algunas "torpezas",caídas,etc. Suar "otras yerbas similares" y uno irremediablemente pensó en Blake Edwards,aquel de la Pantera Rosa. Con la experiencia en esta tele, nos conformabamos con un 1% de "ese espíritu" de "acción y enredo cómico" y de los actores el 1/000 de Peter Sellers.Pero Sellers era uno sólo.No era lo mismo una caída de Cabré que una de Peter. No era lo mismo un tropezón del nuestro que del angloparlante.Y Carnevale no era ni remotamente capaz de "humorar" como Edwards. En la primera esa semana, apareció Ranni,el Rodolfo.Haciendo lo que archisabe:el villano y encima mafioso. El villano siempre lo realizó bien y hacer de mafioso en un lugar donde sobran los maestros,no es hazaña. No obstante esperamos,hasta que llegó la escena,en el cuarto,de una pelota arrojada por un palo de golf sobre la "pelvis" de un actor. "Copia",nos dijimos.Efectivamente,ya se había realizado en otros films,pero en éste carecía de "gracia". Apareció Adolfo Casero. "Repantigamiento" a la "espera".Un "histriónico", de "veta" insospechada,impredecible. El papel que le dieran,fue realizado muchas veces en el pasado y en el presente por el cine y las teles francesa e italiana. No obstante Casero no estaba mal. Resultaba "simpático" y saltaba la sospecha de que "enriquecía" con aportes al personaje. El tema es que el personaje aparecía como "yuxtapuesto" en la trama como así las chicas. Sin él y ellas,podía continuar el culebrón.Después....después...........una lata infernal......Pero dudamos y ante la duda....preguntamos a la "nueva ola". "Aburrido"."Simpático pero nada más"."No lo veo"."Chiquilinada" y así por el estilo. Y le "preguntamos" a la generación anterior,que ve el culebrón de Cabré. El "cotejo" es siempre válido. Pero la sorpresa.Un compañero nos "planchó": "en el canal "Retro" están dando la serie del Agente 86.Podrían aprender de ella". Colorete en nuestro rostro y "a cucha". Todo dicho. ¿Algo más?

Bueno, para qué seguir con otros programas y con otros culebrones. Por ahí hay muchos que "realizan crítica" y que "encuentran" que "elogiar".Ve a ellos.Puede que estén acertados. Sólo podemos decirte que nosotros somos sinceros y que no nos mueve ninguna aversión hacia nadie,ni en genral ni en particular.Lo que sucede en la tele,da con tierra con las afirmaciones del Sr. Villarruel de que "la tele cambiará cuando cambie la gente". La Sra. Susana Giménez ha "cambiado". Dejó la "comodidad" de la silla,ha poco,y salíó a "bailar la pelea",por algo se empieza.Por el "reconocimiento". Para cerrar se anuncia que en Canal 7 "viene": "Un café y un cortado" y quizá otros programas que fueran "interesantes" el año pasado. De conservar su discreto nivel,"muñecos al suelo" a pesar que los del "Martín Perro" los "ignoren". Penúltimo: No creas que en otras partes no tienen los mismos problemas.Los hay,igual.Con mayor o menor graduación. Es un "Universal". Cuando en Rial,dentro de la crítica y la "pelea" dicen :"esta es la tele mejor del mundo", marcan el grado de crisis por la que atraviesan.Ejemplos afuera: por caso los "NO" "Europeos" donde la manipulación no "caminó" y pusieron de manifiesto la "crisis" de los partidos.Alemania. O la misma USA, donde empieza a aparecer "lo que está escondido de añares bajo la alfombra".Tiempo al tiempo.México....."VENEZUELA" --DONDE SE CREO UN CONTRACANAL DEL ESTADO---Colombia,......y.......Por último:

"EL PERIODISTA DEL MES. PEDRO BRIEGER. HACE internacionales en Canal 7, a las 21 hs,de Lunes a Viernes. "Sapienza" y "pocos pelos en la lengua",más que suficiente para estar al frente,en esta tele "extirpaneuronas".

SETIEMBRE 04 DE 2005. HORA 18.

LA PLAZA DE MAYO. SIEMPRE LA PLAZA.¿PORQUE DEFIENDEN CON ARMAS LA PLAZA?SETIEMBRE 04 DE 2005. HORA 18.

"NO PUDIERON PASAR CON LA MANIPULACIÓN"Lee MÁS ABAJO nota sobre esta manipulación".En el centro dos televisores,el primero representa a Canal 9, que a la hora 24,no dijo una palabra de la marcha pacífica.A su lado telenoche y TN que utilizó una frase "manipuladora" distorsionando lo sucedido.La frase "no pudieron pasar"

LA PLAZA DE MAYO. SIEMPRE LA PLAZA.

"LA PLAZA" nace con la patria.El 25 de Mayo de 1810,el pueblo,sin paraguas quiso "saber de que se trata".Ni lluvia ni barro lo impidieron.Al final supo de que se trataba.El "derecho de propiedad" estaba asentado. Pasó mucha "agua bajo el puente",la "heterogenidad" se fue conformando en una "particular" identidad. Y un 17 de octubre de 1945,el pueblo realiza un acto primario de "democracia directa".Recupera ese espacio que le arrebatara la "ilustración" oligárquica y le dobla la mano al poder. A partir de allí ,"la Plaza" fue el foro donde las "multitudes" se reunían.Los "cabecitas negras" hollaban con sus "patas" el verde césped,sabiendo que les pertenecía.Tan así resultaba, que unas bombas en las escalinatas del subte,fueron necesarias para recordarles que "Cisneros",enriquecido con el Inglés, aún seguía "roscando" y "discutiendo" "La Plaza"."La Plaza" lo obsesiona, al Virrey. El 16 de Junio de 1955,"ataca" desde el aire,"La Plaza". El 16 de septiembre del mismo año,da el puntapié inicial para recuperar la Plaza. Una "Multitud" de clase media se dirige a "La Plaza".En los balcones aparece un uniforme verde oliva,"EL Vencedor".La Plaza "Ha sido recuperada",arrebatada a "la negrada".La "cultura" trinfante sobre "la alpargata"."Leña" es la voz cantante. Desde Avellaneda avanza una columna de trabajadores hacua "La Plaza",los tanques la disuelven. La "Democracia" elitista triunfante, detenta el símbolo del poder:"LA PLAZA".El "verde oliva" usufructúa el "arrebato" y "goza" mirando "La plaza", desde el balcón, "contando" las palomas.Irrumpe un civil democrático,"Don Humberto", que cree que puede recuperar ese ámbito.Pero los "primeros gordos" irrumpen en el escenario: un par de decenas de "tortugas" discuten a las palomas sus granos. Sólo en "La Plaza" tendría repercusión y festejo esa estupidez cipaya.Sin poder "recuperar "La Plaza", otro verde oliva viene para "quedarse con ella", treinta años.

 Llega 1973,con la llegada del "Tío" ,la "multitud" recupera "La Plaza".Luisito Brandoni actúa para los presentes,entre muchos otros. Los "enroscados" asisten al "General" que vuelve después de casi dos décadas a "La Plaza" y "el balcón". En ese anfiteatro se discute la sucesión,es decir el poder.Una multitud se da cita en ella.De "underepente" un sector de la Plaza queda vacío."Los "enroscados" serán los herederos de "La Plaza",obviando el dicho del general:"mi único heredero es el pueblo". 1975: las "multitudes se dirigen a "La Plaza",el "AntiRodrigazo" busca el escenario mayor y triunfa.En "La Plaza se debate y discute el poder y desde el balcón se consolida.Rodrigo vuelve a viajar en subte. Pero como no se alcanza el balcón, los verdes vuelven a la carga y se apoderan de la Plaza en 1976. En medio de la "noche negra" un puñado" de pañuelos blancos "pasea" alrededor de otro símbolo:"la Pirámide de Mayo".Son mujeres,cosa curiosa,con "huevos".¿Dónde? EN LA PLAZA.Llega un 30 de marzo, la gente se dirige a "La Plaza",son trabajadores y descontentos.Cosa curiosa,algunos sectores medios, "comprenden" que "La Plaza" les es "ajena".Que siempre les fue "ajena".Mutación le dicen,aunque leve y pasajera.Algo es algo.Represión.Los "Ilotas" asoman la cabeza. Guiño mediante,el "etilista" opta por suicidarse afuera. Una "multitud" acude a "La Plaza".Lo "manda la mochila".Desde el balcón,el "etilista",delira.1983,llega la "democracia".Una "Multitud" festeja la "recuperación" de "La Plaza".En unas "Santas Pascuas" se dirige,la "Multitud" a "La Plaza" y "apuntala" al poder,desde ella,creyendo que  había "vasos comunicantes"."Felices Pascuas.La casa está en Orden"."Vayanse a sus casas".Los espartanos recuperaron "La Plaza". Un "verde oliva" fue claro: "aunque sean cien mil les paso con los tanques por arriba",palabra más palabra menos.Tianamenn en Buenos Aires.El espíritu "Polpotiano" subyace en las castas de derecha e izquierda,cuando del poder y de espacios se trata. Llega el final,nadie quiere pesos. Para "evitar" "La Plaza", se llama a elecciones. Triunfante el pueblo concurre a ella "sabiendo" que no será defraudado",olvidando que el único heredero" era él". Sectores varios comienzan a "resistir". Llega 2001.En vísperas de Navidad,la "multitud" se dirige a "La Plaza" y avanza un paso."Les "revoca" el poder a quienes lo detentan.Un helicóptero volando simboliza el poder de "La Plaza". El pueblo reunido en ella,se da las "Asambleas".Desde el poder,actúan las "reservas" de izquierda hasta "agotarlas".Pero "La Plaza" no está recuperada,para "el poder". Día tras días,los "ilotas",fragmentados, marchan a ella;como único testigo comprensivo tienen al viejo Cabildo,la Pirámide,los faroles,árboles y la mirada,desde el alto,de las palomas.Llega el viernes dos de setiembre de 2005.Los "Ilotas" ya no están solos.Están casi todos,los "otros". La "materia" pensante,que comienza a abandonar el "elitismo cultural" para entroncarse con sus hermanos en pos de una mejor calidad de vida para todos.Profesores,médicos,enfermeros,estudiantes,junto a trabajadores,desocupados,piqueteros,jubilados. Faltaban solamente los "aborígenes". "Los espartanos" se "escudan" tras sus guardias "pretorianos" y aúllan con el miedo de todos los miedos :"no pasarán"."La Plaza" es nuestra", brama el "Jefe".Los medios acompañan.El viejo espíritu de "La Prensa" se reencarna en el multimedios "Clarín"."No pudieron pasar", gritan. Pero el miedo los "aterra", los "paraliza".El noticiero de Canal Nueve de medianoche no le dedicó" una sola palabra e imagen a la marcha pacífica que se dirigía a "La Plaza".Los demás medios repiten la misma "cantinela".Es que el "nuevo sujeto histórico" se "juntó"."La Unión hace la fuerza" y marchó hacia "La Plaza" a "discutir" el Mercado.Por eso "La Nación" trata de mantener la "fragmentación",trabajando sobre las conciencias de los que no fueron, pero que pueden pretender "ser", cuando titula:"Los piqueteros no pudieron pasar" y "Clarín" repitiendo lo mismo,miniminiza la concurrencia masiva,impresionante, más el apoyo de los balcones de Buenos Aires, que se llenaron de flores. Miedo. Miedo a la unión de todos los actores sociales,Profesores,médicos,enfermeros,estudiantes,junto a trabajadores,desocupados,piqueteros,jubilados.Son el "trabajador colectivo" agredido por el mercado, que "va a su Plaza"con el mismo espíritu de La Plaza de Mayo de 1810, con la diferencia de que hoy "no quiere saber de que se trata".Tras el reagrupamiento político que va en camino de vencer la fragmentación el pueblo se prepara para ejercer la DEMOCRACIA DIRECTA y que mejor entonces que ir al inevitable lugar desde donde,en este país UNITARIO, se discute el poder: "LA PLAZA.QUE NOS PERTENECE.No hay manipulación que valga.Esa movilización ha impactado en el resto.SOLAMENTE ES CUESTION DE TIEMPO Y RESISTENCIA PARA QUE LA PLAZA VUELVA A QUIENES SON SUS AUTÉNTICOS DUEÑOS.LOS HEREDEROS DE LA REVOLUCIÓN DE MAYO:EL PUEBLO.