PRIMERO CIBERTAPAS DEL 13 DE FEBRERO DE 2005 Y NOTAS : HORA 2:PANORAMA DESDE EL PUENTE.FORBES.APRIETES.AGRO.EXPORTACIONLA PAMPA HUMEDA.PJ. PS.IU.PO.AYL.PIQUETEROS.IBARRA.MACRI.CARRIO.MURPHY.
FILOSOFIA Y CIBERNETICA G.KLAUS Y EL MATERIALISMO DIALECTICO.LA IGLESIA.DEMOCRACIA DIRECTA.FEBRERO 13 DE 2005 HORA 2.
FILOSOFIA Y CIBERNETICA.KLAUSS. (El presente es un trabajo condensado para ser entroncado con los interrogantes realizados precedentemente.No escapará a tu criterio de que el tema obliga a un desarrollo más amplio,pero optamos por este resumen,por la sencillez necesaria para la comprensión).
Allá lejos por la década del sesenta,muchas voces, en Europa proponían el debate sobre la cibernética y su futura influencia a la luz de los avances científico técnicos. Los que lo hacían eran filósofos alemanes,checos,húngaros y polacos,en su mayoría en Europa y algunos en EEUU.Analizaban lo físico y lo matemático aplicados a las nuevas herramientas que se estaban creando y la automatización siempre atrapante y sus resultados en la producción,dado que cuando se trataba esta temática se partía de la premisa de que la ciencia y la filosofía estaban unidas por la materia.Unos decían :"filosofía de la ciencia" y otros "ciencia de la filosofía".El grueso a pesar de sostener estas bases se negaban a colocar esta temática dentro de la lógica materialista o si tú quieres del materialismo dialéctico. Otros afirman que se adapta el método a todas las etapas de la ciencia. Pero cualesquiera fuere la óptica filosófica conque se analizara o enfocara la temática,todos coincidían que su avance inminente tendría gran influencia en todos los órdenes de la sociedad. Algunos alertaron de que el campo del socialismo real no prestaba demasiada atención al tema y que en Occidente donde estaba muy avanzada la cuestión se empezaría a utilizar en todos los campos. "Ello, decían,desequilibrará a los estados que integran el campo socialista" y pensar en un disloque no es nada aventurado. Llega 1961 y el filósofo alemán George Klauss publica una obra,editada en Berlín,que impacta en los ambientes científicos relacionados con la temática.Se titula "Cibernética y filosofía". En ella afirma rotundamente la superación de la filosofía por la cibernética,es decir que a partir de los avances científicos en la materia, existe una sóla filosofia, la cibernética.Después del desarrollo lógico consecuente para la demostración, arriba a la conclusión de que "La cibernética es por su esencia misma dialéctica y materialista" o si se quiere "de la cibenética se colige la validez de las tesis del materialismo dialéctico".Al realizarse en la "cibernética" el materialismo dialéctico alcanzaría su expresión más alta. Semejante proposición,más allá del grado de acierto o no de Klauss se reflejó en el bloque Oriental. Sin embargo en la ex-Unión Soviética, Leónidas Breznev llegó a decir en ese entonces, "que la cibernética son pavadas de los capitalistas". El vodka es terrible, aún en aquellos fríos. De nada valió que Roger Garaudy se pelearea con todo el PC Francés ni publicara sus trabajos,alertando. Y el pobre Klauss fue a dormir debajo de la alfombra, dado que en Occidente no tenían ningún interés en abordar ni debatir la temática. Si se debía hacer filosofía de la cibernética con partir de la misma bastaba y sobraba. Herbert Marcuse pontificaba: "la revolución tecnológica y su dominio,económico,cultural,social, liquidaron la razón". "La tecnología ha derivado en política y poderío omnímodo sobre los hombres,lo que hace imposible su liberación". Los estructuralistas sostenían que las tecnologías "no iban a cambiar la sociedad".Lógicamente cuando las nuevas tecnologías se aplicaron en los diversos usos,productivos,militares, comunicacionales,etc. causaron un impacto terrible. Al diablo el "socialismo real",el mercado se enseñoró del mundo y la infraestructura sufrió tales sacudidas por los cambios, que temblaron todas las superestructuras asentadas en ella. El carácter de los estados naciones y las interrelaciones se modificaron y el proletariado pasó a mejor vida.La guerra ya fue distinta. La economía y las finanzas también. Con un "enter" se podía timbear en el mercado financiero y en unos minutos ganar millones.Utilizadas primero estas tecnologías en la guerra, los ejércitos del tío Sam se hicieron "temibles". Un actor mediocre, avenido a Presidente de EEUU, Ronald Reagan "corrió" al planeta con el cuco de "la guerra de las galaxias", que sirvió para que todos se anoticiaran que la cosa iba en serio.En la periferia el impacto lógicamente fue terrible. A todo esto se lo denominó "Neo-liberalismo". Se modificó en parte el modo de producción,la posibilidad de integración cultural comenzaba,la conciencia social,formas,usos,costumbres,familia se modifican y no pueden ser contenidas dentro de los moldes de las viejas superestructuras,en crisis, impactando en las formas políticas y religiosas,en el arte,la comunicación, es decir en las ideologías,que entran en crisis. En realidad debe llamarse "tecno cultura",pues contiene un enorme paquete que aún no ha sido del todo abierto. La influencia de todo esto liquida a la URRS y dinamita a toda la izquierda. Decepcionados todos los intelectuales que comían de la URSS y que servían al lavado cerebral que realizaba la Academia de Ciencias de la URRS,a través de las editoriales en cada país del mundo en verdadera distorsión cultural y manipulación de textos y ocultamiento de materiales, proclamaron "el fin de la utopía" y cantaron la lírica "posmoderna" en vez de la "Internacional." Está todo perdido, nada hay más que hacer".Gorz le dijo "adiós al proletariado". Y los "revolucionarios" se hicieron desembozadamente reformistas.Es paradójico que habiendose editado en el mundo miles de toneladas sobre filosofía, que se popularizaran las obras de Marx,Lenín,Trotzky,etc. los restos que quedaban de la izquierda no repararan que por la misma razón de su carácter dialéctico, el proceso iba a generar a su vez nuevas contradicciones o profundizar las existentes. Dogmáticos,pensando que el "negocio" podría durar,dado que sostenían "¿como vuelven atrás para reinstalar el capitalismo"?
"Olvidaron" que el sistema se caracteriza por revolucionar los medios de producción cada tanto. Era lógico que dado el carácter muy especial y complejo en su aplicación, a su vez en los distintos campos,informática,producción,servicios,etc.que todo quedara patas para arriba. Iba a tener por supuesto incidencia en las ideologías.Primero se pensó que reforzaría la religión,pero justamente al golpear a las superestructuras, las que quedaron atrás fueron las más afectadas.Las Iglesias Evangélicas que se derivan de Lutero y Calvino, estaban mejor preparadas, pues respondían con cambios realizados desde el año 1500 y sucesivos.Sobre todo el Calvinismo que tejió una sólida base con las incipientes formas de producción capitalista, y que culminaran un par de siglos posteriores en los avances científicos,tecnológicos y económicos. Por eso resisten mejor las consecuencias de las modificaciones realizadas en la infraestructura y la influencia en toda la vida del hombre y esta modernidad tecnológica a la que recién estamos aviniendo.En cambio, la Iglesia Católica quedó como "congelada en el tiempo".Ello le trajo como consecuencia la pérdida del poder político primero,allá lejos, y luego el adocenamiento conservador.En América Latina aliada en la conquista con España procedió de acuerdo con la decadencia y la falta absoluta de ideas sobre el mundo que tuvieron los reyes de la época.En cambio los Europeos demostraron la capacidad para la expansión en América del Norte, para la producción,la acumulación ,la inversión y la colonización. San Agustín decía que : "Dios era un reflejo del hombre", y si la religión entonces no estaba al servicio de las necesidades del ser humano,se colige, terminará alejándose de Dios , lo negará, preparando el camino para su autoaniquilación.Un verdadero problema para el catolicismo. El impacto en otras religiones no tuvo el mismo efecto, o escasa o nula incidencia, pues se conformaron paralelamente de acuerdo al modo de producción,es decir,asiático,semi-asiático,etc,es decir apuntalándose mutuamente y esto les da un carácter diferente y más sólido.O por caso el Budismo que ha penetrado profundamente la Cultura y hace a la filosofía de muchos pueblos de Oriente.Etc.
Lógicamente la incidencia de las nuevas tecnologóias modificando y hasta alterando las relaciones sociales debían asimismo tener sus consecuencias para el sistema.Aumentaron las contradicciones,comienzan a aflorar a la superficie muchas de las mismas,financieras,económicas,políticas,militares,ecológicas,sociales,etc.
Militarmente asustan,pero ciertamente es bueno recordar lo que sostienen muchos estudiosos:"la vulnerabilidad de cualquier sistema "cibernético" y ponen ejemplos. Si no se percibe en la utilización de las mismas, es porque nadie actúa en la réplica al mismo nivel.
Pero si existe un campo donde este proceso es más notorio,ahora hablamos de la periferia,es el político.La cibernética ha aportado notables avances en la transmisión de datos,información,análisis,comunicación,que hacen que un ciudadano perciba claramente de que es objeto de manipulación,de que lo que pretende le es negado y percibe áun más nítidamente que los partidos políticos están al servicio del mercado.La democracia directa permite el monitero por los ciudadanos,el control, y la consulta rápida y eficiente y determinativa. El nuevo sujeto histórico,pluriclasista,advierte, que aunque tiene diferencia de intereses con otras fracciones, lo une básicamente lo principal,la agresión del mercado y percibe la acción de los dirigentes políticos cada día con mayor claridad y colige que no lo representan.Asimismo ve con más nitidez la falta de transparencia en la justicia y en el manejo de sus intereses y las finanzas públicas.La pregunta es ¿puede el sistema dar formas de democracia directa? Aparentemente,hoy, todo indica de que no. Incluso el propio EEUU ante los problemas generados por los cambios y autoagravados por sus acciones, pone cada día más de relieve, que necesita manejarse más autoritariamente.Aquí entonces se establece una cuestión de poder. Hoy vuelta a vuelta y en contingencia de crisis. Luego constantes o más frecuentes.La democracia representativa tiempo ha, caducó.Debe ser reemplazada por la manipulación de conciencias y la demagogia.La ficción virtual del "bipartidismo" donde aún se conserva, se nota que no representa a las mayorías. Es justamente en EEUU donde desde hace un tiempo se percibe que la democracia representativa está en graves aprietos.Italia camina en el mismo sentido.
Pero quizá si hay un lugar donde este desequilibrio tecnológico ha sido importante, es Rusia. La U.Soviética era una formación colectivista burocrática capitalista paralela. No un Estado Obrero, por eso no se produjo la revolución política.El desequilibrio la ha convertido en un estado de condiciones similares a la periferia,salvo por las armas nucleares.Es aquí ,por la experiencia del pasado de protección social y la función del estado,de los pueblos, donde probablemente se produzca un duro enfrentamiento masivo, que no pueda ser detenido por los Stalinistas del PC,los que podrían verse tentados a dar un golpe,dentro de las nuevas formas,para tratar de canalizarlo,sin contar con los graves problemas que atraviesan las ex- repúblicas que se separaron de la Unión.
Volviendo aquí,vemos entonces que en este esquema de "democracia caduca representativa" está atrapada la izquierda.Por sus propias concepciones del pasado, anquilosada,sin "caminar" la praxis,intelectualmente conservándose en el tiempo, no advirtiendo que las nuevas formas de participación política de los pueblos obliga a encontrar formas de integrarse a ellos, de que la complejidad del sistema obliga al trabajo de investigación y análisis colectivo y "beber" en los de abajo.El fin de la "tesis del partido rector" ,del centralismo democrático,su incomprensión de la idiosincracia del pueblo,de la composición de su mochila; las concepciones caducas de la toma del poder,las vanguardias,etc, la pone totalmente descolocada en este proceso.Se percibe su desorientación,sobre todo en los intelectuales,la falta de filósofos,muchos de los cuales terminan aportando análisis sociológicos,etc.Cuando no comprenden porque reacciona el pueblo o sectores dentro de maneras y formas no previstas en su concepción de lucha dicen:"no tienen conciencia de clase".El fenómeno de la clase media es para ellos un fenómeno. La pauperización que debió haber arrojado a sus brazos a cientos de miles no se produjo por culpa exclusiva de toda la dirigencia de izquierda y la llamada progresista.Para terminar esta primera parte,cabe agregar que dado el carácter de la cibernética,según lo señalado y por la experiencia limitada al presente, se comprenden los cambios sociales y en la conciencia,como así también la necesidad impostergable de cambios políticos y jurídicos pues el proceso no solamente no ha finalizado sino que recién está comenzando.Se infiere esto porque los que detentan el poder se hallan inquietos,han recibido como era lógico la parte que les correspondía en el reparto de este proceso,por la razón explicada y del lado de los pueblos la lucha por alcanzar formas de democracia directa está comenzando y en el futuro será prioritaria en el orden del día de los pueblos.Por allí podría comenzar la cosa. EN 1789 COMENZO CON "LIBERTAD-IGUALDAD-FRATERNIDAD-AHORA CON DEMOCRACIA DIRECTA,CONDICIÓN OBLIGADA Y NECESARIA PARA COMENZAR A RECORRER EL CAMINO QUE CONDUCE A LA RAZON.
|
NOTAS DEL 19 DE ENERO DE 2005.HORA 5.CRISIS.EL PRESIDENTE ¿DEBE CAMBIAR DE ANALISTA?LA DEMOCRACIA DIRECTA. |
PRIMERO cibertapas. después notas.
"Si tú supieras cómo las ideas más grandes se empequeñecen al encerrarse en el círculo de hierro de la palabra;si tú supieras que diáfanas,qué ligeras,que impalpables son las gasas de oro que flotan en la imaginación,al envolver esas misteriosas figuras que crea,y de las que sólo acertamos a reproducir el descarnado esqueleto;si tú supieras cuán imperceptible es el hilo de luz que ata entre sí los pensamientos más absurdos que nadan en su caos...". Gustavo Adolfo Bécquer."Cartas literarias a una mujer".
Crisis.
Cuando Ibarra y "su gente" acceden a la Gobernación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,el analista sopesaba que tendría en cuenta que lo hacía en medio de una crisis fenomenal,donde la cesación de pagos era la VARA de medir las variables más importantes,por sus amplias y múltiples consecuencias. Asimismo se pensaba que tendría en cuenta la obsolencia estructural de la ciudad y la degradación inmoral de las estructuras burocrático-administrativas de la ex-Intendencia. Se pensaba que accedía a "ese poder" con la "mochila" repleta de la historia de la ciudad,de los gobiernos anteriores,pero por sobre todo que llegaba a la ciudad más importante del país y que en ella el factor social PREPONDERANTE,el determinante, era la clase media.Que analizaría su pauperización galopante, conocería de su angustia neurótica casi psicótica,A VECES, manifestada en sus miedos,temores y "llantos" ya no solamente al futuro sino a la vida cotidiana, presente donde se amalgaman miedo,insatisfacción,rencor,pobreza,precariedad laboral,crisis comercial,desorientación y degradación de la calidad de vida. Que era un grupo social al que su "referente" "había abandonado" (UCR) y en su búsqueda hacia la izquierda se encontró con el vacío, la incomprensión y el viejo discurso "espanta gente" de más de una centuria, que ,encima,arrastraba sedimentos gorilas, y a la derecha "ese viejo enemigo" que llevaba en su mochila :"el peronismo",al que supo hacerle frente y nada menos que cuando estaba comandado por el "Jefe",que respetuoso de la democracia debió apelar a la subdivisión seccional, dinosauria a veces, para imponer sus candidatos.Acorde con la élite a la que pertenecía,Ibarra y sus acólitos, ignoraron estas perogrulladas,ignoraron los cambios en la formación productiva,la "internacionalización", pletóricos de desprecio por el común, y creyendo que con "carilindo",las "parolas" y la "manipulación" alcanzaba a veces y si no bastaba,apelar a la trenza y el tome y daca que harían lo que faltaba;de última la palmada de la "Rosada" y le dió pa´lante.Por ello mantuvo las estructuras corruptas y venales que tenían abolengo rancio y distinción casi mafiosa.No hay poder sin negocios. ¡Y sinó para que sirve el poder? Paralelamente,de la cenizas y aprovechando el desconcierto que produjo "la derrota" de las asambleas,para lucimiento de la izquierda cumplidora como siempre con el Estado,se "irguió" un joven empresario que ostentaba como mayor mérito ser presidente del club que contenía a la mitad más uno del país.Se mostró como el hombre "para el cambio",con un discurso "semi-liberal" y "aparentemente renovador".No le alcanzó para llegar,pues los más caídos y golpeados estaban en otra, pero no obstante pudo meter sus hombres en la legislatura y desde allí co-gobernar con Ibarra y sus "boys".Llegados, el discurso " semi-liberal" cedió paso a la regresión más arcaica conservadora. Pero algo más que los intereses unían a Ibarra y Macri :"la miopía". Eran incapaces de "leer" los cambios que se habían producido en la sociedad,los que se están gestando subterráneamente y la hojarasca otoñal de los manuales de derecha e izquierda. Le dieron pa´delante.Más de doscientas vidas humanas,casi un milenio de heridos, con traumas, muchos para el resto de sus vidas,la corrupción y la impunidad al descubierto más descarnado y la podredumbre contaminandolo todo. Ambos,incapaces de generar los cambios a los que la realidad los impelía,y a la que esperan sus mandantes de afuera,---¡HAY QUE PAGAR,IMPRUDENTES,IRRESPONSABLES! ¡DESPUÉS LOS NEGOCIOS MAFIOSOS! --- (se lee afuera,lógicamente en el lenguaje "académico---diplomático" de la prensa aristocrática) apelaron a lo de siempre,con medidas impactantes,pero vacías de efectividad, que a su solo anuncio demostraban cada una de que todo estaba igual que en sus orígenes,"repodrido",para tratar de parar esta "milonga". Como son todos culpables se abroquelaron para "apoyar" a Ibarra, por supuesto desde la crítica paroleante, #versícula#,vacía,absurda y contradictoria.La tragedia genocida muestra a todas luces lo que no quieren ver: un país "repodrido y dividido en dos" y que la hegemonía,en un país periférico es un cuento "chino" y la vieja discusión de "quien maneja al aparato" se reflejó en el "Departamento Ejecutivo".Un hombre del aparato más aceitado y complejo,en estado de descomposición,aunque no lo perciban algunos,accedió al gobierno de la ciudad.¿Por cuánto tiempo?.
EL PRESIDENTE ¿DEBE CAMBIAR DE ANALISTA?
El Sr. Presidente es un caso curioso. De analista. Discursivamente muestra un temperamento a veces avasallante,otras impulsivo,a veces audaz y nunca recatado.Incluso es el único Presidente de la historia contemporánea que se ha presentado a dialogar con la gente,en un café.Cara a cara. Pero sucede que cuando debe,ante hechos que no admiten dilaciones para actuar y demostrar que este es un país "PRESIDENCIALISTA", el Sr. Presidente hace "mutis por el foro".Ocurrió otras veces,aparentemente, y la última cuando la tragedia de Cromagñon.Tanto fue así,que fueron muy duros con él ,en la prensa del exterior(Madrid) y aquí el Periodista Morales Solá del matutino "La Nación". En el caso de la tragedia,aparentemente dicen algunos analistas,medió para que todos apuntalaran a Ibarra,el Gobernador de la Ciudad de Bs. Aires. La magnitud de la tragedia obligaba a que actuara,incluso de "facto", interviniendo al ejecutivo de la Ciudad e incluso disolviendo la legislatura.Al ejecutivo como responsable de la corrupción y de proteger prácticas que el Sr. Presidente censura ,discursivamente,frecuentemente y la legislatura,porque en el escaso tiempo trancurrido ha dado muestras de servir al ejecutivo y a intereses bastardos,olvidando que se deben,los legisladores,al pueblo que los ha votado.Recordemos dos hitos de triste memoria:"el código de convivencia", un engendro inconstitucional,antidemocrático y hasta ridículo,en muchos aspectos,medieval en otros.El otro la postergación hasta el año próximo de una ley de "Educación sexual" en las escuelas y colegios.Y como broche de oro,si lo señalado no bastara,patear la interpelación al Gobernador Ibarra,para el mes de Marzo,por el caso del Incendio y EL GENOCIDIO DE 200 HERMANOS.Encima la impunidad. Comida,libros y tele al único preso,que seguramente saldrá en libertad.No lo decimos nosotros,lo expresa todo el pueblo. La manipulación mediática en muchos casos fue escandalosa. Algunos sinvergüenzas le hecharon la culpa al pueblo. Un tipo,no merece ser llamado periodista, llegó a decir "bueno,murieron como vivieron. Ellos eligieron esa forma de vida".En la legislatura, de derecha a izquierda y de izquierda a derecha,incluído ese híbrido que es el centro,actuaron en contra de lo que pensaba la gente y tratan de salvar al ejecutivo,que no tiene salvación. Ahora,para complicar la cuestión,se ha metido la interna del partido gobernante en la ciudad.No es una ínsula la cuestión. Está intimamente ligada a la Provincia de Buenos Aires. Es un enorme "paquete". Mientras tanto el periodismo "hace" la novela rosa de la interna,agregando en muchos casos dramatismo,a un tema que ya le interesa cada vez menos a la gente. Las elecciones próximas son solamente una anécdota.Al pueblo no le interesa.Sabe que sus intereses y las soluciones no pueden provenir de "los que se quedaron todos".Sabe, presume que habrá más "incendios".Más calamidades.Que el martirio irá en aumento.
El Sr. Presidente ha viajado a Francia,por cuestiones de Estado. Nosotros responsablemente no nos hacemos eco de los runrunes que se murmuran,en confianza,entre el pueblo,por el incendio en Once. Son increíbles,pero aportarán lo suyo para reforzar,en una ciudad que rechaza a los políticos,el "que se vayan todos". Y esto lo afecta al Presidente,que cuida y mide constantemente su "popularidad",De entrada nomás y teniendo los informes de su ministro de Interior,presente a pocos minutos de iniciado el incendio de la disquería del Once,debió intervenir el gobierno de la ciudad,vista la magnitud de la tragedia. Para el pueblo no hay pacto ni concensos que valgan.Ni PJ.NI alianzas políticas a sus espaldas.El ex-municipio de la ciudad de Buenos Aires está repodrido desde hace añares.Y podemos decir esto poque lo conocimos desde adentro,como a los problemas de la ciudad. Un asco.Los ciudadanos de la Ciudad han visto como gobierno tras gobierno se robaban sus impuestos y contribuciones y como la ciudad se deterioraba. Hoy es obsoleta.Ahora pretenden con el transpaso de la Federal,contar con un elemento de apoyo a la corrupción y "apretar" al ciudadano, al estilo de algunas provincias.De ser esto verdad se llevarán una gran sorpresa. El ciudadano de la ciudad obedece a otros patrones de comportamiento social.Tiene mochila. El periodista Morales Solá expresa que al único que la gente "cree" es al presidente. Por si las moscas, Morales Solá tuviere razón, no sería nada imprudente que el Sr. Presidente tomara el toro por las astas,e interviniera Gobierno y legislatura de la Ciudad. Saneara,implementara una reforma política para que el vecino tuviera voz y fiscalización y llamara posteriormente a elecciones, impidiendo que quienes detentan hoy cargos ejecutivos y legislativos pudieren presentarse,fueren del partido que fueren.Esperemos que el analista del Sr, Presidente consiga aunar la personalidad verborrágica y la pasión que pone en muchos actos,el primer ciudadano con la decisión ejecutiva,sin dilaciones ni demoras. Reflexionar y ser prudente es bueno,diría Maquiavelo,pero según las circunstancias,completaría.(Ver adelantos en esta web --nota del 16 de enero de 2005).LA CONCLUSION ES CLARA Y CONTUNDENTE:
¿Hasta cuándo la interna del partido gobernante? SOLÁ SALIÓ CON TODO: "No soy payaso". "Ni títere". Y vetó el presupuesto. Pero no alcanza. Se presume la negociación por el "queso". El pueblo está cansado. "Es la misma sanata de siempre", dice Doña Rosa. "Mientras los vivos de siempre siguen robando",agrega Don José. Desesperando de encontrar soluciones AHORA.No cree en los candidatos electos en el futuro. Los conoce aún ignorando su nombre. ¿Qué quieren? Simple. Soluciones sociales,económicas,políticas,JUSTICIA Y EL FIN DE LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD.Es decir un modelo cultural de vida que como ciudadanos dignos nos merecemos.Si no pueden darnos eso.Háganse a un lado y déjennos gobernar a nosotros.El pueblo. De lo contrario,vuelta a vuelta vendrá eso que tanto aterra a la derecha,al centro y la izquierda: democracia directa.
POR UN NUEVO MODELO CULTURAL DE CONVIVENCIA.
Todo es cultura. Por ello, hasta el cansancio, la reiteración del concepto estará siempre obligadamente vigente:"Una mejor calidad de vida comporta un modelo mínimo de convivencia cultural".El diagnóstico: "todo está podrido en Pinginia" no basta.El mostrarse asqueado tampoco.El abrirse de piernas menos.Todo es parte de un mismo "paquete".El tema de la droga está siendo utilizado nuy hábilmente,política, económica y socialmente.Existe una "hermosa y completa" manipulación mediática que tiende a apuntalar la labor de las superestructuras de superficie. Para el "equilibrio" entre los diversos grupos de poder,para "contribuir" a la "recuperación" económica y las finanzas, el "control social" y ofrecer el marco que justifique la implementación de políticas en la región, al servicio de la "estrategia" de la potencia regional americana. ¿Cómo se percibe tal cosa? Por las contradicciones.La pésima manipulación desde el norte por los políticos de la Casa Blanca.Por el fracaso de la manipulación mediática de las grandes cadenas mundiales al servicio de esos intereses.Por el contexto local.Fracaso necesariamente perceptible por lo rudimentario,contradictorio y burdo de los recursos empleados en la manipulación. No apta para ser "consumida" por pueblos que perciben por distintos canales receptivos que la realidad y motivaciones del emisor son otros. Muy otros. Es que hay "una base" en la mochila,aunque el receptor en la mayoría de los casos la "ignore".La opinión pública ya no es más. El sujeto obedece a múltiples,variadas y diferentes razones e intereses,sí. Pero percibe nítidamente que existe una base ,un interés común colectivo que lo une.Percibe que el "rapé" agrede a todos los segmentos societarios,aunque algunos de los más pobres segmentos sobrevivan de su comercialización,como veremos en los dichos del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Felipe Solá.Percibe que su "uso" sobrepasa los intereses pecuniarios para convertirse en el " arma" manipulante para justificar políticas que son rechazas por toda la sociedad y que esconden fines de explotación y dominio.
LOS ESTADOS UNIDOS.
Estados Unidos,no ha percibido aún con claridad que la época y la estructura de la manipulación del tipo del "R. Digest" y sus otras publicaciones,del cine y la tele ha pasado hace rato. Que se rompió en la década del sesenta su influencia sobre los pueblos sudamericanos. ¡Y dicen que es potencia! ¡Las armas necesitan soporte cultural! Pueblos que a pesar de incorporar su idioma,en parte,continuaron resistiendo la pretensión de dominio cultural del extranjero.No escapará a nadie que si en Irak y toda la zona árabe no ha podido introducir "su cultura" y ha debido apelar a la herramienta del colonialismo tradicional,"manejar" países a través de grupos,etnias o clases sociales corruptas que conforman la estructura social del país que se pretende dominar,algo falla en la "teoría" de superpotencia mundial,algo que va más allá de lo económico,aunque lo contenga. Así pasó ayer y así sucede hoy, por ejemplo en IRAK, donde los Shiitas aparecen poniéndose a su servicio. El periodista del MATUTINO Clarín, Oscar R. Cardozo dice que los EEUU estarían negociando con la minoría Sunnita que gobernara por casi 80 años Irak,DESMINTIENDO LOS DICHOS DEL TIO SAM QUE CON "TERRORISTAS NO SE NEGOCIA". Diversos analistan "barajan" la posibilidad de que USA ataque a Irán,bajo el pretexto" de la Bomba.De ser esto verdad, resulta contradictoria su alianza con los Chiitas en Irak,etnia unida culturalmente a quienes dominan Irán. A menos que repusieran a los sunnitas en el poder. Una locura.Aparentemente.Pero nunca se sabe.Maquiavelo superado. Se demuestra así en los hechos las limitaciones de la "Teoría", desnudada así como pura "ideología".Pero el ejemplo demuestra que no hay fuerza militar omnipotente ni que supere a ciertas culturas. O dominio cultural o no hay armas que valgan.
¿TONY NEGRI FUNCIONAL?.
Hablemos de la manipulación.Veamos en otros ítems para ver sus alcances y pretensión de dominio ideológico apoyándose en viejos "patrones" ideológicos y presentándolos como "nuevos".
Una de las "ilusiones" funcionales al sistema,manipulación sofisticada para pequeños grupos intelectuales,medios,snobs, y afines y que hace a los "líderes de opinión",que tanto "gustan" a los comunicadores sociales, a veces proviene de los ideólogos de izquierda,otras el "uso" de intelectuales, que montan un discurso que "cae como anillo al dedo" a los intereses de tal o cual potencia; es el caso de Tony Negri quien a más de "suaves" y hábiles virajes, cae en contradicciones,que alientan "nuevos virajes", tales como: "Sólo un proletariado internacional e internacionalista puede plantear el problema del estado".Dicho por alguien que #habla de multitudes# y señala deficiencias en Marx. Después: "La única posibilidad (!!!!)cercana y concreta de que caiga la banda de Bush se encuentra en el poder aristocrático de las multinacionales(¡¡¡)." ó "Yo tengo fe en la fuerza democrática de las instituciones del pueblo americano,al menos más que en las de los pueblos europeos" (Todas estas resaltadas en rojo fueron publicadas en Italiano,provienen de Tony Negri en "Diálogo sobre "Nuevo orden y Globalización".Da Reset,octubre de 2002).La tesis de Negri, "Imperio" que hablaba de potencia única mundial,en un viraje posterior,de su principal autor, demostró la imposibilidad.(Ver en solapa izquierda en esta web).Pero sirvió para instalar a USA,ante el receptor, como el protagonista que todo lo puede.EL OMNIPOTENTE.El Imperio.
El 16 de marzo del 2003, el talentoso economista Claudio Katz dice en un artículo titulado "El debut del nuevo imperialismo":"....La resistencia del eje franco-alemán también demuestra que a pesar de su indisputada hegemonía militar, Estados Unidos no ha logrado alcanzar aún el status supremo de superimperialismo.
La estrategia original decían algunos analistas era sumamente ambiciosa,controlar los recursos energéticos de la zona Caucásica y Transcáspica,presionar a Rusia,extenderse a China y "apuntando" a Corea y Japón. El dominio sobre los demás bloques. La realidad que es siempre desilusionante de las utopías puso de manifiesto el secreto Ideológico de Polichinela :la imposibilidad de "Superimperialismo" o si se quiere de una potencia "Supranacional" (ver tema en varias notas en esta web) y que el dominio de otras regiones o países obliga a recurrir a viejos patrones de conquista. Como vemos la manipulación sobre el sector más sofisticado intelectualmente, fija un concepto,ya debatido anteriormente,como una novedad, escudándose en la palabra "Neo".Concepto de "Superimperialismo" o "Potencia supranacional" que luego se refleja sobre las demás estructuras y "deformado" llega a las bases."El Tío Sam "mete miedo". En la misma línea cae Jorge Altamira--PO--:" El imperialismo europeo no está a la altura del yanqui en poderío económico y político",---ergo "superimperialismo---"...el portugués José Manuel Barroso, le había dicho al Wall Street Journal (18/2), el vocero por excelencia de la burguesía norteamericana, que ?Me gustaría tener ahora una respuesta del presidente Bush si Estados Unidos ve a Europa como un socio global o como una amenaza?. Plantear el interrogante es contestarlo. Lo último que se les ocurriría a los yanquis es una asociación paritaria (otro ergo) con la burguesía de los países europeos",añade Altamira. (Febrero 24 de 2005-PO)".Sin entrar en el análisis puntual y exhaustivo de estas cuestiones----como la crisis monumental de USA en cuatro años,el fracaso del armamentismo y la guerra,euro-dólar,deudas,etc.----el ciberlector podrá apreciar de que manera influye la "implantación" de un tema que tiene como destinatario, a los pueblos,en este caso a los sectores más politizados y con un nivel cultural medio y hasta universitario. Cuánto mayor entonces es la manipulación en el tema "Droga" que impacta aún en aquellos sectores analfabetos. Detrás de tal manipulación se encuentran las cadenas internacionales y la Casa Blanca.Pero no son ítem "separados".Todo "va unido",aunque no lo parezca. Tú quizás te interrogues ¿no se habrán vuelto locos? No podemos responder a tal aserto.Incluso dudamos nosotros de nosotros mismos.Es preferible pecar de suspicaces.Por otra parte cuando te metes de lleno en el tema "manipulación" de conciencias,es imposible no albergar ante muchos protagonistas, cierta dosis,cuando menos, de suspicacia. Que nos perdonen.
EEUU. Y LA DROGA.
Dado por "sentado",por la manipulación, lo no demostrado,es decir USA "superimperialismo,aparecen los "ítems" complementarios para la manipulación de conciencias.Las menudencias. Veamos.Con la firma del periodista Fernando González,el matutino "Clarín" dice el día 26 de febrero de 2005:
"Acostumbrados por historia a no desaprovechar las oportunidades, el gobierno de los Estados Unidos le hizo saber a la Argentina sobre su interés para que se aprueben lo más rápido posible en el Congreso una ley contra el lavado de dinero proveniente del narcotráfico y dos proyectos vinculados a la lucha contra el terrorismo y la financiación de sus actividades.
Así lo revelaron a Clarín fuentes del Gobierno, quienes explicaron que las dificultades políticas en las que se encuentra el oficialismo a raíz del descubrimiento de valijas con cocaína en un avión de Southern Winds le abrieron un escenario más favorable a los reclamos del Departamento de Estado de EE.UU.
".....el Gobierno intentará que las tres iniciativas legislativas que concentran el interés estadounidense se aprueben en las primeras dos semanas de marzo, ya que el 1º de ese mes comienzan las sesiones ordinarias del Parlamento.
El encargado de transmitir esa preocupación oficial al Congreso fue el canciller Rafael Bielsa, quien el martes pasado se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Camaño, y le explicó las razones de peso que existían para apurar el trámite legislativo. Camaño prometió estudiar el tema, pero adelantó que no habría problemas para aprobarlo con rapidez.
A esta altura, prácticamente no hay funcionario que no admita el grado de presión que comenzó a ejercer EE.UU. sobre algunas cuestiones sensibles de la agenda bilateral desde que estalló el caso de las valijas con cocaína.
"Desde que empezó este candombe, cada dos días hay un llamado de la embajada", graficó un funcionario ante la consulta. La "embajada" para los hombres y mujeres del poder es la embajada de los Estados Unidos. Y el Departamento de Estado se expresa oficialmente a través del embajador Lino Gutiérrez.
Pese a un par elogios que Gutiérrez le dedicó al presidente Néstor Kirchner, a nadie le pasó desapercibida la tremenda frase que el representante de EE.UU. le dedicó al país en la noche del jueves durante una conferencia de prensa en la provincia de Salta. "Por la Argentina pasa mucha cocaína y heroína", ilustró Gutiérrez, dejando en claro cuáles son los temas que preocupan a la máxima potencia del planeta.
Las iniciativas parlamentarias que generan el interés de EE.UU. llevan más de seis meses estancadas en el Congreso, y ?según lo reconocen fuentes del Gobierno? en la Casa Rosada nunca hubo demasiado interés por apurar su aprobación.
Los proyectos en cuestión son dos iniciativas aprobadas por el Senado, que en la Cámara de Diputados habían generado cierta resistencia por parte de la oposición. Las leyes en trámite son la ratificación de la Convención Interamericana contra el Terrorismo, firmada en la isla de Barbados por los países de la Organización de Estados Americanos (OEA), en el 2002. Establece medidas de endurecimiento contra el delito en aviones y aeropuertos, acompañadas de sanciones más duras para el financiamiento del terrorismo en la región.
Otra ley bajó interés estadounidense es la ratificación del Convenio Internacional para la Represión del Terrorismo, acordado en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1999 a propuesta de Francia. Al igual que en el caso de la OEA, esta iniciativa también establece medidas ?pero a nivel mundial? para encuadrar la represión y el financiamiento del terrorismo.
La tercera iniciativa tiene sabor local y es un proyecto para modificar la Ley contra el Lavado y la Financiación de las Actividades Terroristas, que se conoció públicamente como "la ley Carrió".
Es que la líder del ARI fue quien la impulsó, poco antes de que su informe del año 2001 sobre el narcolavado causara una enorme repercusión por las acusaciones contra dirigentes políticos y banqueros de renombre. Los cambios a la ley buscan activar la Unidad de Información Financiera y agravar penas contra el financiamiento del terrorismo.
Habrá que ver ahora si la ecuación entre presión estadounidense y necesidades del Gobierno concluyen en la aprobación de tres leyes que, hasta el estallido del escándalo de las valijas, estaban olvidadas en un cajón".
Hasta aquí el artículo de marras. Observa la negrilla y el subrrayado.¡Quién va a estar en contra de estas leyes! ¡Drogas y terrorismo! Nadie. Degradación y muerte.Nadie.Los pueblos menos. No son terroristas. Conocen que esos procedimientos barbáricos se vuelven contra ellos,no hacia las "bandas terroristas". Pero veamos un poco de historia resumida.
Con el avenimiento de la "democracia" en Pingüinia, EEUU solicitó reiteradas veces que las fuerzas armadas argentinas tuvieran como hipótesis de conflicto "la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico".La ley lo prohibía y las FFAA no lo miraban con simpatía. En ese entonces muchos analistas señalaban que resultaba llamativo que EEUU que tiene en su territorio más de 100 millones de supuestos consumidores de droga,señalara las falencias de otros.Añadían otros: " Que lo más importante que ha realizado la DEA ha sido hasta el presente el control de los estupefacientes que se comercializan con el objeto de "balancear el precio" de los mismos" y agregaban: " que los principales bancos "lavadores" de dinero eran de esa nacionalidad" y mencionaban a los dos más importantes,por eso resultaba cuando menos llamativo la insistencia. Con el "informe Carrió",que terminó en tantos informes que no caminó ninguno y la mirada obsesiva y la acción puesta de USA en la estrategia señalada anteriormente,IRAK,etc,el tema perdió decibeles.El Tigre,aún no repuesto de la fracasada "blitkriegk"(apenas ha conseguido un campamento en Irak y nada tranquilo o placentero) mira hacia estos lares nuevamente,para apurar lo anteriormente decidido:nuestro destino. El caso de las drogas a España que es otro secreto de Polichinela (el único que lo ignoraba era el Presidente) cae como anillo al dedo para volver a presionar. Antes lo hizo Miss Forbes. Ahora,dicen algunos,con "bases" de USA en Pingüinia,recordar. Otros dicen: "las fuerzas armadas argentinas van a incorporar personal para "servicios" varios,saca conclusiones.Pero dentro de esta "petit" historieta hay unos dichos del Gobernador Felipe Solá (Pcia. de Buenos Aires) "vomitados" al Diario "Clarín",por el Periodista Rodolfo Lara,el día 26-09-2004 (¡HACE CINCO MESES!) que no tienen desperdicio.Veamos.Dijo el Gobernador:"El conurbano está perforado por la droga". El gobernador Felipe Solá advierte sobre la tendencia de las familias más pobres a transformarse en pequeños traficantes, de adoptar la ilegalidad como criterio "superador" de los planes sociales de 150 pesos y, además, de tomar esa alternativa peligrosa como "un modelo de ascenso social".
Solá amontona estadísticas: dice que la droga está presente en el 60 por ciento de los delitos en la provincia, que casi el 9 por ciento de los jóvenes de entre 15 y 24 años son consumidores, y que casi un millón de personas se relacionan con la cocaína. Percibe que la película Ciudad de Dios ?filmada en las favelas de Río de Janeiro?, donde la vida se funde en el vértigo del tráfico, es una secuencia ampliada pero cada vez menos distante del conurbano profundo.
El de la droga es un delito federal. Por eso Solá le pidió al Congreso que en la Provincia pueda investigar la Justicia local.
?¿Hasta dónde penetró la droga en los distritos del Gran Buenos Aires?
?Está en todo lados. Hay un cambio de modelo en la comercialización, porque de las organizaciones complejas se pasó a la captación de personas normales de los barrios. La señora de ojotas, que termina de hacer el puchero, se seca las manos en el repasador y se va a vender cigarrillos de marihuana o cocaína que lleva debajo de las polleras.
?¿Eso es exactamente así? Suena a un estereotipo para demostrar la gravedad del problema...
?Eso no es central. Lo importante es explicar que en los barrios marginales este recurso económico resulta un complemento, y a veces el único ingreso de la economía doméstica. En los barrios marginales existen los Planes "Traficar" ?yo lo llamo así?, que tienen el mismo target de los planes sociales. Es gente que hace años que no tiene medios de ingreso y encuentran en esta oferta una forma de parar la olla. Con una ventaja: en vez de 150 pesos, ganan diez veces más.
?Usted está admitiendo que el Estado ya no puede llegar a determinados sectores sociales...
?¡Vamos! Hay que despojarse del cinismo. Estoy proponiendo que el Estado se involucre concretamente en el problema. Por eso pedimos la desfederalización del combate contra la droga. Es decir, que se ocupen los jueces y fiscales de la Provincia en lugar de los federales. No podemos desconocer que hay lugares donde le va mucho mejor al que vende droga que al que trabaja o va a la escuela. En la villa resulta un modelo de ascenso social y eso hay que revertirlo cuanto antes.
?Con el traspaso de la competencia judicial a la Provincia, la Policía bonaerense tendrá un rol más activo actuando como auxiliar de la justicia en la etapa de la instrucción penal. ¿La fuerza está en condiciones operativas para eso? ¿Qué controles va a haber para evitar episodios de encubrimiento o connivencia con el narcotráfico?
?Si las decisiones son tomadas por jueces que viven en el mismo barrio donde se presenta la denuncia, con hijos que van al mismo colegio donde el problema está instalado, los procedimientos de ese magistrado y de todos sus auxiliares resultarán más transparentes. Y el policía estará más expuesto, y mejor controlado, con la proximidad de los fiscales o jueces.
?¿Cómo se mejoraría la lucha en la provincia de Buenos Aires si la droga sigue ingresando por fronteras tan porosas como existen en Argentina? Otras provincias, como las del norte, ¿están en condiciones de recibir el traspaso de competencia judicial para causas de drogas?
?Nosotros lo proponemos para Buenos Aires. La reforma de la Ley 23.737 puede habilitar a cada Legislatura a mantener la competencia federal en sus distritos, porque deben resolver situaciones complejas, como los pasos fronterizos. Sí observo desentendimiento de muchas provincias sobre el carácter nacional del tráfico y consumo de drogas. Lo que veo es que hasta ahora preparamos las cosas judicialmente como si fuéramos un país de tránsito con la droga. Controlamos la salida en Ezeiza u otros aeropuertos y cada tanto agarran a una mula de acá. Con eso estamos salvando a americanos, franceses, españoles, lo cual está muy bien. Pero ¿y Argentina?, bien, gracias.Al pie del mismo artículo el periodista hector gambini,dice:¿Dónde sucedió? ¿Qué ventana fue la que halló el drama para meterse en puntas de pie y acomodarse en una voluntad para tomarla? El adicto es la primera escena del filme. Y la última. El Estado lo mete preso (la Policía), después desestima su causa porque la cantidad que tenía era ínfima (un juez), y lo manda a la calle. Allí buscará, de nuevo, dónde conseguir más. A la mayoría nadie se ocupa de recuperarlo. Irá preso otra vez, si vuelven a descubrirlo con droga, para recomenzar la espiral infinita. Rehabilitarse en una ONG
(se ocupan del 90% de los tratamientos, porque el Estado no da abasto) cuesta 1.300 pesos por mes y tarda un año. Apenas 3 de cada 10 adictos lo consiguen en el primer intento.
Los números
365.000 personas consumen drogas ilegales en el Gran Buenos Aires, según estadísticas oficiales de la Provincia. Representan el 5,2 por ciento de la población total del conurbano, integrada por 8,2 millones de habitantes.
55% de los detenidos en las cárceles del Servicio Penitenciario Bonaerense manifestaron haber consumido drogas antes de caer presos, según datos del Ministerio de Justicia.
Son 10.430 personas.
1.800 expedientes por infracción a la Ley de Drogas iniciaron durante el año pasado los 28 juzgados federales que hay en la Provincia. El 93% de las causas involucró a vendedores minoristas y consumidores.
CONCLUSION.¿Leíste detenidamente? Más allá de las cifras que pueden mostrar diferencias o que lo descripto por Solá a algunos les parezca exagerado y a otros muy "benevolente",la realidad se impone.Resulta que el que dijo esas cosas fue un Gobernador y de la Provincia más importante,Buenos Aires. No tuvo repercusiones.Sus dichos son más importantes y trascendentes que lo sucedido en Ezeiza,pues afectan al tejido social del Gran Buenos Aires,degrada a cientos de miles de jóvenes,crea problemas sociales de tal envergadura y cuyas consecuencias se podrán recién empezar a palpar en el futuro.Nadie acusó recibo.Pero hay más. Se oculta,al no debatir, que parte del "exito" de la recuperación de la actividad proviene de la comercialización de estupefacientes. Mueve el mercado,paga impuestos al blanquearse y evita la EXPLOSION SOCIAL--"da #trabajo#"Mata el hambre..Y el blanqueo produce pingües ganancias a los "lavadores" que "reciben una reprimenda" (¡Nene pórtate bien y deja de joder con el lavado,por un tiempo!),además, más de una "empresa" mantiene empleados,dando trabajo,salvando el "rojo anual" con estas actividades.Y asimismo,la Gran Timba, agradecida.¡Y ni hablar de "los coimeros!.¿Y los titulares de cuentas bancarias?. Entonces ¡fenómeno con combatir estos flagelos,terrorismo y droga!. Pero la gente duda de LA HONESTIDAD DE estas intenciones. Jamás se los termina de derrotar,dice.Asimismo quién solicita esto debiera dar el ejemplo,agregan:consumidores en su país, en aumento (¿han fallado los planes?);la labor de la DEA, cuestionada por expertos;el lavado de dinero por los Grandes Bancos de USA;las bases aquí de marines;mucho,demasiado quizá para "apagar" la duda y encima la pregunta final: ¿cuenta Pingüinia con funcionarios e Instituciones confiables para tarea tan ciclópea? ¡No! contesta el Dr. Perazzo.Pero ya sabemos quién es el Dr. Perazzo.Un enemigo de todos. Un NIHILISTA. ¡Ahjs!¡Qué asco me dan tipos como Perazzo! En fin, esta es una mirada más que pretende apenas insinuar como somos manipulados en todos los órdenes. Desde la manipulación más exquisita de izquierda hasta la más burda de la derecha.Ambas confluyen.De la tele ya hablamos y seguiremos parloteando. ¿Finalidad? Dominar países, regiones y aplastar a los pueblos que cada vez están más locos y quieren ¡DEMOCRACIA DIRECTA! ¡A atacar de derecha e izquierda! ¡Es la orden a los manipuladores.Ordenarse de izquierda a derecha! ¡Michael Hardt!...---¨"Presente mi comandante"!; ¡Tony Negri:................-- ¡Ausente. Se pasó a la marina, ahora esta "virando a estribor",mi Comandante! Algunos dirán que pecamos de suspicaces. Puede ser. Pero es preferible. Si así lo fuere, con pedir sinceras disculpas es harto suficiente. Pero.... ¡Dios nos salve a los Pingüinos!
