PUEDE NO SER UN CUENTO CHINO.

Todo proceso de cambio encuentra siempre en algunos grupos sociales además de resistencias,incomprensión,pero cuando su impacto es cultural,el devenir puede ser incierto. Y el de Pingüinia es ya bastante incierto.

Los cambios producidos en la formación productiva,la impresionante fusión de grandes grupos económicos en cada rubro industrial,su alianza con otros grupos menores para introducirse en los mercados de la periferia (Franco Macri en alianza con los Chinos invirtiendo y comprando tierras en Salta;una empresa para fabricar autos en Berazategui,quizás;la inversión China en Siderúrgia en Brasil,son algunos ejemplos de lo dicho),la introducción de tecnologías avanzadas,que les permiten operar en grandes cantidades de producción,manejándose con planteles reducidos de operarios,cual verdaderas Pymes (sobrevirán en la periferia de las--- GENUINAMENTE PYMES--- aquellas que se dediquen a servicios o especialidades muy particulares),las cada vez más importantes inversiones y concentraciones en la cadena de producción y distribución de alimentos,y la necesidad cada vez más imperiosa de materias primas,especialmente las energéticas.Pero este proceso sobrepasa la apropiación propiamente dicha ya que lleva en su génesis múltiples motivaciones.En primer lugar apropiarse de tierras,aguas,materias primas. Producir a bajo costo,lo que les interese, en función de la rentabilidad, que compensen las elevadas inversiones en tecnología,robótica y mantenimiento de ese parque.Esa mano de obra "barata" surge no solamente de un ejército de reserva,sino de la aplicación de las nuevas técnicas y máquinas de producción.Otro factor que juega es  la colocación de parte de esa elevada masa de sobreacumulacíón alcanzada,en parte ficticia y en parte producto más que nada del trabajo "inhumano","esclavo",fuera de los circuitos financieros.La necesidad imperiosa de liquidar toda forma de políticas de seguridad social por lo antedicho (empujando a los más aptos de los desprotegidos al área de servicios) y el "pánico" creciente y la "angustia" que les produce una posible y siempre latente crisis financiera.De producirse,y de su grado,quién se encuentre mejor posesionado estratégicamente, emergerá con más potencial homogeneizante pues poseerá más capacidad de movilidad en el contexto mundial. La periferia detenta un desarrollo desigual ante las grandes potencias y China es una de ellas,por tanto la "ley del intercambio" dice que el trato será desigual. El periodista Morales Solá se interroga en "La Nación":¿Qué precio tendrá cada vivienda popular para que se hable de una cifra global de más de 5 mil millones de dólares en ese rubro? ". Y entonces debemos nosotros completar la pregunta con otra ¿no es que los negocios del "hábitat",de los servicios y la cultura solamente son rentables en los países del primer mundo? Bueno, algunos dirán, "miren cuanto ganan las empresas de servicios extranjeras aquí". Sí ,es cierto,pero esas tremendas ganancias no se pueden mantener en el tiempo.A menos que se apele a nuevas tretas monetarias,como las que ya conocimos y padecimos. Una relación con China obliga a la baja de costos y el salario es un costo alto comparado con los salarios Chinos.Se necesitan salarios de 50 dólares. Un plan jefes y jefas.UNA SOCIEDAD QUE DETENTA UN 60% DE POBRES Y 10 "PALITOS" DE INDIGENTES ES UN ARGUMENTO DE PESO PARA LAS PREGUNTAS.Que van a haber importaciones es una realidad.Sobre todo en electrónicos,textiles y otras basuras prescindibles."TODO POR DOS PESOS Y DOS PALITOS DE YAPA".El intercambio será desigual y generará desocupación.Es una preocupación.Lógicamente al escuchar por los medios que vendrán---se habla de más de 500.000 ---muchos turistas chinos (según "La Nación" con "trato preferencial") la gente se interroga si esas casas no serán para ciudadanos de ese origen.Como se habla de una cifra cercana al medio millón de turistas de esa nacionalidad,con "status especial",según el diario mencionado,la gente se interroga. También hay otros interrogantes.Las inversiones que dicen  se realizarán, hacia donde irían dirigidas,según lo poco que se sabe,sus probables consecuencias de concretarse,son preocupantes. Además la índole de las inversiones,DICE EL MANUAL,sobre todo en infraestructura,hacen necesario que el país inversor maneje obligadamente las comunicaciones y las tele comunicaciones."Control del aparato estatal".Nadie pone guita sin garantías y "veedores" cuando menos.El periodista Morales Solá deja entrever,en el mismo diario,que en la entrevista secreta entre los dos Presidentes,que durara 10 minutos, hablaron un tema que mantienen en secreto.Suspenso "Hicotchkniano". Truculento. Morales conjetura de que podría tratarse de la deuda externa.Que el paquete pasara de manos o que China fuera el prestamista de última instancia.En concreto se trata del mismo amo que nos llevaría con un collar de distinto color y que a cambio de "su protección" se quedará hasta con los subsuelos."Usted me entende".

ENFOQUE CULTURAL.MANIPULACION:ENTRETENIMIENTO ANTICULTURAL.ALCIRA ARGUMEDO.

Mao Tse-tung,líder de la Revolución China,es quien da el puntapié inicial para intentar comprender la Cultura de esa sociedad.Algunos dirán que esos dichos se contradicen con los presupuestos de la llamada"Revolución Cultural" pero analizados después de los cambios realizados en China,tenían mucho de fundamento. Mao siempre se refirió al pasado reafirmando la "gran tradición de la "CIVILIZACION CHINA"; SE VANAGLORIÓ DE ESA "HERENCIA recibida DEL PASADO HISTÓRICO" en más de una oportunidad y elogió las revueltas campesinas que respondían a la génesis del proceso productivo chino.Mao siempre rechazó a quienes desde el occidente "marxista" marcaban el destino de subordinación de China a la cultura occidental y fue claro su intento de diferenciación ideológica del pensamiento de los marxistas occidentales.Es Mao quien mejor comprende el proceso cultural Chino.

La forma en que se gestó la sociedad en lo que se denominara "modelo asíatico" de producción,con una clase explotadora,la propiedad común de la tierra,el problema de los ríos,las inundaciones---se comenzaron a construir "diques" desde cerca del siglo X a. de C.---la formación del Estado que culminara después de la Revolución de 1948 en lo que se denominó "colectivismo burocrático". Remontándonos a la dinastía Chou ---1121 a 221 a. de J.C.--- la "aristocracia" se convierte en burocracia fiscal con el sometimiento al Estado (el poder) de los campesinos y del pueblo hasta que en 221 Chin Shi Huang-Ti "centralizó" el poder,construyó la Gran Muralla y "apretaron" al campesinado que los depuso mediante una formidable rebelión. Le sucede la dinastía Han 205 a. de J.C. que estatiza definitivamente las tierras,los esclavos , amplía las obras hidráulicas y consolida así el sistema,es decir su estructura. Hay que señalar que la cuna de la civilización China aparece en el valle del río Amarillo,de tierras aptas para el cultivo, que gozan de buen regadío.La dinastía Hsia realizó grandes obras hidráulicas,rescató tierras a las aguas,y expandió la agricultura a otras regiones.Como todas las dinastías,con un poder concentrado, cayeron obligadamente en el despotismo tiránico.Por ello vuelta a vuelta se dieron sublevaciones campesinas,con disímil suerte. Como vemos existe una cultura milenaria,con un concepto distinto del poder,del estado y de las relaciones sociales. En cuanto al estado debe decirse (para hablar de su organización) que fueron los primeros que censaron a la población.En el año 2 d- de J.C. el censo da unos 57.000.000 de habitantes. Tratar de interpretar esta cultura desde los diversos elementos que forman su entretejido,es decir religiosos,filosóficos y sociales no es tarea simple para los occidentales y menos para los Pingüinos,que carecemos en absoluto de conocimientos básicos sobre las diversas culturas y especialmente la China. En los colegios secundarios,apenas se las menciona en historia. De realmente "ampliarse-radicarse"  una comunidad china aquí,el Pingüino será bombardeado con toneladas de "esoterismo",arma siempre útil para la manipulación de conciencias y lavado cerebral. Aquí la concepción individual,el culto a la personalidad, el yoísmo contrastará con la concepción de la persona,el sentido distinto que da a la vida,la libertad espiritual y la secundarización del yoísmo,por los orientales. Visto todo esto,habría que haber ido preparando al pueblo lentamente,no es fácil una adpatación espiritual que facilite la convivencia en sociedades tan disímiles por un lado aunque en el pasado encontremos en América precolombina formas de producción de acuerdo a lo que se llama el "modelo asiático".(En América los españoles,a su llegada, se encontraron con una organización económico social montada sobre una estructura agropecuaria de explotación intensiva basada en el trabajo de los aborígenes,una burocracia jerarquizada con superestructuras político-religiosas que aglutinaba al pueblo a través del Estado que era dueño de las tierras.Los españoles se situaron en la cima de esa jerarquía y gobernaron a la población a través de los jefes aborígenes o los sucesivos estratos burocráticos.Es bueno recordar que los aztecas a su vez realizaron obra pública en el caso de las inundaciones,lo que demuestra la existencia de un estado asentado en la forma de explotación de la tierra y los recursos naturales,por lo cual puede hablarse de semejanzas entre el modelo de producción asiático y la américa antes de Colón). Es bueno recordar que las sociedades denominadas "modelo de producción asiático"no pasaron por la etapa feudal como Occidente o el mismo Japón a pesar de que hubiera en alguna oportunidad algún "señor feudal".Sobre estos temas existe una amplia bibliografía muy interesante que ayuda a entender a que responden las distintas sociedades.Que ayudan a entender a que responde el "otro";cuando ello no sucede pasa como con los Ingleses en la India,que la destruyeron,o los Norteamericanos que al no poder dominar culturalmente el medio Oriente implementan políticas de "tierra arrasada" y la tentación "intelectual" de refugiarse en "prejuicios-visiones"  etnocéntricos culturales que ,la mayoría de las veces,culminan en manifestaciones de racismo y xenofobia. DE ESTE TEMA CULTURAL SEGUIREMOS HABLANDO DE ACUERDO COMO SIGAN VINIENDO LAS COSAS,ES DECIR HASTA TENER CLARIDAD COMPLETA,NO VAYA A SER QUE AL FINAL SEA UN GLOBO QUE SE DESINFLE.TODA PRECAUCIÓN ES POCA Y EXISTE MUCHA "OPACIDAD". Además, acuerdos que hagan a la soberanía del país, o siquiera la "rocen",deben ser debatidos y sometidos a consulta popular.Un gobierno no puede encerrarse en sí mismo y decidir en temas en que está en juego tanto,sin consultar al soberano.COMO DICE EL ESCRITOR SARAMAGO:"¿Cómo podemos, entonces, seguir hablando de democracia si no tenemos los instrumentos para controlar a ese poder ?".

 Es un tema,que si va mucho más lejos de lo que se sabe, puede encender la fogata y arrastar hasta los más tranquilos.

EL FERROCARRIL TRASANDINO SUR.

LO DE LOS CHINOS APARENTEMENTE SE TRATARIA DE "NEGOCIOS" Y PARECE QUE SE  CARECE DE UN PROYECTO O PLANIFICACIÓN SOBRE LO QUE SE VA A REALIZAR. EL FERROCARRIL TRASANDINO SUR,RECIENTEMENTE ACORDADA SU FINANCIACIÓN CON PORTUGAL Y QUE UNIRÁ BAHÍA BLANCA CON CONCEPCIÓN,CHILE,PUEDE LLEGAR A PLANTEAR A FUTURO PROBLEMAS DE DESMEMBRAMIENTO TERRITORIAL, O AUTONOMÍAS MAS QUE FEDERALES ,VISTO QUE ALGUNAS PROVINCIAS ,QUE SON MENOS DEPENDIENTES DEL TESORO NACIONAL,SE HAN LARGADO A "HACER NEGOCIOS" QUE NO OBEDECEN A UNA ESTRATEGIA Y PLANIFICACION NACIONALES.  Del Río Colorado hacia abajo hay riquezas impresionantes. Los partidos del Sur de la Provincia de Buenos Aires, hace rato piensan en "separarse" de la Provincia y formar "rancho aparte" y en el Sur, hace añares que las élites acarician proyectos propios.ASIMISMO CONVIENE TENER PRESENTE QUE EL ESTADO ARGENTINO ES DÉBIL,SUMAMENTE DÉBIL EN LAS FRONTERAS CON LOS PAÍSES LIMÍTROFES (FRONTERA ABIERTA).

Volviendo a la "onda" China, aparecieron las manipulaciones mediáticas. Desde el corto publicitario del canal estatal (7) hasta los "especialistas" chinólogos.Uno de ellos llegó a decir que doscientos años antes de Colón los Chinos descubrieron América y que por ello los aborígenes muestran facciones de pómulos salientes y que incluso se encontraron escritos de la lengua con palabras que "indudablemente" son de origen chino.(Nosotros tenemos un vecino que es Aymará y lo estamos mirando desde ese día con lupa,pero el maldito muestra una nariz aguileña,por ello creeemos que en la cadena genealógica pudo haber un cuerno español que hizo impacto en una chinita).¡Se escucha cada cosa!  Pero no podía faltar la interpretación de la universidad. En general la izquierda en este tema hizo mutis por el foro. Y fueron a ver a Alcira Argumedo,socióloga.La entrevistó el periodista Carlos Frade,que promete,el 14-11-04. Dice cosas interesantes,pero en un párrafo expresa:

"Desde su perspectiva, China recompone lo que llaman la alianza del Tercer Mundo, Asia, Africa y América latina. En ese sentido hay contactos muy especiales con Sudáfrica que con Mandela está cumpliendo un papel muy importante en la Africa Negra.
Y vienen acá. Es una estrategia de rearticulación para independizarse del Banco Mundial y del Fondo Monetario..."

Veamos.El tercer mundo realmente nunca existió como oposición al sistema.La ex Unión Soviética era una formación productiva colectivista burocrática,es decir una formación "capitalista paralela" con sus leyes particulares (*1*) que se mantuvo en pie mientras  integraban y mantenían la cohesión social y por tanto no representaba la antítesis al sistema. Como prueba de ello surgen los países a los que se denomina del "tercer mundo" de composición heterogénea e intereses contrapuestos y que por ello no pudieron erguirse como oposición al sistema. La OPEP (Organización de países exportadores de petróleo) surgió,vale recordar,como una expresión "tercermundista" y discurso antisistema y vimos como terminó. Por todo lo dicho, esa alianza del tercer mundo se derrumbó antes que la Unión Soviética.En cuanto a la "independencia" del FMI es bueno recordar que eso pretendía Japón (crear su propio Fondo) y tuvo que recular a poco de anunciar esa intención.Además el Fondo y sus políticas están en crisis,como su mandante,el Tigre, y es dable pensar que se deberán implementar nuevas estructuras y organismos antes del "deceso".PERO TAMBIÉN CONVIENE NO DESCARTAR QUE PUEDE SER UNA MANIOBRA (LA CREACIÓN DE UN NUEVO GRUPO DE NACIONES "TERCER MUNDISTA") CON EL OBJETIVO DE APARTAR A LOS PUEBLOS DE LA VERDADERA ANTINOMIA QUE HOY ES: "MERCADO VS. "MULTITUDES", DE PASO RESCATAR A DÉBILES Y CUESTIONADAS BURGUESÍAS PERIFÉRICAS Y A SUPERESTRUCTURAS DE IZQUIERDA EN FRANCA AGONÍA.POR ÚLTIMO CABE RECORDAR QUE PASÓ LA ÉPOCA EN QUE EL RESURGIMIENTO CHINO,POR ESE SÓLO HECHO PROVOCABA RECHAZOS EN LA EX-UNION SOVIETICA Y EEUU.

 Y aquí cabe señalar,para ser honestos, que después de la Revolución, China se vió cercada,aislada,y tuvo que apelar a todos sus recursos materiales y humanos, a su capacidad de crear y copiar,con los problemas de alimentación,de agricultura,tecnología y los superó hasta alcanzar la autosuficiencia y expanderse por el mundo. 

TORCUATO DI TELLA.SIGUE EL "ENTRETENIMIENTO ANTICULTURAL".

Y siguíó el "entretenimiento" en los medios con los dichos del Secretario de Cultura Torcuato Di Tella,al que le piden la renuncia diversos comunicadores.El debate lo enfocan sobre "Cultura y hambre". El tema en debate debería abordar cual debería ser la estructura y el rol de la secretaría de Cultura de la Nación.El secretario es lo menos importante.Baste recordar a Jorge Asís renunciando desde un avión en la televisión o Pacho O¨Donnell ,que en ataque paranioco, inundó de afiches la ciudad de Buenos Aires,utilizando la secretaría para sus ambiciones políticas.La Secretaría,desde sus orígenes,hace añares, jamás sirvió a las necesidades del pueblo.El despilfarro fue la norma y sus estructuras, al servicio de los políticos, la constante.Más allá de las "barbáricas metáforas" de Di Tella,este dijo ALGUNAS COSAS  que piensan los del pueblo,PERO NO TODAS.Y SE PUEDEN DECIR MUCHAS COSAS MAS. Pero todo FUE APROVECHADO  para entretener y "descomprimir" el tema #China" y además en cultura "siempre hay negocios" para realizar.

Para finalizar,recordemos que CULTURA ES VIDA Y VIDA ES CULTURA. Saca tú las conclusiones.
________________________________________________________

*(1)*Antonio Carlo dice que las características de estas formaciones burocráticas,se refiere en particular a la Rusa,de entonces, son: a)Propiedad colectiva (que no es socialista) de una clase determinada y no individual. b)Planificación de la economía,independencia del mercado.c)presencia de un mecanismo de reproducción ampliada de valores de uso y no de valores de cambio,como en el sistema capitalista.d)explotación del hombre por el hombre,ejercida de modo directo.mediante la apropiación y distribución planificadas desde arriba (no por intermedio de cada unidad productiva y del mercado,como ocurre con las ganancias capitalistas) de una parte del plusproducto total.e)Centralización del poder político y económico.  Completa expresando de que era una formación económica social con leyes propias.Que esta deformación ocurre cuando la "crisis de la dictadura proletaria",en Rusia. Cabe agregar a esta llamada,que el análisis es de más de cuatro décadas atrás,con las características que tenía el sistema en ese entonces,pero vale.Se eligió este autor por la sencillez y claridad.N de la R.

PARA RECORDAR.

ARGENTINA CONSTRUYÓ LOS FERROCARRILES CON LOS INGLESES.

EL PERONISTA, GENERAL PERON, LOS NACIONALIZÓ-

HOY PROPONEN QUE CHINA RECONSTRUYA LOS FERROCARRILES,QUE EL PJ DESTRUYO.

TEVE.RADIOS.ACTUALIDAD.ENTRETENIMIENTO ANTICULTURAL.22-11-04-HORA 0-

TEVE.RADIOS.ACTUALIDAD.TEVE.RADIOS.ACTUALIDAD.ENTRETENIMIENTO ANTICULTURAL.22-11-04-HORA 0-EN SINTESIS."SIN CODIGO".

ENTRETENIMIENTO ANTICULTURAL.

Como decíamos anteriormente en "Puede no ser...."se "manijeó" de lo lindo a la gente. El Sr. Juan Carlos Blumberg aportó lo suyo a la manipulación,cuando dijo que "...al Rector de la Universidad de Buenos Aires debería pedírsele la renuncia...pues en algunas aulas, DE PSICOLOGÍA se fuma marihuana...". Olvida varias cosas. Que al rector lo nombra la Asamblea,dentro del marco de la autonomía universitaria.Segundo,que debería recorrer la ciudad y el gran Buenos Aires donde con la simple visión se llevaría más de "varias sorpresas".Debería recordar las palabras del "Santo Lestelle",ex diputado nacional cuando denunció que algunos de sus pares se daban "un nariguetazo" de coca para mantenerse despiertos en las Cámaras legislativas. Creemos que es hora de que el Sr. Juan Carlos comience a recorrer los barrios de la ciudad y alrededores y dejar de buscar el impacto mediático con proposiciones como por ejemplo la creación de "vigilantes",a la usanza del lejano Oeste, en San Isidro y Vicente López,o las descriptas. La Universidad merece críticas pero de otro tenor. Primero se debe reconocer que desde el golpe del Gral. Juan Carlos Onganía la Universidad ha sido desmantelada,tanto en recursos materiales como en humanos. Actualmente es una superestructura al servicio de los intereses del estado y carece de  influencia sobre la sociedad,salvo algunos exponentes; hay un divorcio con el pueblo y no  van más allá de aportar alguna solidaridad puntual y escasos testimonios de valor.

RADIO.

Radio 10,en su horario de 9 a 12 hs. nos ha brindado un par de perlitas sabrosas.

El archiconocido comedor ,"caníbal",de piqueteros, Eduardo Feinnman, muy suelto de cuerpo, manipulando la temática China,dijo que el encargado de negocios chinos,o algo así, había dicho que "no hay que tener miedo",que CADA DIA NACEN EN CHINA 16 MILLONES DE PERSONAS. Y COMO SABOREANDO LA NOTICIA, LO REPITIÓ DOS VECES MÁS.EL OYENTE HIZO CÁLCULOS MENTALES Y LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE EN UN AÑO LLEGARÍAN A 5 MIL SETECIENTOS MILLONES DE CHINOS,SUPERANDO A LA POBLACION TOTAL DEL PLANETA. ¡RAJEMOS A MARTE! !QUE METIDA DE PATA!

El mismo Feinmann,en un día,en que seguramente no tenía en "la cartera Ibuevanol",como dice la publicidad, quiso utilizar para su manipulación antipiquete,a la Srta. Cesarini, que está en la embajada en Notuega,creemos,preguntándole si allí "la gente cortaba las calles como aquí". Este desubicado recibió una respuesta ejemplar. La Srta. le explicó que allí funcionaba una sociedad armónica,con un nivel cultural elevado,una calidad de vida envidiable:que la policía no portaba armas y que no había,palabra más palabra menos,problemas sociales. Derrumbado el Eduardo terminó la comunicación,pasando ante la audiencia un "papelón de aquellos". Si se hubiera, cuando menos, informado sobre las condiciones económico sociales de ese país habría evitado quedar ante la audiencia como lo que es: un inculto,pues sabría la respuesta de antemano,evitando el papelón.¡EDUARDO! ¡CINCO AÑOS DE CONTRICCION Y PENITENCIA EN UN CONVENTO! Y PARA ENTRETENERTE LLÉVATE AL NEGRO ORO, PARA QUE TE CANTE,POR LAS NOCHES, A LA LUZ DE LA LUNA,EN LATIN,TE PEINE Y TE CEPILLE LA BARBITA A LO RICHELIEU,MIENTRAS TE TOMAS UNOS VINOS MARCA PITTE! EL MANIPULADOR,TARDE O TEMPRANO, POR LA BOCA MUERE.Bueno muchachos,para que no digan que somos malos,les "batimos" que se les está cayendo la audiencia,les bajó el encendido.Cambio de "discurso" ---huída del receptor.Un saludo, con nuestra consideración más distinguida,boys.

EN SINTESIS.

Se trata del telenoticioso de "trasnoche" a cargo de Juan Michelli y Déborah Corral. Juancito Michelli que es buen e inteligente tipo,últimamente aparece más flaco y ojeroso que de costumbre,metiendo cada tanto la pata.Deben ser los pómulos rosados de la Déborah,#¡precito...!# los que lo tienen así. Bueno, en una trasnoche apareció el Ministro del interior,Aníbal Fernández, hablando de los atentados a sucursales bancarias. Dijo que lamentablemente no se había podido fotografiar a ninguno.Que uno o dos, no recordamos con certeza,tenía gorra. Y atribuyó los atentados a la mano de obra desocupada. Manipulación. Si no se los pudo fotografiar. No se sabe quién fue ¿cómo sabe que fue la mano de obra desocupada? Misterios del entretenimiento,que en este caso costó una vida. En el noticiero, después, los conductores mostraron como se hacía esa bomba casera con lujos de detalles,incluso gráficos. Al otro día encontramos a unos chicos buscando recortes de caños.Preguntamos si los iban a vender y respondieron:"---No. Vamos hacer rompeportones para navidad. ¡Sabés el ruido que hacen!". Una linda y masiva enseñanza. Después hablan de violencia juvenil.Para finalizar el noticiero,Juancito dijo,lo que evidentemente fue una humorada ante ese manipulador informativo:----¡"bueno,están ustedes informados!----.¡DE CEMENTO!

"SIN CODIGO".

"Los géneros intocables, y que tanto raiting daban  hasta entonces,vieron cuestionada su hegemonía". Alejandro Piscitelli.

12 DE OCTUBRE.REINA DE SAN FRANCISCO SOLANO

PRIMERO: ELECCION DE LA REINA DE LA BELLEZA DE JUJY. REINA DE SAN FRANCISCO SOLANO. LUEGO: CIBERTAPAS.NOTAS.¿KIRCHNER VS. DUHALDE? Ó ¿KRAMER VS. KRAMER?NOTAS VARIAS Y LUEGO:YA el 12 de octubre  ES UN TRIUNFO CULTURAL DE LOS PUEBLOS AMERICANOS. ESTAMOS NUEVAMENTE DE PIE. ES EL DIA DE LA REIVINDICACION DE NUESTROS DERECHOS,HERMANADOS TODOS, EN BUSCA DE NUESTRO DESTINO COMO UN SOLO ESTADO ,TAL COMO LA SOÑARAN SAN MARTIN Y

"CAMPAÑA CULTURAL".

PRIMERO:

ELECCION DE LA REINA DE BELLEZA DE JUJUY.

La industria cultural enfoca permanentemente sobre aquellos temas que hacen al escapismo social,a evitar que los jóvenes ocupen su papel protagónico en lo social cotidiano,en concreto hablar de cultura y trabajar para el vaciamiento cultural .Lavado cerebral,que le dicen.Entre esas actividades "distraccionistas" se encuentran los "certamenes de belleza", la "Elección de la Reina de...",etc. Días pasados el canal de cable TN--14--del grupo Clarín, mostró en directo desde la Provincia de Jujuy la elección de la "Reina de la Primavera de esa Provincia".Las voces en off nos hablaban de una juventud maravillosa,de una provincia donde capeaba la esperanza y como correspondía a un mensaje acultural se  incitaba a no perder la ilusión,sobre todo los más jóvenes.Lástima que la realidad se impone. Jujuy ,una bella Provincia, presenta un cuadro social común al resto de las provincias del norte,mortalidad infantil,pobreza,exclusión,indigencia,hambre,etc. todo morigerado por la rentabilidad cuya procedencia es sabida por todos y la represión aparatal estatal.

 Años atrás un conocido director Hollywoodense, Robert Altman,realizó un film donde mostraba los entretelones,el trasfondo y el contexto en que se movían las protagonistas.EL acomodo,la cama por donde pasaba la ganadora,etc. Altmann no perdonó nada. La crítica le fue adversa. Es que criticar y nada menos que en un vehículo cultural como es el cine a la industria de la cultura del mercado,en este caso con "mercadería" de carne y hueso,de primera y encima mostrar la corrupción,inmoralidad y prostitución obligada, era demasiado.Más de lo que podían tolerar.El film está en el olvido. Además provocaba otras múltiples consideraciones. En primer lugar todo certamen de belleza,en particular el femenino, es una demostración grosera de machismo. Pero además ¿cuál es el criterio estético para el macho "JUZGAR" que es bello en una mujer? ¿Las medidas 90-60-90? ¿Una cola bien contorneada y movida "sensualmente"? Si se consultara a los jurados nos llevaríamos la sorpresa ,que si son honestos te respondan:"el instinto,ese instinto que estimula la líbido sin darnos cuenta".Es el macho,el animal que contesta.Que elige. Los que "están en el negocio" responderán que lo que sirve de medida son las consideraciones estéticas,la armonía de movimientos,la altura, la conjunción entre vestimenta y cuerpo, sobre todo en las zonas eróticas,la juventud,siempre "apetecible" para el adulto;las medidas; sensualidad sí, femeneidad no; simpatía tampoco,es decir todo lo que conforman o hacen al criterio "cultural" del "macho de Occidente".CARNE PARA "DEGUSTAR".Un psicólogo del sistema diría que es una intelectualización de la conciencia que necesita describir lo que es bello para demostrar que es artístico, enmascarando así lo erótico. Belleza más arte.Lo labidinosos, que suelen asistir a espectáculos de este tipo , sienten un enorme placer dado que estas exhibiciones despiertan la lujuria y activan las  necesidades de una líbido "corrompida" por la alienación y que al metabolizarse "impactada" ,excita las inclinaciones "fantasioso-morbosas" hacia el "deleite".Canaliza "represiones",ayuda a sublimar y otras veces incita a la perversión,segín los sujetos."Parolas".En concreto y para no hacerla lunga diremos que al estar la mujer siendo exhibida como una mercancía de valoración sexual, exitante de la eros masculina, convertida en un ser inferior al macho, objeto de probable placer,de uso,el sentido de belleza-arte es utilizado en una reafirmación del poder,dado que son los poderosos quienes las más de las veces, "tienen" acceso a la mujer en exhibición,prostituyendola aún por el hecho de solamente "mirarla","tasarla" o "desearla" subjetivamente,dado que asiste atraído por la necesidad de satisfacer a la líbido y el goce que reafirma su "poder" ,que efectiviza si consigue arribar al "placer final". Un psicólogo de la nueva camada diría:"Estos certamenes son resabio del pasado y se dan en sociedades de desarrollo cultural primario,limitado, afecta a grupos sociales generalmente medios y medios altos, adultos,de bajo nivel cultural--vale recordar que los ricos no se ven atraídos por la "cultura",lo más trascendente para ellos es el goce de los placeres de la vida,que pueden alcanzar con dinero---.Los tiempos han cambiado. Estamos en una nueva etapa del desarrollo del capitalismo. En la actualidad ya nadie se conmueve ante la elección de "Mis Universo" en el mundo. Nadie recuerda quien fue la última "Mis", sus formas,medidas,colores,país,etc. La revista Playboy que antaño escandalizaba no solamente a los puritanos con sus desnudos,en la actualidad no "aterra" a nadie.La juventud está  superando la etapa que se denominaba "gratificación sexual sin fronteras" (no confundir con libertad sexual) muy útil a la sociedad en esta etapa ya que lo convierte en un ser manejable,proclive a la manipulación y adaptable a los intereses del mercado. Si la sociedad se liberara estos jóvenes alcanzarían un "YO" fuerte y una personalidad independiente. Y todo esto a pesar de estar en la sociedad del SIDA,arma de control poblacional.Y  ni hablar de los insatisfechos dentro de "la satisfacción" y de la tradicional "pareja" en camino de superación y que indica la "defunción del rol social de la familia".

El concepto de belleza es más complejo y dista kilómetros de lo que el mercado considera bello,lo que hace aún más censurable estas exhibiciones.Pero es otro tema.

En San Francisco Solano también se eligió "Reina de Solano".Dicen que asisitó el Intendente,el "Chino Villordo",por la "transparencia" ante los "rumores" del pasado.Imaginamos que habrá declarado al terceto ganador ,de "Interés Municipal".¡Bien por el Chino! ¡Un saludo Intendente! ¡Y el año que viene no se olvide de poner la bandera de Solano en el certamen!

EL SEGUNDO ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE DIVERSIDAD CULTURAL.

Durante la primera semana del mes de setiembre pasado se realizó el segundo encuentro internacional sobre diversidad cultural.Debatieron más de medio centenar de panelistas.Se escucharon opiniones diversas,coicidentes y divergentes,como es lógico. Nosotros nos vamos a referir al final del documento titulado "Declaración de Buenos Aires".Allí se insta a los gobiernos del mundo a que reflexionen sobre el tema y para que en el año 2005 apoyen en la UNESCO la creación de una convención internacional que garantice a los Estados SOBERANIA EN LA FIJACION DE SUS POLITICAS CULTURALES".

Convengamos de la manera más simple en lo siguiente :

si el mundo es hoy uno (globalizado), como expresan  y en el hay países ricos y países pobres; si la revolución tecnológica e informática a trastocado todas las formas de comunicación y expresiones culturales,obligando a la industria cultural a acomodarse a las nuevas relaciones políticas y económicas; Si como consecuencia de la revolución de los medios de producción,la concentración de capitales se incentivó a un grado nunca alcanzado en el pasado,alcanzando gran productividad,ocasionando luchas por los mercados,todo lo cual  ha agravado no solamente las desigualdades entre los países que detentan esos medios y los de la periferia, que son obligados a la renuncia lisa y llana de toda forma de desarrollo,debiendo aceptar el rol asignado en la nueva distribución del trabajo,es decir materias primas,productos primarios,mano de obra barata,tierras,aguas,petróleo en manos extranjeras;si por el cuadro descripto vemos que se agravan las desigualdades,se niega cualquier posibilidad de desarrollo,se crean tensiones permanentes que aceleran las luchas sociales,obligando a los Estados de los países de la periferia a una reestructuración de sus funciones totales con énfasis en la  represión a un nivel nunca alcanzado.Si la descripción precedente nos habla de un Estado dependiente o subsidiario del poder mundial se debe convenir que ese Estado solamente puede legislar para la seguridad jurídica de sus mandantes y mal puede quien instrumenta políticas que aseguren el marco señalado,pretender soberanía para fijar sus políticas y menos aún las culturales. Porque justamente,la dependencia de un país o región comienza en este mundo "globalizado" por el dominio cultural. Y si" la Industria Cultural  y los medios se encuentran en manos de los multimedia mundiales" ,como expresa María Seoane, solicitar tal cosa, además de ser contradictoria incluso con los análisis de algunos panelistas,no se corresponde con la realidad de los países periféricos,se cae en la cuenta de que  todo es meramente discursivo,distraccionista,con el debido respeto. No se entiende cuando expresa: "la globalización de las industrias y los medios culturales  tiene aspectos contradictorios:por un lado el económico,como decisivo generador de desarrollo".La cosa es clara: un país es soberano o dependiente.No hay términos medios.Si es dependiente,lo es absolutamente ,en primer lugar,en el plano cultural. Una simpleza.

Pero el tema da lugar a otras consideraciones. Desde que se iniciara este proceso de "inserción en el mundo" de Pingüinia,no es casual que se degradara la enseñanza al nivel más bajo de la historia, creando así millones de analfabetos y semianalfabetos----varias décadas atrás, Argentina había alcanzdo niveles altísimos de alfabetización,lo cual facilitaba las relaciones y el entendimiento entre las personas.Con este proceso de aculturación y deseducación se hace difícil la interrelación y se ahondan enormemente las brechas generacionales, rompiéndose de esta forma la "UNIDAD DE LA CULTURA" (1)---; que se desfinanciaran los Institutos de Investigaciones,que se "corriera" a los científicos,que se convirtiera a las Universidades Estatales en la receptoría de minorías,que se "rebajara" a niveles de indignidad al profesorado,se condenara al hambre y manoseo a los maestros y encima se les carguen culpas que no tienen; se convirtieran los organismos de cultura nacionales,provinciales y municipales,entidades culturales,centros culturales, en organismos dedicados a la manipulación,el entretenimiento (espectáculo) y talleres donde se adocena, aplasta el talento de niños y jóvenes,en una verdadera destrucción  de la potencialiad creadora,innovadora que pueden aportar los nuevos talentos, etc.etc.etc. con el objetivo de imponer la cultura de la extranjería, asegurar el dominio de la "colonia" y conseguir una viable "seguridad jurídica",todo dentro del cepo de la deuda externa. Eso es lo que viene ocurriendo aquí,desde hace 30 años,por eso resulta increíble el pedido de "soberanía para fijar las políticas CULTURALES del estado" (2). Las expresiones de Germán Rey sobre la lógica comercial y la independencia informativa y su queja de poca diversidad  en los medios, aparecen como  una abstracción idealista que evade el análisis de la estructura a que obedece este proceso de dominio cultural.En una palabra pedir soberanía para fijar políticas culturales es desconocer que ese Estado periférico se encuentra atrapado ideológicamente dentro de una realidad que no domina y cuya determinación está en el exterior ,pero las empresas multinacionales,cualesquiera sea su ramo, no están por eso sobre los estados-naciónes .Toda su estrategia en busca de la valorización de sus capitales y la acumulación correspondiente en la periferia, se basa en la acción de los organismos multilaterales de crédito (verdaderos auditores virreyes de sus intereses y a veces una palabra del Tesoro de EEUU) a  través del cepo de la deuda externa.

 (1).En la actualidad vastas capas de la juventud manejan escasas cantidad de palabras.Desconocen el significado de  muchísimos términos y les fatiga parlamentos sobre una temática que duren algo más de quince minutos,poseen escasa capacidad analítica y dificultades para interpretar hasta una simple metáfora,entre otras muchas consideraciones.

(2) En este tema de políticas culturales se debe hacer mención al artículo publicado en el matutino "La Nación" del día 29 de septiembre del corriente año,donde en un artículo a seis columnas (casi 1/2 página) el Sr. Rodrigo Cañete  sostiene desde un ángulo ##liberal##: "La Argentina no sólo carece de un proyecto cultural,sino que no sabe que imagen proyectar en el nivel internacional".    Desde este sector se propugna lisa y llanamente,con mucho realismo,dado que saben que tipo de país se ha estructurado,"desarrollar las grandes marcas de la cultura,que son incentivos para el turismo,la inversión y generación de recursos..."Atraer turismo genuino" (típico de la factoría latinoamericana)."Ley de mecenazgo",en este caso en "sociedad" con el sector privado a diferencia de lo sostenido por Pacho O¨Donnel y Luis Brandoni,de Mecenazgo total.  "Terminar con el "amiguismo" y dar paso "al idioma de los negocios"... etc.  Una lectura más detallada del artículo es parte de la bibliografía  que les sugerimos consultar a los panelistas del "segundo encuentro ....sobre diversidad cultural" para comprender  "lo descolgado" de sus "abstracciones", con el debido respeto. Volviendo al Sr. Cañete consideremos que sigue vendiendo  el mismo discurso de siempre con otras palabras. Y conviene señalarlo para "marcar" que los grandes medios siguen vendiendo la "ideología" del mercado bien maquilladas y con mucha sutileza. Recordemos el latiguillo del "crecimiento",como ejemplo válido por ser siempre actual.El cuento del crecimiento (se presenta el caso Chino como un ejemplo de un "formidable crecimiento indefinido", sin explicar las múltiples razones que asisten al sistema en su conjunto )sirve a una estrategia de dominio ideológico cultural dirigido a los países periféricos,haciendo incapié permanentemente de que ese es el camino a seguir,cuando la observación analítica permitirá apreciar de que tal cosa es de difícil concreción,para la periferia. La palabra desarrollo no figura en el diccionario de estas "medios" (recordemos que en la época de  la Presidencia de Arturo Frondizi,la palabra "desarrollo y " desarrollismo" estaban estigmatizadas y eran consideradas sinónimo de "comunismo" y fue el latiguillo utilizado para su derrocamiento por un golpe militar). Para la periferia, el diccionario de estos medios presenta la palabra "distribución" como una utopía a concretarse recién cuando se alcance un "crecimiento" sostenido en el tiempo. O sea :NUNCA.  Se podrían mencionar también otras razones , filosóficas y  sociológicas para demostrar aún más rotundamente la imposibilidad para un país dependiente el lograr la SOBERANIA EN LA FIJACION DE SUS POLITICAS CULTURALES".                                                                                            

 

 

¿"KIRCHNER VS. DUHALDE" O "KRAMER VS. KRAMER"?

Dijimos el 9-08-04 en esta web (Ver):"Los acontecimientos a devenir  seguramente obligarán a Kirchner a más de una voltereta,a más de un "reacomodamiento",por lo que el pacto (nos referíamos al pacto con Eduardo Duhalde) solamente tiene alcances sobre la "Hegemonía","respetando"  mientras se pueda lo "que se pueda respetar".Ud. me entende.Hoy los pueblos también juegan hasta (te resultará increíble) desde la aparente "PASIVIDAD".Y SI NO QUE LO DIGAN ALGUNOS DE "IZQUIERDA..."La reiteración de lo expuesto viene a cuento en razón de lo que expresan diversos diarios en estos días y la visita a Solano en el 55 aniversario de esta Ciudad.Veamos.

El histórico vocero "La Nación" del día 18 de octubre de 2004,vierte en forma novelada (CULEBRON) la tesis de un "enfrentamiento" cuando dice entre otras cosas,con la firma de Cecilia Maria Tosi:" En una tarde destemplada de junio, en su casa de Ciudad Evita, donde sus cinco hijos se amontonan en un solo cuarto, Viviana(una manzanera-aclaración nuestra) tomó una decisión: dejar a Hilda González de Duhalde y a su red de manzaneras y aceptar las tentadoras propuestas  (1) de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner.

Durante más de dos años, Viviana Roncevic se dedicó a recorrer los barrios carecientes de La Matanza. Como manzanera, repartió alimentos y conoció la vida de los 120 beneficiarios que estaban a su cargo. Todo sin recibir sueldo.

Finalmente, optó por romper con el viejo esquema y orientar ese fervor hacia otro destino. Desde hace algo más de un mes integra el grupo de mujeres kirchneristas, simpatizantes de la hermana del Presidente convertida en la contracara de ?Chiche? Duhalde.

Las seguidoras de la ministra fueron denominadas margaritas, en alusión al segundo nombre de la hermana del Presidente. Fuentes del PJ bonaerense dicen que las margaritas están enfrentadas con las manzaneras, la legión de seguidoras de ?la señora?, como la llaman a Hilda Duhalde, en lo que se convirtió en una suerte de rivalidad entre líderes de los barrios más pobres de la provincia.

Alicia Kirchner está replanteando así la tarea asistencial en Buenos Aires, donde el duhaldismo ya tiene peso específico propio, particularmente en el conurbano.

La aspiración de máxima parece ser construir una estructura propia, con la política social como instrumento, en el distrito de mayor peso electoral del país.

La ministra se mueve por los barrios, entrega herramientas y materiales con un estilo desacartonado y campechano, muy parecido al que muestra su hermano, el Presidente.

En su estrategia cuenta con un matrimonio fiel: el piquetero Luis D?Elía encolumnó a sus seguidores de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) -unos 120.000 militantes- detrás del proyecto de los Kirchner, y su esposa, Alicia Sánchez, comanda el grupo de mujeres kirchneristas.

La hermana de Kirchner y la mujer de Duhalde (que prefirieron responder a LA NACION a través de sus voceros) tienen una visión distinta de la política social (2). Allegados a ambas afirmaron que jamás podrían trabajar juntas.

La competencia, que crecerá a medida que se acerque la fecha de las elecciones del año próximo (3), quedó en evidencia a principios del mes pasado.

El 5 del mes último, Hilda Duhalde celebró, en un acto en Florencio Varela, el décimo aniversario de la creación de las manzaneras. La esposa del ex presidente volvió a reunirse con su tropa más fiel. Al día siguiente, la hermana del jefe del Estado -cultora de un bajo perfil- fue la protagonista del primer encuentro público de mujeres kirchneristas, en el hotel Panamericano.

Disparidad de fuerzas

Las manzaneras no reconocen a la ministra Kirchner como impulsora de políticas sociales y se sienten amenazadas. Las margaritas califican la labor duhaldista en Buenos Aires de "puro asistencialismo político".

Con un presupuesto de 360 millones de pesos, la red de manzaneras reparte el Plan Vida. Se trata de un programa inaugurado por Duhalde cuando éste era gobernador y rebautizado por Felipe Solá Plan Más Vida. Este plan consiste en la entrega de alimentos básicos (leche fortificada, harina, arroz, azúcar) para menores de cinco años y mujeres embarazadas o en período de lactancia en 51 distritos de la provincia de Buenos Aires.

La ministra Kirchner maneja un presupuesto nacional de 6100 millones de pesos.

Entrega herramientas y materia prima para emprendimientos productivos (talleres de costura, carpinterías, panaderías) por medio del Plan Manos a la Obra, con los que pretende llegar a reemplazar los subsidios sociales focalizados.

Hay 35.000 manzaneras en toda la provincia (con especial arraigo en el conurbano), con un promedio de 90 beneficiarios a cargo cada una.

Las margaritas dicen que ya cuentan con unas 2500 simpatizantes. Son fuertes en los barrios Tambo, San Pedro y La Reserva, de La Matanza, bastión de la FTV.

La disparidad de fuerzas es notoria. Esta relación desfavorable es la que quieren revertir los Kirchner. Oficialmente, los allegados a ambas damas niegan la disputa.

"Fortalecer a Alicia (Kirchner) es fortalecer al Gobierno. Vamos a dar batalla en la provincia de Buenos Aires. Va a ser el duhaldismo contra nosotros. Hemos avanzado bastante; tenemos organización", afirmó Sánchez de D´Elía.

"El Plan Vida te vende el paquete entero a cambio de que los apoyes en los actos y los votes", comentó Roncevic. "La Chiche está rodeada de un montón de matones y no te le podés siquiera acercar; Alicia, en cambio, se larga solita sola entre la gente", opinó.

A 28 kilómetros de la Capital, en un humilde barrio de Bernal Oeste, límite entre Quilmes y Avellaneda, unas 15 manzaneras reunidas en la casa de la coordinadora Vicenta Giménez añoran los tiempos en que la señora de Duhalde manejaba el área social, cuando su esposo era gobernador de Buenos Aires.

"Fue lo mejor que nos pasó", aseguran. "El Vida es el plan más inteligente creado por «la señora»; no sólo reparte leche, rescata al individuo de la sociedad", apuntó, con orgullo, Giménez, de 54 años y ocho como manzanera.

Las manzaneras están alertas porque dicen que, en los últimos meses, hay más punteros políticos kirchneristas en los barrios.

"En un año y medio los Kirchner nunca se acercaron a nosotras; ni siquiera nos nombraron en los actos", se quejó la dueña de casa que recibe a las manzaneras. Y completó: "Ahora que no vengan a querer comprarnos". "En los barrios se habla de que Alicia quiere hacer una red paralela a la nuestra. Qué casualidad, justo cuando vienen las elecciones", expresó con ironía Estela Escudero, manzanera del barrio de La Cañada.

"Nos quieren dar una patadita para que nuestra red se desvanezca", dijo Giménez. Para que no queden dudas de los roces desafió: "Pero hay que enfrentarse con 35.000 mujeres...". Los clanes están en estado de alerta. El mercado de pases entre una y otra facción está abierto. El duelo ya empezó. El final es incierto.

."MANZANERAS VS. MARGARITAS

De la propia lectura del artículo salen evidencias. Los  subrayados son nuestros y las llamadas también. La llamada (1) habla de las "tentadoras propuestas" que habría formulado la hermana del Presidente,sin especificar cuales son esas "tentaciones",pero conociendo el paño,nos imaginamos y el lector también.La llamada (2) dice que La Sra. Kirschner y la Sra. Duhalde:"tienen una visión distinta de la política social ",pero tampoco aclaran las distintas visiones ,salvo el ataque al asistencialismo (al que nosotros censuramos desde hace añares)  para ser suplantado con  "otro asistencialismo" que cosa curiosa incorpora (coopta) a militantes de una red a la que se censura.Pero el mismo artículo aclara de que se trata en la llamada (3):"La competencia, (que) crecerá a medida que se acerque la fecha de las elecciones del año próximo".En concreto se trata de la película de siempre: montarse sobre el hambre y las necesidades de la gente ,en verdadero "chantaje" ,para la satisfacción de las ansias de poder y fortalecimiento de un aparato,cuando todo se podría obviar implementando un plan universal dirigido al grupo familiar perdurable en el tiempo y con dinero a percibir en lugar de alimentos que muchas veces son revendidos u otros presentan deficiente estado,sin mendicarle al puntero ni pleitesía al gobernante de turno y de fácil control. El plan que el artículo hace llegar a cerca de 3 millones de personas,no es tan así.Sabemos de muchos (que lo necesitan) a los que no llega; llega a muchos que no lo necesitan; y la solución estriba en "sacarle" al otro gente que no garantiza nada de nada. El diario "La Nación",cabe suponer,presiona para la eliminación de todo tipo de ayuda social o apunta a que esa ayuda esté a cargo de la Iglesia Católica.El matutino Clarín, del mismo día (18) dice sobre el particular:"Silencio del gobierno ante el pedido de la Iglesia por los planes sociales".El Obispo de Humahuaca,Monseñor Olmedo fué más lejos y habló de : QUIOSCOS SOCIALES".¡GRAVÍSIMO!

Ese mismo día en otra nota del mismo diario titulada "Hilda "Chiche" Duhalde (fuente DyN): "Nadie es dueño de las manzaneras":"Me habría gustado que Alicia Kirchner me hubiera convocado y me hubiese dicho: ´Conozco el trabajo que hiciste, cómo lo hiciste?, ¿cómo podemos llegar a estas redes?´, y hasta la hubiera acompañado", aseguró Hilda Duhalde.

Pero la legisladora se lamentó de que "eso no fue" y confió: "Si tuviera la oportunidad de conversar con ella, le diría: ´Apoyate en la red de mujeres (por las Manzaneras), porque conocen los problemas del barrio´".

Lo leído deja quizá en el ánimo del ciberlector la convicción  de un tremendo enfrentamiento con traumático final,es su intención. Pero antes de extraer conclusiones continuemos viendo.

Diario Clarín,del 13 de octubre sobre la visita del Sr, Presidente Néstor Kirchner a Solano,en un artículo muy "ligth" se refirió a que el Presidente está pisando firme en el Gran Buenos Aires, al lado del Gobernador Solá y habla de la "ayuda social" que trajo su Sra. Hermana, Margarita Kirchner.Prometieron "subsidios" y Margarita,acompañada del Intendente de Quilmes Villordo, abrió "EL LIBRO DE PASES" en la zona."MANZANERAS VS. MARGARITAS".

NEVADA EN PRIMAVERA EN SAN FRANCISCO SOLANO.

Sucede que "dicen" que el sr. Presidente visitó San Francisco Solano el 13 del cte. como corolario de la serie de actos por el 55° aniversario de su fundación. Los actos programados,con la intervención directa del Intendente de Quilmes,que aprovechó para inaugurar el denominado "CENTRO DE ATENCIÓN AL CONTRIBUYENTE", ----cuando pasan los vecinos por su frente  se "palpan" los bolsillos---- y que la inventiva popular ha denominado "Centro  de cobro al impuesto por estar vivo".Villordo "tiró" la casa por la ventana :una carpeta de brea sobre la tierra del denominado "escenario mayor" donde se realizan espectáculos y "remendó" algunas calles por donde pasaría el sr.Presidente.Las fiestas están entre las más flojas de la historia de Solano.En el desfilez hubo escasez  de Guardapolvos blancos,El ENET envíó a desfilar a una escuálida delegación y otros estuvieron "ausentes",etc.etc etc..El peso recayó en las reducidas delegaciones de colegios privados.Lo más destacado de los actos vinieron por el lado de las murgas.EL cierre el día domingo estuvo a cargo de seis artistas de primera línea,Daniel Agostini,Los Lamas,Ricky Maravilla,Amboé,etc.etc.Semejante puesta en escena no fue correspondida con la gente que se hizo presente dado que no colmaban las espectativas de semejante convocatoria con líderes musicales que "arrastran masivamente"y para colmo la "farra" terminó en graves desórdenes,al son de la milonga "La Podrida",esa que dice "allí se armó la podrida,piñas,patadas,bancazos.Santillán tiró un balazo con un chumbo que traía...quedó la Plaza pelada...".Con este antecedente el Presidente se hizo presente en la Sociedad Italiana "Frattelli D¨Italia,el martes 12 del corriente.En una población de las características de San Francisco Solano la venida de tan augusta  visita debería,calcularon los más entendidos,motivar la salida y concurrencia de la gente;ese espíritu Solanenese que otrora se emocionaba con la vista de los uniformes de dos granaderos. No fue así.Para nada así.Concurrieron alrededor de 150 piqueteros aproximadamente de la fracción del llamado piquetero Luis D¨Elía--diputado nacional--;alrededor de doscientas o doscientas cincuenta personas que debieron haber  sido traídas en colectivos,suponemos y grupos desperdigados reducidos.Nosotros que estuvimos allí, volanteando, observamos detalles muy interesantes.En concreto el poco fervor popular vino de parte de los "bombistas" piqueteros y el Frío del día, allí,en la calle 845 entre la 893 y la 894 era gélido.CARAS RESIGNADAS,COMO "CUMPLIENDO".Re-chequeamos la zona y "re-palpamos" los porqués,cuya respuesta va mucho más allá que la clásica excusa  de "los aparatos".Como ejemplo digamos que frente a los Bomberos Solanenses" una señora le dijo a otra que pasaba caminando "---parece que está el Presidente".La vecina la miró,la saludó con la mano y sonriendo se encogió --notablemente---de hombros.LO DE SIEMPRE:"DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ A CUANTOS CONVOCAS".

EDUARDO DUHALDE PROYECTANDOSE REGIONALMENTE.

Duhalde acaba de reempadronar y empadronar a 700.000 ciudadanos al PJ.Felipe Solá presentará una ley de "reforma electoral" al que los radicales califican de "poco seria" y para las elecciones internas del PJ (21 de noviembre próximo)Clarín del 14 de octubre dice:"Nueva conducción y viejas caras en el PJ bonaerense.Ya cerraron las listas y sin rivales enfrente,Duhalde será el candidato a presidirlo".

Aunque el ex-presidente se encuentra en actividades en el Mercosur,demuestra con todo esto que sigue firme en el timón de la provincia.Villordo deriva de Chiche Duhalde.El gobernador Solá no tiene fuerza propia y es un "dependiente".Cuando las "papas queman" corre a "refugiarse en los brazos" del Presidente. Y aunque los del PJ se "mimetizan" constantemente,ahora  con éste ,ayer con aquel,jamás sacan,hasta ahora,los pies del plato,es el caso de algunos menemistas que se han incorporado a las huestes Villordianas.Villordo que ha sorteado algunos problemas, ahora se encuentra cuestionado por la Abogada Monica Frade, quien ha prometido una presentación ante la justicia. No es nada fácil reemplazar al aparato del PJ del que las manzaneras son una parte.La función de este entretejido es muy amplia y va desde el control de los vecinos y familias de cada circuito hasta la "destrucción" de todo aquel que realice cualquier actividad cultural o política,entre otras cosas. Y aunque el PJ es simplemente la primera minoría,muy lejos de aquella fuerza que lo dominaba todo y que pasaba el 50%, a veces,la falta de una fuerza que actúe,le permite no solamente estos intentos de "reciclarse" sino de operar como fuerza "homogeneizante" presentando a la población siempre nuevas disyuntivas,TODAS DENTRO DEL PARTIDO,en este caso "Manzaneras vs. Margaritas" o Margarita Kirchner vs, Chiche Duhalde" y para los más exigentes el enfrentamiento "a la sordina" Kirchner  vs. Duhalde".Se evitan fugas,todo queda en casa y así se encaminan para sortear un escollo que podría resultar complejo de operar otra fuerza que actuara en el terreno y no solamente mediáticamente.Es que todos los partidos opositores actúan acorde a las necesidades de consenso exigidas por el mercado y los partidos se encuentran cerrados a toda renovación e incorporación,como no sean elementos "seleccionados" que pasan a ser empleados burocráticos financiados con el dinero público a través de "ingresos" de diputados y senadores y "otras gangas" a entidades fantasmas creadas por los punteros.Y total apoyo del resto de las superestructuras. De tal manera esta red de "intereses" comunes los convierte en la Provincia en "funcionales" al PJ. Quien define esto,que venimos sosteniendo  desde hace añares (ver diversos artículos en esta web) es el otrora dirigente de Franja Morada,ex afiliado Radical, Carlos Raimundi :"Los mismos que nos inculcaron la renovación de las prácticas políticas son los que instalaron un sistema aparatista que impide la promoción de los más capaces" (Clarín 18 de octubre) Y esto en la UCR que virtualmente se halla en "estado de coma" y que necesita el "oxígeno de la renovación". De la izquierda ya hemos hablado y sigue todo en pié,agrandado y aumentado (ver en esta WEB diversas notas) .El ARI y López  Murphy se manejan absolutamente mediáticamente,salvo alguna charla de Lilita Carrió o algún acto perdido de López .M.Por eso la "Interna del PJ",ese "culebrón pintoresco" está siempre de moda y cada dos años se merece el "Martín Perro" (recuerda el "clásico Menem - Duhalde",entre otros célebres)..Pero otros "protagonistas" "meten" leña añ fuego.Lilita Carrió atacó duro y denunció que Duhalde mientras "apoya" por debajo trata de desestabilizar.El analista de Clarín ,Van der Koy (Clarín 24-10-04) que marca un contexto de "farra" económica dice que Balestrini (la Matanza),caudillo Duhaldista estaría por "cerrar" su romance con Kirchner.Este analista pinta un contexto rosa de la economía con crecimiento que haría que los candidatos de K fueran en las próximas elecciones plesbicitados.Aquí es donde encaja la "Interna" a la que "Clarín" aporta cotidianamente su polen.Todo queda en casa.Para el 2005 se pinta un rosado panorama.Manipulación.Se escamotean datos.Se oculta.Se hacen "desaparecer a los indigentes"."Se rebajan las cifras de pobreza".Se condiciona a la gente para lo "que viene" electoralmente. Doña Rosa,sabia como ninguna,al leer que en EEUU en este acto electoral se habla de fraude y de una demora de varias semanas para conocer los resultados,nos dijo:"Si se habla de FRAUDE EN EEUU QUE CABE  ESPERAR  AQUÍ!. Este veranito tiene patas cortas,basta ver en esta web,en la fecha la nota ¿Macho con el fondo? orientará para las "tareas" que "deberemos" realizar los Pingüi.en el futuro. Puede bastar ,en el cortísimo plazo,para ese objetivo que tanto necesitan,pero tarde o temprano la realidad golpeará con tal fuerza que el huracán de diciembre de 2001 puede llegar a ser considerado una tenue brisa. El "Discurso tiene un límite. Que aparece a la hora de los bifes. Mientras tanto haciendo gala de "realismo" la gente de K y K mismo "coquetean" e intentan "seducir" a notorios "Menemistas".¡Claro! Si hablamos de aparatos ,y de eso estamos hablando, de "cantidad" se trata.Eduardo Menem,que es un intelectual que de política la sabe lunga,"invitó a K a visitar la Provincia de La Rioja;"será bienvenido" expresó,palabra más palabra menos.¿Y la renovación?¿La ética? UNA CRÍTICA QUE SE LES HACE A LOS TRANSVERSALES--Bonasso-Lozano-- es que en el multitudinario acto del Luna Park se dieron cita o adhirieron viejas mascaritas de la política,demostrando,nos dicen, de que de tranparencia y renovación no hay nada,es decir PAROLAS. Y aquí viene la crítica a la izquierda que en este panorama actúa,pero como se interroga Don José ¿al servicio de quién? 

Pero Eduardo Duhalde va más lejos. Proyecta su figura a nivel regional con su acción burocrática en el Mercosur. En un artículo publicado en el diario "Clarín" del día 18 de octubre y en un intento de ponerse "al frente" de "reclamos" actuales y otros a porvenir de los pueblos americanos, expresa:"La integración económica y política de Sudamerica se consolidará sólo a partir de la reconstrucción de la unidad cultural y "espiritual" (sic) de nuestras comunidades,algunas enfrentadas  todavía por viejas disputas..."." Habla luego de una nueva NACION (la Unión Sud Americana).""Una vanguardia de creadores será central en este proceso"....."El paso siguiente será la unidad política de las diez naciones del subcontinente"."...una identidad común..." Toma como referencia a la Unión Europea. El miércoles 20 en el programa de Cable TN,entrevistado en Uruguay,sede del Mercosur,por los periodistas Bonelli y Silvestre,Duhalde repite los mismos conceptos y habla decididamente de la concreción ya,de la USAN (Unión Sud Americana de Naciones),que es ,presentada así,simplemente  una "abstracción" y que comienza al revés de como comenzara la Unión Europea.El tema es mucho más complejo y nuestros ciberlectores ya lo habrán leído en esta web donde hay muchísimos artículos directa o indirectamente relacionados con la temática. Una de las características de Eduardo Duhalde es su pragmatismo, practicidad y oportunidad,intelectual y de acción.En la entrevista se preocupó de presentar un Eduardo D. en una instancia superior.Superadora.Es probable que finalice como Presidente de esa "entelequia".En lo interno como sostenedor de Néstor Kirchner (habló de la reelección de K.) y deslizó como al pasar (dos veces) "si toda va bien" (palabra más,palabra menos),basado en que estamos en crisis y con graves problemas de ocupación,demostrando de paso que "sabe" de que habla.Incluso,"hizo decir" por dos veces a los periodistas que debieron suspender la entrevista por llamados telefónicos de Lula,Chávez,etc. Mostrandose así relacionado al más alto nivel. Pero como la mayoría de los que hablan en los medios,cometió un error,dado que como la mayoría de estos políticos,son prisioneros de la " estructura discursiva idológica que montaron en el pasado y que subyace " y que les sirviera para "llegar". Seguramente no hubiera incurrido en el error de haber sido escrita la entrevista.Dijo:"Las fuerzas armadas deben luchar contra el delito"..."hay que darles una tarea ya que no hay hipótesis de conflicto".Tamizadas sus palabras y procesados sus conceptos y recordando que se trata de espacio y poder,de desarrollo y cultura ,donde deben ser considerados desde la necesidad de dominio de otros estados,formas de integración,particularidades diversas,económicas,culturales,étnicas,etc.hasta las  asimetrías más notables entre los diversos estados miembros,etc. ,el televidente se interroga:

1.Para el delito en todo país organizado bastan con las fuerzas de seguridad (el caso Nine--a pesar de sus zonas "grises"-- lo demuestra).La referencia que hizo sobre que "tenemos secuestros en México,Brasil,Colombia y Argentina"---los  medios dicen que los cuatro países implementarían a futuro una misma estrategia para combatir el "delito"----y en Brasil y Colombia actúan las fuerzas Armadas,como ejemplo,es dicutible cuando menos.Cabe señalar que las realidades son distintas.

2.Visto el punto 1,el televidente se interroga si esa presencia de las fuerzas  armadas, no será para reprimir la protesta social,el hambre y los disturbios que generará ,si continúa.sin duda este modelo que excluye a 16 millones de personas (hablamos ahora de Pingüinia),es decir LA HIPOTESIS DE CONFLICTO SERÍA NUEVAMENTE UN ENEMIGO INTERIOR,en este caso el hambre y la desocupación tendrían la "categoría" de "subversivas".

3.El televidente sigue rumiando:---pero si el proyecto de una Uníon de Naciones Sud Americanas,que enuncia el Dr, Duhalde se concreta,aunque sea formalmente,las fuerzas armadas tendrían una HIPOTESIS DE CONFLICTO,dado que esa unión de naciones ROMPERIA LA DEPENDENCIA ,debiendo eso sí,operar conjuntamente a nivel regional. Entre sus hipótesis figurarían potencias CONTINENTALES  y extracontinentales a las que eventualmente perjudicaría esa UNION DE NACIONES o algún país que decidiera,por ejemplo, continuar en el NAFTA. Si se toma como ejemplo la Unión europea se comprobará que la misma es una unión estratégica económica,política y militar,es decir una unión CULTURAL INTEGRAL.

4.Y de golpe recuerda: ---en este momento las Fuerzas Armadas Brasileñas tienen una hiótesis eventual de conflicto:"la presión de Estados Unidos sobre la actividad nuclear Brasilera que Lula rechaza,HASTA AHORA".

5.O a menos que esa USN que propone el Dr. Duhalde se integre al ALCA,en esta eventualidad sí, se acaban las hipótesis de conflicto y las fuerzas armadas al control "policial-inteligencia" al interior de cada país. O si Brasil termina siendo el socio gerente del ALCA ("el portero"-o "gendarme" por "delegación") en el Hemisferio Sur,su apetencia de Hegemonía por las necesidades lógicas de que ya habláramos,obligaría a una eventual hipotesis de conflicto.

En concreto,esperemos que baste esto que reflexionamos y a lo que se pueden agregar otros varios conceptos,a gusto de cada uno,pero lo importante es que no te dejes atrapar por  el "culebrón del PJ", aparte de "distraerte" (manipulación de conciencia) te será letal.La cuestión no pasa por K  ó D, ni por ningún político "salvavidas". Hasta ahora es un "divertimento" "distractivo" cada dos años,que salva al PJ. Se trata por ahora de seguir apuntalando la "persona" a que aspiramos ser cada uno, hasta que llegue el momento de obrar como "ciudadanos de América".En ese instante el "culebrón se  caerá como lo que realmente es :"un Castillo de Naipes",el "Gran verso" que nos liquidó como paí

YA el 12 de octubre  ES UN TRIUNFO CULTURAL DE LOS PUEBLOS AMERICANOS. ESTAMOS NUEVAMENTE DE PIE. ES EL DIA DE LA REIVINDICACION DE NUESTROS DERECHOS,HERMANADOS TODOS, EN BUSCA DE NUESTRO DESTINO COMO UN SOLO ESTADO ,TAL COMO LA SOÑARAN SAN MARTIN Y BOLIVAR. 11 DE OCTUBRE 2004. HORA 0.

YA, EL 12 DE OCTUBRE ES UN TRIUNFO CULTURAL DE LOS PUEBLOS AMERICANOS.

 CUANDO LOS 500 AÑOS DEL DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA, EMPEZARON A  "HABLAR" DE CONQUISTA Y EXTERMINIO. ERA LA TÓNICA.El año pasado , MUCHÍSMOS MEDIOS VOLVIERON AL REMANIDO, CONSERVADOR Y RACISTA "DÍA DE LA RAZA".OLVIDANDO EL GENOCIDIO MÁS GRANDE DE LA HUMANIDAD, COMO FUE LA CONQUISTA Y SOMETIMIENTO DE LOS NATURALES DE ESTE CONTINENTE. HASTA FUE RECONOCIDO ESTO POR EL PAPA. Y LLAMA MÁS LA ATENCIÓN, QUE EN UN PAÍS DONDE ABUNDAN LOS "HISTORIADORES", HUBIERE TANTO SILENCIO. SIN ESE RECONOCIMIENTO NO PUEDE ENTENDERSE LA HISTORIA ECONÓMICO, POLÍTICO, SOCIAL DE AMÉRICA. DEL PORQUÉ DE SUS OLIGARQUÍAS , DE SUS AUTOCRACIAS, DE SUS TIRANÍAS, DE LA DEBILIDAD DE SUS BURGUESÍAS, DEL ROL CLAUDICANTE DE LOS NACIONALISTAS Y DE LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA. NO PUEDE ENTENDERSE NADA. Y el año pasado,EN LAS ESCUELAS DE ALMIRANTE BROWN Y QUILMES, LOS NIÑOS VOLVIERON A HABLAR DEL "DIA DE LA RAZA".ALGUNOS NIÑOS NO ENTENDÍAN NADA.QUIZÁ DE ESO SE TRATA. DE QUE NO ENTENDAMOS NADA.Pensemos,por ejemplo,de lo que "oculta" la enseñanza "oficial": que en el pasado remoto los Incas ,con un Imperio poderoso,con base en el Cuzco,intentaron penetrar hacia el ESTE en su expansión siendo "parados" por la selva, la imposibilidad geográfica de un asentamiento acorde a su modo de vida y los ataques de hordas primitivas.Hoy "balcanizados" son" exprimidos" como un limón,desde el lejano Norte,del Este,del sud-oeste y del sur.En las escuelas se trata de "Distraer al educando".Enseñar la historia con "slogans"."Resumamos no ejemplifiquemos"."No nos apartemos de la metodología académica",etc.etc.etc.

Este año todo pasa casi silenciosamente.Los medios hablan del fin de semana largo.Como aquí hubo un exterminio de aborígenes necesitando la élite de principios del siglo pasado mano de obra,exterminaron a los poseedores de la tierra,los Aborígenes,y luego importaron seres humanos de Europa. Pero algunos aborígenes quedaron. Estaban ocultos confinados a la morada de su  exclusión.Cuando se los necesitaba se los usaba. Pero este año,al compás del drama de Latinoamérica,la élite Pingüina decidió prestar atención a los "olvidados". Como primera medida se "ordenó" CENSAR  a todos. Luego se apeló a los medios,sobre todo la televisión,y se propagandizó:"el Gobierno muestra su sensibilidad con los aborígenes"."Gran Censo".No vaya a ser que....en una de esas...un dolor de balero...diría UN PERSONAJE PINTORESCO....Paralelamente en diversos medios se comenzó a tratar el tema,que estaba archivado,en las "nubes de úbeda".¿Aborígenes,donde?. El dato: en Latinoamérica.

En internet crecieron como hongos "nuevas agrupaciones",operando algunos servicios.La técnica es saturar de "información" y sutilmente,simulando "debatir",tratar de  fragmentar,dividir,enfrentar.Los medios del continente de golpe recordaron que tiene millones y millones a los que se les arrebataron las tierras,a los que se desculturalizó,para explotarlos.Al resto se les aplicó el dicho oligarca de "el mejor indio es el indio muerto".En la guerra contra Paraguay nos sacamos los negros.!Bingo! Pero, cosa de mandinga,los aborígenes han vuelto a reaparecer. Y comienzan a tener identidad. Comienzan a mirar a "sus jefes",demostrando que están, primero a un paso de apelar a la crítica y luego...vaya uno a saber....¡Son tan impredecibles! A la par y también  de un "derepente" se "redescubrió" el hambre. Dicho acuse de recibo vino nada menos que del jefe de la potencia latinoamericana,Brasil,en boca del "compañero" Lula.En el Norte,ante augusta asamblea, espetó lo que estas páginas vienen gritando desde hace varios años y en la radio casi dos décadas:"EL HAMBRE ES UNA FORMA SUTIL DE GENOCIDIO",palabra más palabra menos. Y también de "un derepente" se descubrió a 300 MILLONES de muertos de hambre,en un continente en donde trabajando unas pocas horas diarias se puede comer como glotón.Lo único que les dejaron a los nativos de estos lares fue la tierra, pero en LAS OREJAS. Hay comunidades que viven infrahumanamente. Aquí en Pingüinia como abundan los DINOSAURIOS se teatralizan los Fortines y se rinde homenaje a la "conquista del desierto", que se realizó bajo el lema señalado.COMO LO ABORÍGENES FORMAN PARTE DEL NUEVO SUJETO LATINOAMERICANO, LA ELITE HA TOMADO CONCIENCIA CABAL DE CON QUIEN  SE LAS TENDRÁ QUE VER. La élite Carioca, que por algo puede ser llamada de tal manera y que aspira al liderazgo en el centro y sur del continente, fue la primera en acusar recibo. Por aquí pensaron antes que en las soluciones, primero en contarlos y posteriormente en ponerles superestructuras más solidas para el control.LO ÚNICO QUE HACEN BIEN ADEMÁS DE LO QUE USTED SABE... Darles de comer,tierras,derechos igualitarios,casa,salud,educación,es decir tratarlos como persona, NI LO SUEÑEN. A este modelo le sobran 16 millones de palitos de personas a los que no se les puede dar de comer y en primera fila están los aborígenes.Y hacen lo que hicieron siempre.¿Pensar en un país que los contenga a todos?."jamás" de los "jamases".

Pero,la hora de latinoamérica ha llegado.Más tarde o más temprano,siempre llega,la hora.Ya los aborígenes son importantes.Pueden ser una hipótesis de conflicto. Forman parte del sujeto.Por eso los ves aparecer,a algunos "aborígenes", en los "partidos del sistema",pero para que laboren para el sistema.Lo rastreas y púfate:trabajan para lo que vos sabés. Pero el NUEVO  JEFE  latinoamericano ha dado el alerta:hay que buscarle la vuelta e integrarlos. Y el nuevo jefe,que viene de manejar una situación no muy halagüeña,en su país,acaba de recibir el respaldo de la élite multinacional carioca. Una élite que la tiene clara desde el 64 del siglo pasado.Mientras ellos estructuraban algo (aunque uno no esté de acuerdo,se debe reconocer que "era algo",las mentes cavernarias,antidiluvianas,dinosaurias de Pingüinia,se dedicaban a la cacería de personas y a crear "slogans".En esto han hecho escuela.Y ahora se han "recreado nuevamente" los mismos dinosaurios prehistóricos. Anoticiense muchachos :el mundo ha cambiado,la gente de Pingüinia ha cambiado. Ya nada será igual,podrá parecerlo, pero no será igual.La única diferencia con la factoría anterior era que a esa factoría le era necesaria gente y la "importó". A esta factoría de hoy, le sobra gente. Huelgan más comentarios. Además en el planeta ocurren cosas.HAY DATOS DE SUMA RELEVANCIA.IMPORTANTES MIRANDO A FUTURO. UNOS SUCEDIDOS,OTROS SUCEDIENDO Y OTROS POR ACONTECER.

MENCIONAREMOS  EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA DE LA MAYOR POTENCIA BÉLICA DE LA HISTORIA,QUE TENIENDO UN PODER OMNÍMODO,CAPAZ DE DESTRUIR Y BARRER UN PAÍS O REGIÓN,SE ENCUENTRA EMPANTANADA Y PAGANDO UN PRECIO DE TAL MAGNITUD QUE AFECTA EL PRESTIGIO,RESPETO Y TEMORES QUE INFUNDÍA EN LOS PUEBLOS.UNA GUERRA DE LAS LLAMADAS "LOCALIZADAS"  PRODUCE CONSECUENCIAS "GLOBALIZADAS". NO ES MOCO E´PAVO.

OTRA MENCION.EL CAMBIO DE LA ESTRATEGIA SOBRE SU PROYECCIÓN Y DOMINIO SOBRE LA REGIÓN LATINOAMERICANA. LOS ANALISTAS QUE PLANTEAN QUE NO HAY DIFERENCIAS ENTRE LOS CANDIDATOS A PRESIDENTE EN EEUU TIENEN RAZÓN,LO CUAL NO INVALIDA QUE HAY UN CAMBIO DE ESTRATEGIA SOBRE LA REGIÓN.

OTRA DE SUS MANIPULACIONES MEDIÁTICAS  SE APOYA EN :"A USA NO LE IMPORTA LATINOAMÉRICA". FALSO. NOS ENROSCAN LA VÍVORA.LE IMPORTA Y AHORA MUCHO MÁS. DEBE REHACERSE. VER LA INDOLE,PROFUNDIDAD Y MAGNITUD DE SUS PROBLEMAS.  ALGUNOS DE LOS ANALISTAS QUE SOSTENÍAN EL ENROSCAMIENTO ERAN LOS QUE HABLABAN DE UNA SUPREMACÍ A DE USA SOBRE,POR EJEMPLO, EUROPA. ESTAS PAGINAS SOSTENÍAN-VER EN NOTICIAS ATRASADAS-, QUE EUROPA A PESAR DE SUS PROBLEMAS PRESENTABA "VENTAJAS COMPARATIVAS SOBRE USA EN ESTE COMPLEJO ESCENARIO MUNDIAL" PUES BIEN, ALGUNOS DE ELLOS Y OTROS,EN VIRAJE, ACABAN DE SOSTENER ESTO QUE INDICÁRAMOS OPORTUNAMENTE. NO PRETENDEMOS ENSEÑAR A NADIE,NOSOTROS MISMOS VAMOS APRENDIENDO DE LA EXPERIENCIA COTIDIANA.PERO DE ALGO ESTAMOS SEGUROS Y ES EN "REVISAR CADA UNO DE LOS MENSAJES MEDIÁTICOS EN CADA FUENTE,ORAL,TELEVISIVA,ESCRITA Y TRATAR DE SACAR LA NOTICIA O EL ANÁLISIS DE LA ACOTACIÓN - TENAZA MANIPULANTE.PARA TRATAR DE EQUIVOCARNOS MENOS. AUNQUE POR EXCESO DE DESCONFIANZA PISEMOS EL PALITO O CALLEMOS. Y HAY OTROS SUCESOS QUE JUGARÁN UN PAPEL  REVITALIZARNTE DE LA CONFIANZA EN NOSOTROS MISMOS.  Volviendo a Brasil,diremos que paralelamente a su afirmación de independencia del norte, tratan de hacer pie con una morisqueta dialéctica de Castello Branco,justificando la  dependencia:"  la dependencia es inevitable dado que la independencia supone la aceptación de un cierto grado de dependencia",es decir y lo vemos en sus mensajes,la "Independencia" es parte vital de su discurso y el "realismo" admite por debajo "cierta dependencia",privilegiada por supuesto COMO EL ROL DE POTENCIA DEL CONO SUR. Quimera ésta de los militares argentinos del pasado cercano,arrebatada por el "realismo brasilero" con soporte intelectual. Precio elevado por "operar" como fuerza represiva en función de un modelo dependiente total en vez de AYUDAR A GESTAR un modelo de desarrollo que en lo interno contuviera a los pueblos y en lo externo se expandiera a los mercados.

En concreto,es un triunfo cultural, porque el 12 de octubre,en que se comemoraba el día de la Raza,la manipulación mediática,los políticos (esos mismos que años atrás cuando les mencionabas el estado en que se encontraban los aborígenes,te miraban como sorprendidos y te preguntaban peyorativamente ¿los indios?Hoy esos políticos están en primera fila reivindicando al Aborigen)los medios en general han cambiado su comunicación en América y sobre todo en Pingüinia.Por eso es un triunfo cultural,porque han reconocido el genocidio,los derechos a justicia de las generaciones posteriores y  comienzan, sobre todo, a preocuparse por la alianza tácita de los dueños de esta tierra arrebatada y el resto de la sociedad agredida por el mercado,pues saben que juntos construiremos la gran patria americana..

POR LO EXPRESADO SE PUEDE AFIRMAR QUE  YA el 12 de octubre  ES UN TRIUNFO CULTURAL DE LOS PUEBLOS AMERICANOS. ESTAMOS NUEVAMENTE DE PIE. ES EL DIA DE LA REIVINDICACION DE NUESTROS DERECHOS,HERMANADOS TODOS, EN BUSCA DE NUESTRO DESTINO COMO UN SOLO ESTADO ,TAL COMO LA SOÑARAN SAN MARTIN Y BOLIVAR.       

EL DIA DE LA RAZA-BIOGRAFIA DEL CARIBE.EL GENOCIDIO.

"Metámonos en la taberna de la historia" Germán Arciniegas. (El estudiante de la mesa redonda)

Como la historia oficial que se imparte en las Escuelas de Pingüinia además de deficiente es manipulada, defomada y muchas personas,sobre todo los jóvenes escuchan con asombro de boca de descendientes de  aborígenes, relatos recibidos de generación en generación,otros desconfían de lecturas sobre el tema y notamos que a muchos los gana la incredulidad,hemos apelado a un libro del autor Colombiano Germán Arciniegas.Arciniegas ,un ensayista de altura, de pluma ágil,entretenida,que no les escurre el bulto a las opiniones.Permanentemente hace gala de humor,en una prosa ágil y entretenida,que le otorga al ensayo un sabor muy particular. Jamás fatiga. Por el contrario.Entretiene formando,ilustrando.La mayoría de sus escritos muestran la preocupación por América,por sus habitantes primigenios y las generaciones que fatigan en busca de un destino mejor. ¿Qué era Arciniegas? Un liberal,de los que ya no quedan,diría Julián Centeya. Por eso elegimos un pequeñísimo fragmento muy ilustrativo de lo que le sucediera a los dueños de esta tierra,que apenas es un botón de muestra ya que en otras regiones del continente se han multiplicarse por cien. El extracto es apenas un trozo del capítulo III DEL LIBRO  TITULADO: "BIOGRAFIA DEL CARIBE" (1945). Gozando de la lectura del libro (aún hay en algunas librerías)aprenderás historia, no solamente de latinoamérica y los aborígenes,sino que  verás desfilar a los personajes reales de Europa,por ejemplo los Reyes de España,El Rey de Inglaterra,asistirás a los porqué del  hacha sobre la cabeza de Ana Bolena, Las Reinas de la Rubia Albión,los Piratas,la concepción distinta  sobre la forma de dominio y guerra en los mares de España e Inglaterra y los porqué del dominio Inglés de los océanos después de los años 1500 y su Imperio,allende los mares.Recomendado.

"Mientras los españoles se alegran los indios se fastidian.No les dejan tranquilas a sus mujeres.A ellos,los mandan a las minas por una "demora" que son ocho meses de trabajo,y,a ellas,las dejan para agarrarlas.Cuando regresan,encuentran sus hogares en ruinas.Las mujeres,antes de criar hijos para esclavos,los matan al nacer. Centenares de Indios mueren en los trabajos forzados.Otros se suicidan.Un Indio convida a sus compañeros a hacer  la guerra porque el juez,a quien se ha quejado de que un español abusa de su mujer,,le responde con un puntapié.Un español,por distraerse,azuza su perro contra un cacique y el perro,en obra de segundos,saca al indio las entrañas.Los súbditos del cacique se alzan contra el español.Los Dominicos defendiendo a los indios,ponen el  grito en el cielo.Los franciscanos se hacen al partido de los españoles..Que Dios me perdone si es un mal pensamiento---murmura Las Casas---,pero los franciscanos tienen repartimiento...Y así se levanta una polvareda de prédicas,a coro con el vozarrón de los capataces.Santo Domingo es un centro de educación física y de ejercicios espirituales.

El Gobernador no quiere escándalos,ni desórdenes.Ha venido para que todo esté a codal y escuadra.Ve lo que está ocurriendo y reflexiona:lo mejor es empezar por la cabeza.Ofrece un agasajo a la Reina Anacaona---la de los Areytos meneos---y a sus caciques.Les va a hacer,frente al palacio de la reina,una gran fiesta a la española,en que los caballeros jugarán a las cañas.Gran entusiasmo entre los Indios.La reina y sus caciques,pintándose de rojo y negro,se preparan a presenciar el gentil torneo.Los españoles sólo esperan la señal del Gobernador.Saludos,sonrisas,lindas cabriolas de los caballos.Ovando se lleva la mano al pecho,sobre la cruz de Calatrava.Es la señal.Los caballeros españoles se precipitan al palacio,acuchillan a todos los caciques,y sólo se reservan a Anacaona.Para honrarla mejor,la ahorcan en la plaza."El castigo fue tan espantable cosa para los indios,que de ahí en adelante asentaron el pie llano,y en memoria de aquesto fundó el gobernador una villa que se llamó Santa María de la Vera Paz"Dice el cronista Oviedo: el Gobernador era  "muy devoto e gran christiano e muy limosnero e piadoso con los pobres:manso y bien hablado con todos.Favorecíó a los indios mucho,e a todos los christianos;trató  como padre a todos e a todos enseñaba a bien vivir:como caballero religioso y de mucha prudencia,tuvo la tierra en  mucha paz y sosiego"..................................................................................................................................

Nota de la Redacción:el autor utiliza el vocablo "indios" para referirse a los aborígenes, cosa que respetamos en esta literal transcripción.