CANDILEJAS.07-06-2009-hora 20.

¡Ah...la tele...!Lo que ayer dijera la Tele ya no tiene el sagrado "Valor Pontificio" de antaño.Van de papelon en papelón.(Cantemos:"... de boliche en boliche...sin nada de tele....prefiero el bochinche...").

El concepto de "democracia y su resultante la campaña electoral de la Partidocracia" es lo que se ve.Por tanto tan pobre que no atrae:aleja.Nada pueden debatir,pues en cualquier tema que aborden aparecen las "costras purulentas" de un modelo acultural,que los salpica a todos.Por eso no debaten.Porque si hay debate chau modelito y chau partidocracia.Por eso en las manipulaciones apelan a echarle unos la culpa a la gente.Otros a que el mercado en su dominio obligó al sujeto a replegarse empujándolo a abjurar de la política. Una MANIPULACIÓN SUTIL.Que esconde muchas cosas.Apela a los "sostenedores" de tesis del mercado y el rol del "Estado",tipo Hirsch que sostenía--elejimos la referencia más "suave"--primero y luego la segunda que explica por sí misma muchas cosas:

1.Referencia."La pérdida de solidaridad y la despolitización ocurren en las crisis y bajo las condiciones del nuevo modelo de acumulación observable.Lo que el Estado necesita es desarrollar un aparato de regulación política que permita este desarrollo y que,al mismo tiempo,le de una estabilidad económica y política".

2.Referencia 2."Los partidos devienen en maquinarias políticas estratificadas,sumamente centralizadas y burocratizadas,con la función determinada de conducir una sociedades con síntomas de profunda división...".

La lectura permite percibir que lo descripto por el autor tiene como resultante la síntesis que lleva en su seno: enormes traumas que devienen obligadamente  en luchas sociales--existe un nuevo sujeto-- y que culminan irremediablemente en el cuestionamiento de los políticos y de cuál debe ser el papel del Estado.La realidad indica hoy esto. La realidad indica que en la crisis del 2001,en Argentina, aparecieron muestras de solidaridad en la acción (Asambleas) y que la politización fue tan grande que el lema:!Que se vayan todos! y que indicaba el deseo de participación en el poder del pueblo,fué sostenido por el grueso de la sociedad y el Estado tambaleante debió recurrir a métodos represivos y bomberos de última instancia y huir despavorido convocando a elecciones,después de la muerte de Kosteky y Santillán, y apelando a un nuevo aparato de control,captación,compra directa,servicios ,copamiento y disolución de asambleas y movimientos piqueteros.En el proceso,que es mundial aunque se de en diferentes formas y actúen "disuadores" varios, se fue al diablo el nuevo modelo de superacumulación,la estabilidad eonómica y han tenido que operar de urgencia para frenar crisis políticas (en Europa  y en América Latina,se cargó varios gobiernos).Las tesis de Hirsch y otros yacen en el fondo del océano.La recurrencia a esta "bibliografía" perimida indica las limitaciones que presentan los manipuladores y muestran los límites que los coartan.

En la sintonía declarada de los sostenedores de la tesis mencionadas perimidas,se debe señalar que esos "ideólogos" sostenían que las nuevas tecnologías digitales electrónicas afimaban y consolidaban la regulación y manejo del proceso histórico,el control social y aumentando así la relación de poder en favor de los grupos dominantes,asociados en América Latina,en su mayor parte a Transnacionales.Apuntalaba a los partidos,entre otras cosas ante una sociedad diferente y a esos partidos en una función distinta,acorde a las necesidades del mercado.

Sin embargo la realidad muestra que a pesar de la existencia de esos grupos mono-oligopólicos y su manejo mediático no pudieron evitar en América Latina el ascenso al poder en varios países de gobiernos que en alguna manera representan viejas reivindicaciones postergadas por casi doscientos años.En Venezuela a pesar de la manipulación de las cadenas noticiosas de esa nación e internacionales,el Pte. Chavez superó un golpe de Estado y volvió a ganar la última elección.Ni hablemos de Evo Morales--proceso que presenta características distintas,eso sí--ni Correa,entre otros.El control de esos medios,la producción y la línea ideológica son interdependientes,interactúan entre si y rsponden a una estrategia global de mercado.En una palabra,semejante estructura,que pocos años atrás aparecía como imbatible, no ha podido aún modificar las nuevas relaciones de poder señaladas y que motivaran una correlación de fuerzas(por denominarla de alguna manera pero no en el concepto integral que el término encierra) distintas en América Latina.Contra-atacan a la manera de "guerrillas mediáticas" en los países donde sus gobiernos "coquetean" con esos gobiernos populares pero que tienen o mantienen compromisos con el poder transnacional depediente cuando no directamente empresas trasnacionales estratégicas.Cuando, a esas "guerrillas mediáticas" transnacionales, las enfrentan #de frente manteca#,chau.Hacen agua y claman por la libertad de prensa.En los países del cordón Andino,Venezuela,Bolivia,Ecuador,etc. buscan "desgastar" al gobierno,al estilo mencionado de "Guerrillas mediáticas" a la espera de como se desenvuelva la crisis mundial aventando disuasivamente en sus manipulaciones que "todo sigue y seguirá igual"."El sistema está incólume".USA sigue siendo el "Tigre".Y el dólar es y será la moneda mundial por los siglos de los siglos". Pero hete aquí que la lectura de la realidad "canta otra cosa".Canta que las clases medias "se revolucionarán" y que los excluídos pujarán por un lugar bajo el sol y que las fuerzas represivas compobarán que esta vez su trabajo será más insalubre que nunca.¿Crueles estos decires? Sí. Pero no tan crueles como las manipulaciones de conciencia conque nos "gratifican"y además comprobarán que serán reales."Tempo al tempo".No pretendas correr más ligero que el viento.

En Argentina,en etapas mejores a las actuales, el grueso del pueblo,se contentaba con ir a votar;al ciudadano que le interesaba militar en algún partido podía acercarse y el grueso del pueblo sostenía que "a mi no me interesa la política" y cumplía con ir a votar.Tan así era que Perón no llamó a la abstención cuando fuera electo Illia, sino a votar en Blanco Y FUE OBEDECIDO.No es esa época,la actual.

Hace más de dos décadas,los partidos están cerrados,la selección para incorporarse es férrea,limitada y controlada y no existe juego libre de fuerzas internas ni debate alguno.Acuerdos burocráticos.Las plataformas electorales,cuando las hay,obedecen en su mayor parte a necesidades puntuales que nada afectan al mercado y que incluso hacen a su consolidación.Y los ciudadanos expresan que no perciben diferencias entre ellos,que no responden a sus necesidades,que no son escuchados,que nadie controla la corrupción,los negociados y menos gestionar la realización de obras que se vienen postergando desde hace siglos.Cuando visitas compañeros en zonas marginales,donde vivir no es tarea sencilla,sin sanidad,agua corriente,cloacas,asfalto,niños sin dientes,los mismos expresan:"aqui vienen cada dos años a buscar votos,traen algunas chucherías,a veces plata y luego pasadas las elecciones cuando vas a la residencia de Gobierno no solamente no te escuchan.Ni siquera te reciben y si somos muchos,nos reciben después de horas de plantón" o si no te corren con gases y balas de goma."En el Hospital te morís,falta todo.Y son años"."Nos envenenan con el agua",claman otros.

Otros expresan:"cuando nos cansamos del manoseo a que nos someten nos organizamos,cortamos calle o ruta y recién acceden a dialogar.A veces hemos conseguido alguna reivindicación que sin esas medidas era imposible alcanzar".Muchos vecinos sostienen "la necesidad de organizarse en Asambleas pues las Sociedades de Fomento son meros comités al servicio de la partidocracia y los Centros de Jubilados están conectados de igual forma y los "selectos" gozan de viajes y otras gangas y a veces son presentados,como ejemplo, en los medios, para engrupirnos",denuncian.Y sostienen que la inseguridad comenzará a mejorarse cuando intervengan Asambleas de Vecinos,libre de infiltrados.Estamos en total acuerdo.

Por tanto debe ser considerada una mera manipulación la afirmación,que al sujeto de hoy no le interesa la política.Tal afirmación,esconde ,escamotea los deseos de participar,gestionar,controlar del pueblo,sabedor de que solamente así podrá alcanzar las reivindicaciones que desea y mejorar su calidad de vida.Los medios buscan reforzar la trucha democracia representativa antidemocrática,rosqueante parlamentaria y oligárquica partidocrática,que es rechazada por la mayoría.

Parecerían no percatarse--sucede siempre cuando se trata del poder---de que estamos en una nueva etapa donde hay una crisis de profundidad y alcances distintos a las anteriores,aunque se parezcan y presenten signos parecidos a crisis anteriores,descriptas muchas de sus características allá por 1850 aproximadamente y a posteriori,pero obedecen a razones distintas,a cambios originados en el núcleo del sistema más las recientes aportadas por la cyberrobótica.Núcleo que ha ido modificándose con sucesivos adelantos científico tecnológicos incorporados lo que engendra sucesivas y nuevas contradicciones,algunas hasta impredecibles y exacerbadas al máximo por la irracionalidad de la terapia que se implementa.Obliga al sujeto a distintas formas de posicionamiento ante el poder dado que empuja a mayorías a la participación en busca de sus reivindicaciones que en el fondo obedecen a intereses que hacen a la participación en el manejo del poder y que colisiona con los grupos socioeconómicos que buscan manejarse en esta nueva etapa,manteniendo en lo posible los resortes básicos del poder y realizando mínimas concesiones que no alteren la escencia del mismo.Vastos segmentos populares lo resumen en esta bimembre:"Todo verso".

Nada será fácil ni sencillo,pues las modificaciones en la infraestructura han sacudido las superestructuras que entraron en crisis y que nuevas formas de poder,es decir la participación popular las reemplazarán.Se podrá estar de acuerdo o no con estos presupuestos,pero obligadamente se deben debatir,dado que el diagnóstico no es erróneo.Lo peor es enmascararlo con manipulaciones y soluciones "terapéuticas" retardantes que lo único que harán será exacerbar las contradicciones y conducir a conflictos y hasta callejones sin salida.Dudamos que la élite de estos pagos Argentinos esté a la altura o acepte este debate.En el poder mundial hay un debate "a la sordina".No participativo,lo cual indica de que las "salidas" que se propondrían, de ser debatidas públicamente, serían rechazadas masivamente por los pueblos."No potables".

Entrando de lleno en la ejemplificación y el papel que juegan los medios,se debe señalar previamente que aquellos que cuestionan la aparición de un nuevo sujeto,pudieron apreciar a través de las cámaras en algunos canales de cable la composición principal de este nuevo sujeto (en parte, dado que hay otros grupos como los trabajadores científico técnicos,trabajo especificamente intelectual,rurales,agro industriales,cuentapropistas,independientes y la masa laboral en negro--trabajo semiesclavo,que alcanza a casi el 50% de la masa laboral y que no está integrada a ningún sindicato,etc.etc.y no partiiparon del acto). El acto lo mostraron los canales sin reparar que estaban dado una clase práctica para la comprensión elemental de las características sociales del nuevo sujeto Pinguino.Fué en el acto que la Confederación General del Trabajo,bajo la conducción de Hugo Moyano realizara en la Avda. 9 de Julio el 30 de Abril pasado y que contara con asistencia,para la etapa,numerosa. Allí la columna vertebral fue la de camioneros,seguida por trabajadores del transporte público (servicios éstos,donde el trabajador es en la relación, mera mercancía--no se convierte en trabajo productivo,aunque por razones "estratégicas" por lo que se recibe y las relaciones,goce de mejor remuneración) y por otros grupos como algunos de la construcción y de la industria.(En la crisis reciente del campo pudo percibirse el rol que juegan los transportistas así como en los conflictos entre este Sindicato y el de Empleados de Comercio y un vistazo general,paralelo, a la población económicamente activa,permitirá apreciar como actuó el poder mediante los "sindicalistas" disciplinados y las crisis poco a poco a partir de 1955 en el "fraccionamiento de la masa laboral").Los agrupados en la Unión Obrera Metalúrgica fueron contingentes muy reducidos.

Si volvemos la mirada hacia atrás y nos detenemos en el Gobierno de Isabel M. de Perón y puntualmente en el "Rodrigazo" observaremos que la columna vertebral de oposición al proyecto de ajuste de Rodrigo-Isabel-López Rega,estaba constituída por la Unión Obrera metalúrgica con su "Jefe" Lorenzo Miguel. En ese enonces los trabajadores industriales "arrastraban" por decirlo en foma simple.Hoy un paro Metalúrgico tendría relativa relevancia.En cambio un paro de transportistas y colectiveros causarian enormes perjuicios al capital.Esta nueva composición de la planta laboral es de suma importancia para apreciar cuando se analizan globalmente ciertas luchas sociales, su devenir,las varias y diferentes repercusiones en el poder político, y obligan a poner la mirada sobre el modo de producción y las respuestas populares a la partidocracia.Y se entienden muchas cosas.Muchas. Y sirve para apreciar al ojo del observador crítico de como los medios no pueden "escamotear la realidad",apenas manipularla.Una de las manipulaciones fue la de presentar de que en la convocatoria-de acuerdo a la etapa:masiva-- hubo actos de corrupción cuando el ojo debería haber sido puesto sobre otras lecciones que aportaban los asistentes.Podría señalarse las movilizaciones de los gastronómicos que causaron caos en la CABA por casi 10 hs. o el drama que sobreviene con un paro de subterráneos (de paso un paro de subte. y el "drama" sobreviniente "muestra" el carácter paupérrimo de los ingresos de un sector de clase media y media pobre).El paro de Trenes, que pocos años atrás era un drama,hoy,salvo en algunas zonas suburbanas causa algunos inconvenientes pero que son perfectamente superables.Un párrafo aparte merece el sector docente que se moviliza en general a través de sus sindicatos y en parte en el otro nucleamiento sindical:la C.T.A.

La reciente ejemplificación no fué casual viene también para comprender el grado traumático que alcanza la relación "pueblo-política" y el abismo que existe según sea el gremio a que se pertenezca.Y si casi un 50% de la masa laboral realiza trabajo "semiesclavo" + exclusión social + otros ítems "conexos"-algunos de importancia relevante,de los que hablamos muchas veces aqui-- nos encontramos con nuevos elementos para agregar para la comprensión del cuestionamiento a la política por grandes masas de Argentina y como el carácter de las "luchas sociales" adquiere las formas de acuerdo a la composición del nuevo sujeto histórico y sus necesidades,que no pueden ser canalizadas por este tipo de sindicalismo ni la clase partidocrática.

VAMOS DERECHITO A LOS MEDIOS Y SUS MANIPULACIONES.

Hace tiempo expresábamos que seguíamos con interés al Canal América 2,dado que se realizaba una experiencia particular interesante.Un dueño,de un medio,según se dice, se presentaba de lleno en la política.Hasta el presente,si bien actuaba,no ocuaba,a los ojos de la gente,un lugar relevante.Deemos confesar que nuestra expectativa se vió defraudada.No hubo nada nuevo.Al Sr. De Narváez,que es de quien se trata,lo conocíamos mediáticamente desde hace unos años.A veces,aparecía en programas de cable,caso el de Carlos Brown y mostrba ser moderado,conceptuoso y poseer algunas ideas.Aunque pudieren ser como dicen algunos "de derecha".La ubicación clasista no inhibe a que una persona posee una mente con neuronas. Por tanto resulta claro que la crítica que realizamos al Medio y al hoy candidato no es personal.No tenemos nada contra él ni contra los periodistas.No es culpa nuestra si algunos periodistas agreden al pueblo.Es más no tenemos nada que decir,como deslizaran sibilinamente algunos en Internet,de su nacionalidad Colombiana.Es un hermano Latinoamericana y eso es suficiente pero esa apreciación no quiere decir que compartimos sus ideas.Es bien claro que nosotros estamos por una refoma política y el Sr. De Narváez no sostiene tal cosa,al menos públicamente.El resto de lo que dicen es "cotillón".

Redondeando diremos que se nos han caído las medias junto con las espectativas.Nada de ideas. Incluso el medio,se "come" el rating trucho y levantó o pasó de días su programación--incluso el simpático "RSM",que reapareció como fantasma este viernes-- y en los que les queda, le dan manija a Show Match,donde está puesta toda la guita,lo que indica la pobreza de esta élite.En concreto el canal tiene un sólo programa el de la Sra. Mirta Legrand.La cual luce una bella cuarta juventud y aparece tan incisiva como antes y más ecuánimemente plantada.

¡Ah...Marchelo...! Pero hete aquí que el programa de Marcelo Tinelli se desinfló,no solamente en el rating trucho sino en el real.Para colmo lo que la gente aplaudía y nosotros, era el derecho de Marcelo a realizar humor es calificado hoy,por Doña Rosa,Don José y la abuela Aurelia de que "ahora Show Match hace propaganda para De Narváez".Un amigo nuestro,de clase acomodada e ideas nos expresó:"esperaba otra cosa.No "tenemos" (sic) ningun tipo inteligente.Hasta Pitón (era hincha) se me cayó". Algunos dirán de que eso a lo mejor le ayuda a ganar,caso del inefable Pacho O*Donnell pero deben recordar el dicho de Perogrullo:

"El poder alcanzado mediáticamente y no construído socialmente dura menos que el canto de un grillo"....Pi--Pi---Pi---Pi-------PIIIII.¡¡¡¡¡¡¡Pum¡¡¡¡¡¡¡CRASH....!!!!!!.

Canal siete.Aspiramos y propulsaremos sea convertido con Encuentro en un ente independiente del gobierno de turno y con las nuevas tecnologías a aplicar sea un elemento cultural integrador y expresivo de ese vasto campo de:

artistas,pintores,escultores,musicos,intérpretes,

literatos,poetas,pensadores,etc.etc.etc.condenados siempre a ser el último orejón del tarro.

CANAL SIETE. Programa 6-7-8-.

Otra vuelta de tuerca.María Oliván es una piba muy pero muy simpática,"entradora dice Doña Rosa","Te compra" dice Nati,una chica púber y todo es muy cierto. Y agregamos nosotros:muy inteligente que en otros canales hizo cosas "interesantes",en un medio al que generalmente le interesan poco las "cosas" que le pueden interesar al pueblo y es más "opera" contra ellas cuando dice:"esto es lo que le interesa a la gente",como por ejemplo cuando ofrece su mercancía de tercera y cuarta mano :"Si lo sabe ladre..." y esos programas "envasados al vacío" de Telefé.Está acompañada de un panel de gente inteligente,criteriosa,analítica y sencilla en su lenguaje. Muchos méritos para un formato del que tenemos muestras a granel.Pero hete aquí que algunos de sus videntes han llegado a conclusiones bastante críticas:

1.Hace propaganda para el PJ.Intenta polarizar entre Kirchner y De Narváez.(Cosa cierta,dado que al incorporarse la periodista Sandra Russo dijo que todo estaba entre ambos contendientes-palabra más palabra menos.Este dicho abona en parte las críticas que nos hacen llegar dado de que a la fecha 7-06 nada prueba de que eso sea aún así--no descartamos de que pudiere ser al final,pero hay que esperar.Incluso si se toman(lo deben hacer) encuestas que se hacen ¡¡¡¡¡ POR TELÉFONO !!!! ,CASO POR EjEMPLO DE Bac Man-canal 9--de las muestras recogidas telefónicamente podemos hablar un montón,incluso con alguna anécdota risueña.Muestras que no sirven.En realidad son truchas y tienen como objetivo "acomodar" al votante,que está siendo bombardeado día y noche,sin pausa alguna,para "que opte por los candidatos que "pagan" al "encuestador",a los que nosotros "pescáramos" macaneándo en más de una oportunidad).

2.Está volcado mayormente hacia la política,olvida otras manifestaciones que ocurren y manipulaciones varias en otros órdenes.

3.Hace propaganda a Show Match.

Nosotros agregamos:llevar gente al acto eleccionario,ante un sujeto aún indiferente.Prueba fehaciente que no entienden nada de este proceso o si lo entienden se hacen los "sotas" lo que equivale  también a manipulación de conciencias).

Qué lamentable es que para poder trabajar haya que poner tanto talento,cultura  y simpatía para un acto que nada solucionará y que esa misma noche,por más manija que den los medios,dormirá en el tacho de desperdicios de la historia. Pero no importa muchachada,los queremos,los respetamos y comprendemos.Comprendemos,vaya si comprendemos.Y además no se burlan como otros de la gente,ejemplos que abundan en esta tele,de aire y DE CABLE!!!!!!

Y el Gobierno debe manipular porque no tiene un programa potable popular.Con De Narváez son un sólo corazón.Dijimos hace unos años atrás en esta web que el concenso para privatizar empresas se había revertido.Señalamos que a la cabeza del ranking de cuestionadas estaban:la telefónica seguida de las eléctricas,los ferrocarriles y otras.Hoy hay concenso para esas nacionalizaciones y otras estratégicas.Si "K" levantaba esas banderas,no había oposición ni medios manipuantes que valieran;arrastraba.

Lo mismo que cuando la nueva la Nueva Ley de medios audivisuales;salvo la "pompa" inicial,lo largó al Titular del Comfer,S. Mariotto,a difundirla.Solo,solito y solo.Cosa correcta siempre y cuando "K" la conviertiera en otra de los estandartes de la campaña y no había "Clarinete que valga"."K" lo dejó muy solo a Mariotto y no escuchamos palabras de censura ante la barbarie acultural y despreciativa de la oligarquia correntina cuando lo mandó,al titular del Comfer, a la Plaza Pública,a debatir.Esos chupasangres desde hace 150 años merecían que la barbarie se hiciera conocer y el repudio de todo el pueblo.Nada.Ni una palabra.

 Por supuesto que apoyamos la ley,salvo algunas objeciones y agregados que deberían hacerse,pero no vaya a ser que nos utilicen para "negociar" y con la nueva ley aparezca algún pillo,como decía el General,y se alce con un medio.Observemos que la violación a ley que está haciendo la Telefónica cuando se "morfa" a Telecom no ha merecido ya la sancion correspondiente y la anulación del contrato de concesión.Y ningún medio ni la partidocracia dicen "PIO".NI PIO!!!!!!¡¡¡Están listas como las gallinas para que las pisen los de ajuera"!,diria Fierro.

El Sr. Mariotto dijo en su visita al programa de marras que era un honor ser candidato a Concejal en Lomas de Zamora.Y nos parece correcto.Pero,pero...hete aqui....hete aqui.... memoria mediante ,en la elección pasada el Intendente actual Rossi fue acusado,por los cuatro costados,de fraude eletoral.¡Cómo sería el fraude,que el tranquilo,sosegado Osvaldo Mercuri,gritó iracundo y se mandó una demostración de Democracia Directa en la Plaza Pública (Un saludo Don Osvaldo) y ni así pudo con Rossi.¡¿Podrá el Sr. Mariotto? ¡¿Rossi hará obediencia debida? ¡A ver panel,desasnennos!!!!

Pero el programa tiene además una rubia,¡de aquellas! y encima inteligente,que días atrás le sacó la lengua a la cámara.¡Imperdonable! ¡A ver,alcanzame la cuchara y abrí la boca pebeta para tener una idea cabal de la dulce melodía que pueden emitir tus campanillas cuando te sacudís.¡Chiquitita....!!!!

CANAL 11- TELEFE.

Nosotros nada tenemos contra los periodistas Rodolfo Barilli y Germán Paoslovsky (y menos perjudicarlos) y que hacen los noticieros de las 20 el primero y de las 20 y medianoche(interinato--volvé Erika Fontana porque éste te deja sin audiencia).Pero Barilli días atrás refiriéndose a los medios habló del Pte. de Venezuela Chavez como un dictador que atacaba la libertad de prensa.En un país donde la población de 40 años de edad en adelante puede hablar de dictaduras,donde los historiadores y estudiantes saben del macartismo y todos conocen del fin de la "guerra fría" la recurrencia a métodos de manipulación de esas épocas es vergonzosa para la dignidad y el apego a la verdad que siempre debe tener presente quienes se dedican a esa noble tarea.Pero,como veremos más abajo,amén de ser un papelón poduce un efecto contrario al buscado.Doble papelón.Se puede estar o no a favor de cualquier gobernante pero la crítica debe ser siempre producto del análisis lo más ecuánime posible,sobre todo teniendo en cuenta la crisis ideológica (su derrumbe) de lo que ayer se denominara sistema capitalista.

Lo del periodista Germán Paoslovsky ,que al fin y al cabo es solamente una anécdota risueña,muestra a las claras,en un canal que es admirado por apelar a gente joven-algo en lo que estamos de acuerdo pero visto el grado de "mala,deficiente y acultural fomación educativa" desde hace varias décadas se los debe apuntalar en los conocimientos y experiencias de los más adultos,es decir una redacción "mix"--se debe enseñar que cuando un periodista viaja---un periodista deportivo viaja y mucho,tanto al interior de su país y al exterior--en sus viajes debe conocer las características de las zonas o regiones que visita e informarse,no por el taxista.

El Sr.G.P. viajó semanas atrás a Sudáfrica y allí,fanfarronería y fatuidad mediante, creyó maravillar a todos expresando que comía un manjar exótico y desconocido:avestruz.Quién haya viajado al interior de este extenso país que es Argentina y aún a pesar del desmonte producido por la siembra de soja,apreciará que se come avestruz:el clásico conocido como "charito"(pichón de avestruz= que es más rico y sabroso que el pavo.

En este centro donde existe gente de tierra adentro y otros que han viajado mucho,comieron "pichi"en sus pagos,otros  en el sur de la Provincia de Córdoba.En Huinca Renancó en una parrilla era la especialidad de la misma y nuestro Editor responsable comió,cuenta siempre,"pichi" invitado en una Estancia de la Cordillera Neuquina,por su dueño.Un manjar.

Por tanto,G.P. si bien no hizo el ridículo le anduvo raspando.Demostrando que no conoce su país y encima habla en los noticiosos,cuando se disfraza de periodista de noticias a granel,en sus suplencias,del campo.Debería informarse.Pero además como su especialidad es el deporte,hablar -- lo que nunca hace--de la verguenza nacional que es él fútbol,de la dirigencia corrupta,del estado patrimonial que nadie investiga;de los barras bravas que amenazan y tienen aterrorizados a los jugadores;de los contactos-vasos comunicantes entre la dirigencia del fútbol,la política,dirigentes con cargos en el gobierno y los arreglos a lo que es tan afecto el Dictador Julio Grondona--30 años no es nada--de paso indagar que existe de verdad en insistentes rumores que hablan de que a Maradona le están "moviendo el piso" en la Selección y señalar la visita de Néstor Kirchner al Estadio y plantel de jugadores de Racing a los que prometiera dos televisores si dejan el cuero en la cancha para ganar.Seguramente los muchachos no ven menos que en "plasma" y los dos televisores costarán arriba de 10.000 garrotes cada uno.Paoslovsky como los demás periodistas y especialmente los de Canal Siete,deberían sugerir a K que done ese dinero a los hospitales de la zona en que posiblemente sea elegido diputado,para que algunos pacientes no tengan que salir a la farmacia a comprar un termómetro.

CANAL 13-GRUPO "CLARINETE".(O estás con él o te...").

De algunos programas hablaremos otro "giorno", hoy nos vamos a referir al papelón reciente (hay papelones como las "visitas con el candidato" de las que hablaremos otro día)del enviado internacional y sus receptores en ésta.Aclaramos que no tenemos nada personal con ninguno de los que mencionaremos incluso alguno nos "cae" simpático,pero el papelón muestra el derrumbe importante de la "Giga Estructura del Viejo Sistema" que muestra a todas luces no estar "apta" para la etapa que ha comenzado.

JUan Micheli,es un joven-viejo periodista del multimedios,tele de aire y cable,que estuviera hace unos años al frente del noticiero Síntesis y que luego fuera reemplazado por ese buen condutor que es Pepe.Cara escondedora de edad,la de Micheli,a tono suponemos con el "nuevo look juvenil de los canales, fue elegido para el segmento "internacionales". Si hay un "rubro" difícil y que tiene sus exigencias,estudio,conocimientos,carreteo,relaciones,análisis,conocimiento de la forma que opera el poder y anda mais.Y a poco de parlotear en su nuevo puesto fue enviado a Venezuela acorde a una reunión de intelectuales.En un hecho de este tipo,cuando menos,debes hacer un análisis exhaustivo de todo.Ver e ir al archivo a ver su "pedigrée",relaciones, en que marco se movieron,si la recurrencia a un literato de prestigio lleva ínsita un objetivo especial,una lectura del contexto regional y mundial,que piensa la gente de las "nacionalizaciones",quienes son los protagonistas en medios y empresas,que relación entre los gobiernos, y un cúmulo más de factores. Una lectura de esto permitiría en primer lugar ver porque se dijo en el pasado tal o cual cosa de alguno de los participantes.Que existía de verdad,aunque sea "intuírla" y anda maís.Un análisis de ese tipo obligaba a la cutela.A estar prevenido de si se estaba en presencia de una operación orquestada por otros.Y si los enviados y el medio estaban instrumentando una operación mediática, es más imperdonable todavía,porque fallaron los "staff" ideológico-estratégicos.Ver quien es la figura a "operar".Observar la capacidad que tiene para responder "al toque" y su inventiva,simpatía,ocurrencia graceja e inteligencia.

Y "ahísito nomás" tuvimos la respuesta.Un papelón para el multimedios "Clarín".Estaba hablando Chávez y una señora que no es pobre,es blanca y ojos castaños expresó,alborozada (y le salía de adentro):"Lindo mi negrito".Y golpeaba las manos.Después lo chequeamos y entre varias respuestas,todas acordes,un compañero se interrogó :"¿El canal estaba trabajando para Chavez o todo es una maniobra para tapar alguna cosa?"¡Claro! La gente desconfía por estos lares.Son muchos años bajándoles los lienzos y desconfía si todo no fue urdido para tapar algo o evitar un operativo.¡Vaya uno a saber los designos de Satán!Lo cierto es que uno se pregunta porque no está en Internacionales en el canal Oscar Raúl Cardozo un maestro en estos menesteres.Qué pasó con Repetto,que es aún joven.No es fácil formar un especialista en Internacionales.Pedro Briguer en sus posiciones viene bregando desde hace más de dos décadas y por el otro lado se encuentra Jorge Castro que teniendo una visión diferente,muestra la formación y conocimientos que se deben tener.Por tanto,señores de Clarinete:No larguen sola a la muchachada.Asesórenla con los experimentados.Si,eso sí,larguen con los operativos.Les está pasando lo del dibujo animado:Tom y Jerry.¡Pobres María Laura Santillán y Santos Biassatti que tienen que poner todos los días la caripela para potabilizar estos engendros!".Están muy nervisosos,sobre todo María Laura que días atrás le dijo a un joven--debutaba-- que hace Meteorología (¡Que pasa Confesore,te mandaron al convento o te hechan la culpa que no acertás un clima que está mas loco que el Staff del Multi!) de modo no muy amable:"!A vos que te pasa!.No entendimos nada.Al día siguiente una piba nos dijo:debe ser porque al cierre ya sabrían que los volteó el Noticiero de las 20 de Telefé.¡Claro! ¡No es para menos! ¡Para que los voltee el hambre y las ganas de comer!. Un saludo fraterno para todos,todos,todos.!!!!!Bai..Bai....!!!!!

Cada vez son más las mujeres que salen a trabajar. Un cálculo conservador habla de que un 35 % de ellas lo hace. Por ese trabajo percibe remuneraciones que oscilan entre un 25% y 35% inferiores al del hombre, por igual trabajo. Eso es violencia.

La mayoría carecen de protección social pues cobran salarios en negro. El caso más grave se da en las Empleadas de servicio doméstico. La cifra de empleadas en negro asciende aproximadamente a casi el 95%. Eso es violencia.

Casi el 50%  de compañeras trabajadoras docentes (maestras y profesoras) perciben salarios que las colocan por debajo del límite de la pobreza. Eso es violencia.

Casi el 98% de las trabajadoras con hijos deben dejarlos a cargo de sus hijos o hijas mayores o parientes adultos pues no pueden solventar guarderías para el cuidado de  sus bebés. Eso es violencia.

La mujer sufre violencia en el hogar, donde su tarea y obligaciones no tienen límites. Tareas domésticas, educadora, cuidadora de sus niños y compañero, con todas las responsabilidades emergentes de tal esclavitud, recibiendo un mendrugo llamado ?Salario Familiar?. Eso es violencia.

Cada día aumentan las denuncias de violaciones en el hogar, en la vía pública y en el trabajo. Muchas compañeras deben soportar el ?acoso sexual? de sus superiores jerárquicos, para poder conservar el empleo. Otras desocupadas deben dedicarse al cirujeo o venderse como mercancía. Objeto de uso por el hombre. Eso es violencia.

La fijación de un cupo femenino en las listas de representantes populares para cargos públicos, grafica claramente, que la mujer es discriminada en cuanto a sus derechos igualitarios con respecto al hombre. Discriminación es violencia.

La ausencia de planes de cobertura social, que protejan integralmente a la mujer y el bebé durante el embarazo  y hasta seis meses posteriores al parto es violencia y negación básica total de los derechos humanos y permite caracterizar al Estado como antidemocrático y violatorio de esos derechos.ESO ES VIOLENCIA.

La exhibición de  la mujer, como objeto sexual en los medios comunicacionales audiovisuales y el tratamiento frívolo y subestimante de sus problemas, es violencia.

El derecho femenino a optar o no por la fecundidad es una norma inalienable y coartar el mismo es un acto de violencia totalitario, pues vulnera su libertad e igualdad de derechos.

Esta sociedad discriminatoria que engendra y trasmite violencia en todas sus acciones, encuentra a muchas compañeras  en el hogar, víctima de actos de agresión por su compañero,el que aprovecha  la liviandad de la ley para este delito machista, que considera aún a la mujer, como objeto sexual, para procreación , subordinación y servicio al hombre.

En muchísimos países del mundo se asiste a panoramas iguales al descripto y aún más retrógrados y medievales. Por eso las mujeres argentinas ,este 25 de Noviembre de 2002,hemos decidido:

¡ALTO!

NI UN PASO ADELANTE DEL HOMBRE PERO TAMPOCO UN PASO ATRAS.

Comisión femenina del Centro Cultural".

7 de MARZO DE 2008.

 COMISION FEMENINA DEL

CENTRO CULTURAL SAN FCO. SOLANO.